Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

И где это есть?

Твоему "недавно" уже около двадцати лет.
Технологии "огененных культиваторов" ты тоже не понимаешь - это видно по тому бреду, что ты озвучил.
Какие у нас предки идиоты то были! Выжигали леса, а потом на этом месте поля распахивали и вполне себе получали урожай.

В свое время от этих технологий отказались, потому как свято поверили в химию. В те самые пестициды и гербициды.

Ну вот и ярлыки подъехали. Местное гмо-лобби в своём репертуаре.

Не можешь доебаться до сказанного - доебись до автора. Нет причин доебаться - придумай.

Предки выжигали леса с целью их превращения в плодородные поля. Леса как-то хуево обрабатывать, знаешь ли.

Современные огненные культиваторы выжигают почву на уже распаханных полях.

Сходи к специалисту, у тебя в голове полный бардак.

Ну, хотя бы здесь.
https://search.rsl.ru/ru/record/01006447354

Как видим, аж 1963-й год, СССР. Сейчас немного лень по конкретным новым моделям собирать. Но с плодородным слоем там ровным счетом ничего не происходит. Пламя проходит слишком быстро, опаляя только молодые сорняки в междурядье. Никакого постапокалипсиса.

Ничего из того, что ты мне приписал, я не заявлял. Ты нагло лжешь и передергиваешь.

Современное сельское хозяйство не занимается прокормом населения, оно занимается извлечением ПРИБЫЛИ. Это совершенно разные вещи.

Сельхозгиганты могут всю продукцию сразу после сбора сжигать (они так и поступают зачастую, кстати) и немного от этого потерять, потому что современное финансирование с/х в мире подобно финансированию кинематографа в современной России: фильм от минкульта окупает на моменте съемки, в кинотеатрах эту дрянь показывают тупо для отчетности. Все деньги уже "освоены", прокат - чисто бонус.

И выйти из этого порочного дотационного круга "развитые страны" уже не могут, потому что с/х - двигатель химической и машиностроительной отраслей. Фактически, на с/х повязана вся экономика. Люди тут уже давно ни при чем.

Однако этому кадавру нужен рост, поэтому взоры сельхозгигантов направлены на "развивающиеся страны". Это вопрос не продовольствия, а закупок химикатов, семян, оборудования и авторских отчислений. Еда как получится.

В долгосрочной перспективе в плане производства продовольствия "современное с/х" менее продуктивно, чем с/х 19 века, потому что задачи не те.

Людям впаривают дичь о перенаселении, о нехватке ресурсов и прочем, чтобы население не задавало вопросов что за херня творится. При этом фермеров по миру гнобят, т.к. они мешают извлечению прибыли, по-старинке считая, что нужно продавать продовольствие, отказываясь закупать комбайны за миллиарды евро без права самостоятельного ремонта (я не шучу) и прочие "необходимые" вещи. Чтобы фермеры сами уходили из бизнеса, лоббируются законы и продвигаются налоги, которые оставляют фермеров без штанов. Самых стойких агрогиганты зачищают посредством судов. Т.е. отрасль монополизируется, остаются только гиганты и энтузиасты, никак не влияющие на рынок.

Невозможно собрать с поля в 4 раза больше урожая, не говоря о больших значениях, с той же питательной ценностью. Также невозможно поле при таком подходе не истощить в рекордно короткие сроки. Это банальная химия и физика, блин. Если у тебя в 4 раза больше помидоров, значит они в 4 и более раз менее питательны, объем достигается за счет воды. Поэтому овощи и фрукты из супермаркетов такая резина. И даже эту резину дополнительно собирают незрелой для лучшей лежкости.

Население нихера не разбирается в том, что происходит.

Защита ГМО авторским правом это не просто "антигмо доводы", это пиздец. Не способны это понять только долбоебы.

Смотреть нужно не маркетинговые "работы по гмо", а работы по "раундапу". Реагент ни разу не безвредный.

Еще раз для тупых: по "раундапу" были судебные процессы и всю дичь про "безвредность" компанию заставили убрать как не соответствующую действительности.

Людей без критического мышления зазомбировали, теперь эти кретины либо визжат за ГМО, либо визжат о рептилоидах. Какие же, сука, тупые.

Выгода есть, но, блядь, почему этот запрет появился, лень узнавать? Явное выражение дебилизма антиГМОшников - сами проллобировали этот закон.

ГМО не "не накапливает", а не умирает от них. Это "две большие разницы".

Проблема в том, что ГМО-растения выживают и их плоды содержат те реагенты, которыми заливают поля. Производители химикатов миллиарды вливают в "исследования" о полной их безопасности (пиздежь, были суды и исследования), в рекламу, в доказательства неизбежной необходимости закупок их продукции и так далее. Бабло.

ГМО выживает, сорняки и насекомые умирают. При сравнении затрат на современное с/х выясняется, что можно вообще без обработки выращивать продукцию с той же эффективностью, если не тратиться на закупки хуйни за миллирды евро. При этом поле не истощится через 10 лет и будет подвержено восстановительным работам.

Крупный бизнес в край охуел и впаривает то, что негативно сказывается на производительности с/х, лоббируя интересы на государственном уровне с диким цинизмом. От современного подхода к с/х население ТЕРЯЕТ продовольствие, а не получает его.

Недавно стали агрессивно внедрять "огненные культиваторы", выжигающие к хуям плодородный слой, чтобы повысить закупки удобрений и увеличить спрос на чернозем. Т.е. проезжает трактор с горелкой и выжигает почву. И ведь находятся дебилы, считающие это чем-то хорошим.

Вот такой сейчас бизнес.

Немцы с американцами балуются. Спрос на них фуфловый, поэтому впаривают в добровольно-принудительном порядке куда могут.

В отличие от советских опытов в этой области, херачит под давлением так, что под землей можно жарить шашлык. Верхние 5 сантиметров сразу в пизду, остальное как повезет. Впрочем, это никого особо не парит, один хер удобрения закупать.

В мире вообще с/х давно имеет добровольно-принудительную форму, где за людей решают на чем и как они будут работать так, чтобы большие дяди из корпораций были довольны.

Ресурсы планеты идут мимо людей на хуету. И сколько ресурсов!

Ну гуд, если вся проблема в раундапе а не в самом ГМО то почему нельзя выращивать ГМО без раундапа?

Ну так чаловек обманывает природу тысячи лет. Культурные растения без должного ухода нежизнеспособны. Они не могут составить конкуренцию диким видам: слишком много энергии уходит на синтез нужных человеку плодов. Селекция - это ж не естественный отбор!