Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Мало в мире более антинаучной хуеты, чем "комиссия по борьбе с лженаукой".

Откройте правила научного дискурса, а потом методичку "комиссии" по определению "лженауки". Открыли? Сравнивайте положения.

ВСЕ положения их методички противоречат правилам научного дискурса. Сука, ВСЕ!

Наука отрицает авторитеты, ебучая РАН только их и признает.
Наука требует экспериментальные данные, ебучая РАН шлет их нахуй и апеллирует к авторитетным источникам.

И так далее, список можно продолжать долго.

Таким образом, "комиссия" - изначально пропагандистское антинаучное кубло, призванное ездить по ушам обывателям, тряся перед их лицами регалиями, осваивая бабло и лоббируя за мзду.

И знаете что, почти вся современная "популярная наука" в высшей степени антинаучна и служит цели легализации коммерческих интересов. "Популяризаторы наупопа" - рекламщики, к науке не имеющие никакого отношения. Пока эти пидоры ебут людям мозги, ученые вынуждены подписывать бумаги о неразглашении в коммерческих конторах и за всем этим молча наблюдать, иначе хуй тебе, а не работа.

Эпоха лютого мракобесия. "Альтернативщики" существуют для того, чтобы эту хуету оттенять таким забористым бредом, что просто пиздец. Заодно затмевать критические публикации и реальные открытия, которых в научпопе никто не заметит, ибо не проплачено.

Нет никакой науки для населения, её сожрало бабло.

За что минусят человека?
Он выложил видеоролик в котором, авторитетные люди говорят о вреде ГМО.
Что не так?

ARGiHOR
Ну да
Кубло

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.12.2018 - 12:35

Может за то что эти якобы "авторитетные" люди врут?

Так ты лучше скажи, чем современные методы селекции отличаются от генной модификации - в обоих случаях в результате получатся мутанты, и в чем разница?

Потому что это фейк.
Там Сералини использовал вид крыс для изучения старения.
Этот вид крыс с деффектным геном и до старости они не доживают. Как правило рак.
Пизды за подделку он получил.
Да, он еще владелец ЭКОфермы

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.12.2018 - 12:40

А какие экспериментальные данные есть у всяких телегонщиков, заряжателей воды, астрологов, гомеопатов и прочих шарлотанов?

Rem700

Ты РАН и РАеН не путай
Во втором и Кадыров и Петрик и Гаряев и выпиздованая из РАН Ермакова

Повторюсь...

"Если селекция и генная инженерия одно и тоже, не могли бы вы изобразить селекцию помидора и медузы или скорпиона...
Если вас не затруднит, изобразите сей процесс (скрещивания) в рисунке..."

Это сообщение отредактировал HuKoJla80 - 21.12.2018 - 12:47

К примеру, по комментам видно, что твари из "комиссии" и "научпопа" свои деньги отлично отработали, потому что в головах большинства комментаторов откровенное говно.

Вред ГМО давно изучен и не имеет нихуя общего с той хуйней, что вам впаривали.

1. ГМО защищено авторским правом и в США крупные агрохолдинги к хуям зачищают рынок, подавая на фермеров в суд. Достаточно подбросить на поле несколько зерен, а через несколько лет провести экспертизу. Всё, пизда;

2. ГМО существует для одной цели - повышенная устойчивость к химикатам. Ими заливают поля к хуям и они физически не способны выводиться полностью из растений, т.к. они в химикатах, блядь, растут. Химическая промышленность ликует, бабло льется рекой;

3. Уровень пиздежа о "безопасности реагентов" такой, что хоть плачь, но даже "Монсанта" проиграла суды, в которых ее поймали на рекламной лжи, ибо по независимым исследованиям нихуя ее реагенты не безопасны и нихуя не распадаются за миллисекунды. Вы об этих судебных решениях хуй что услышите, всё засрано пиздежом про каких-то сферических рептилоидов;

4. Поля после современного с/х отправляются в пизду и повторному использованию не подлежат. Всё выжжено к хуям, при этом выхлоп с них в плане продукции ничтожный, всё бабло мутится из дотаций, откатов химической промышленности, машиностроения и так далее. Бабло ради бабла, никого не интересует реальный производственный выхлоп с полей и продовольственная безопасность. Здоровье людей? Накормить голодающих? "Идите нахуй, у нас тут бабло", таков ответ;

5. Из первого пункта есть еще одно следствие - монополизация рынка и подсадка всех оставшихся аграриев на закупку семян за очень большие деньги. Думаете цены на соляру сильно влияют на цену продовольствия? Гляньте на цена на семена.

И это только вершина айсберга, там дальше полный пиздец. Пока люди жрут шоу сражения "человекопуков от гмо-картошки" с насмехающимися уебками-типаучеными, остается незамеченным реальный пиздец, связанный с ГМО и тем как население объебывают по всем фронтам.

Тебе еще смешно?

Когда я был пацаном , всякие там кашпировские с Чумаками были примерно на уровне Бог.

Так вот помнится, когда все в массовой истерии заряжали по радио и телевизору воду, батя у меня тоже зарядил. Потом попытался измерить получившийся заряд цешкой - нифига. Оттащил к себе на работу в КБ, там со всех сторон тоже исследовали высокочувствительными приборами - результат нулевой. В итоге сказал - херня все эти ваши кашпировские . На том и была поставлена точка у нас со всякими целителями, шаманами и прочими шарлатанами.

Не знаю, кто такие "антиГМОшники", я с ними не знаком. Но социальное развитие человека очень сильно отстаёт от его технического развития. Обязательно найдётся такой человек, который, получив власть и обусловленную ей безнаканность, будет с молчаливого согласия (а то и одобрения) пассивного большинства этим самым молотком бошки проламывать тем, кого сочтёт для себя неугодными. Обязательно. А про стремление избавить людей от голода все скоро забудут. Как забыли о том, для чего динамит был на самом деле придуман.

Ахуенно. Первые несколько десятков лет. Пытаться "обмануть" природу, это как играть с государством - всё равно останешься в дураках. И это, "Звёздные дневники Ийона Тихого", лень вспоминать, какое там путешествие, и того же автора "Эдем" можно прочесть для полноты ощущений при будущем размышлении.

Им и так поля под устойчивыми к раундапу ГМО-культурами хуярят, истебления сорняков для, а поскольку эти культуры к раундапу устойчивы, а сорняки со временем приспосабливаются, поля теперь хуярят раундапом уже в повышенных дозах, чтобы вырастить то же самое ГМО. Природу обдурить или победить невозможно, её можно только уничтожить.

Какое-то передёргивание. Я сам выращиваю овощи, и что-то не вижу необходимости поливать их пестицидами. Даже картофель не обрабатываю от жука. Просто я с одного поля ожидаю получить и получаю урожай как с одного поля, а не как с десяти полей. Зачем гипоаллергенные продукты тому, у кого иммунная система с детства имела себе врага с кем бороться, а не бесится в современных стерильных условиях от нечего делать? Продукты, которые "хранятся в 2-3 раза дольше", имеют совершенно никакой вкус, зато красивый товарный вид: для продажи легковерным "заклятым друзьям" - самое оно. Ну, лично я на компьютере не только считаю, так что счёты ему не замена, к сожалению. И действительно, зачем мне квартира, если у меня просто дом есть? Хотя от пещеры бы не отказался, да. Она мне необходима под библиотеку.

Сча Саша может заглянет

Какие, блядь, "телегонщики" с "заряжателями"? Что за хуйню ты пишешь?

Тебе этих "заряжателей" впаривают, чтобы ты между двумя сортами говна выбирал "научное", хотя на деле эта поебень недалеко ушла от "гомеопатии".

Выше вон пацаны ведутся на "громкие фамилии", якобы "эти люди пиздеть не будут". Народ в край ебанулся уже, будто они о этих людях не из СМИ знают, а лично водку пили и детей растили. Все такие честные что просто пиздец, только кто тогда бабло пилит, раз все такие честные?

Схуяли у РАН постоянно баланс не сходится? Схуяли то земли съебнут в неизвестном направлении, то площади, то имущество? Мистика, честнейшие же люди.

Ролик манипулятивный от и до. А интонации озвучки в стиле "ты не поверишь!" - типичный признак НЛП.

ARGiHOR
Типичные агрессивные антиГМО доводы
ЕМНИП работ по гмо тыщи две

Может пруфом порадуешь

Ок.
Что значит "селекция помидора и медузы" ?
Какой результат должен быть на выходе этого процесса?

Защита ГМО авторским правом это не просто "антигмо доводы", это пиздец. Не способны это понять только долбоебы.

Смотреть нужно не маркетинговые "работы по гмо", а работы по "раундапу". Реагент ни разу не безвредный.

Еще раз для тупых: по "раундапу" были судебные процессы и всю дичь про "безвредность" компанию заставили убрать как не соответствующую действительности.

Людей без критического мышления зазомбировали, теперь эти кретины либо визжат за ГМО, либо визжат о рептилоидах. Какие же, сука, тупые.

У тебя истерика. Съешь ГМО помидорку - полегчает.

Выгода есть, но, блядь, почему этот запрет появился, лень узнавать? Явное выражение дебилизма антиГМОшников - сами проллобировали этот закон.

1. Авторским правом защищены и многие селекционные сорта

.2. "Это не правда. С помощью генной инженерии, например, выводят сорта устойчивые к вредителям. С ними используют меньше пестицидов. И меньше гибнет всяких членистоногих. На полях.

https://www.nature.com/articles/nature11153

Но многие ГМО просто побоку "химикаты". Например, устойчивая к вирусам папайя, рис богатый предешственником витамина А, помидоры, богатые антоцианами, ананас, богатый ликопеном и т.д. в лекции я привожу больше примеров.
[Ссылка]
Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services
https://www.nature.com/articles/nature11153

3.

О каких еще реагентах речь? Автор не понимает о чем пишет. При генной инженерии растений обычно используют почвенные агробактерии. Ну и генная инженерия не ограничивается Монсантой. Созданием ГМО занимается десяток компаний и сотни научных институтов по всему миру. От Ирана до Китая.

4.

Каким образом ГМО "выжигают" поля? Механизм. И какие именно ГМО это делают? Но чтобы накормить голодающих надо производить более дешевые продукты, то есть производить больше с единицы площади.

5.
Гляньте на цены на семена не ГМО растений.

Резюме: ГМО разные и не надо мешать их в одну кучу. В биологии нет такого объекта как ГМО. Потому, что важно какими свойствами обладает растение, а не как оно было получено. И селекция и генная инженерия - лишь уструменты для получениях новых сортов. И оба метода позволяют получать разные сорта с разными свойствами.


А. Панчин

Да человек выживает исключительно обманывая природу. Кто тебе запрещает вернутся к истокам, слиться с природой по полному - жить в пещере, жрать сырое, и не использовать никаких медикаментов? Вперед - в Африку!

[QUOTE]Руководствуясь логикой антиГМОшников, молотки все надобно позапрещать.[/QUOTE]
Не знаю, кто такие "антиГМОшники", я с ними не знаком. Но социальное развитие человека очень сильно отстаёт от его технического развития. Обязательно найдётся такой человек, который, получив власть и обусловленную ей безнаканность, будет с молчаливого согласия (а то и одобрения) пассивного большинства этим самым молотком бошки проламывать тем, кого сочтёт для себя неугодными. Обязательно. А про стремление избавить людей от голода все скоро забудут. Как забыли о том, для чего динамит был на самом деле придуман.[/QUOTE]

И тем не менее молотками пользуемся каждый день. И каждый день ими кому-нибудь, да голову проламывают. Здесь вопрос применения, а не опасности самой технологии.


[QUOTE]Ахуенно. Первые несколько десятков лет. Пытаться "обмануть" природу, это как играть с государством - всё равно останешься в дураках. И это, "Звёздные дневники Ийона Тихого", лень вспоминать, какое там путешествие, и того же автора "Эдем" можно прочесть для полноты ощущений при будущем размышлении.[/QUOTE]

Человек всю свою историю только тем и занимается , что наёбывает физику обманывает природу. И учится жрать то, что не едят другие. И продукты, что человек употребляет в еду , в живой природе не встречаются. Ты не жрёшь сырую пшеницу на поле, ты жрёшь хлеб - продукт переработки. Производство хлеба - глубокая химическая переработка пценицы, булки, сука, на деревьях не растут. Чисто для примера. Человек - единственное млекопитающее, которое после периода лактации продолжает употреблять в пищу молоко. Причём не своё человеческое , а крупного рогатого скота. И различные продукты переработки этого молока, в природе отродясь не встречающиеся.


[QUOTE]Им и так поля под устойчивыми к раундапу ГМО-культурами хуярят, истебления сорняков для, а поскольку эти культуры к раундапу устойчивы, а сорняки со временем приспосабливаются, поля теперь хуярят раундапом уже в повышенных дозах, чтобы вырастить то же самое ГМО. Природу обдурить или победить невозможно, её можно только уничтожить.[/QUOTE]

Про природу обдурить - читай выше. Примеров - вся история человечества. Если растение устойчиво к раундапу, то им хоть залейся.

[QUOTE]Какое-то передёргивание. Я сам выращиваю овощи, и что-то не вижу необходимости поливать их пестицидами. Даже картофель не обрабатываю от жука. Просто я с одного поля ожидаю получить и получаю урожай как с одного поля, а не как с десяти полей. Зачем гипоаллергенные продукты тому, у кого иммунная система с детства имела себе врага с кем бороться, а не бесится в современных стерильных условиях от нечего делать? Продукты, которые "хранятся в 2-3 раза дольше", имеют совершенно никакой вкус, зато красивый товарный вид: для продажи легковерным "заклятым друзьям" - самое оно. Ну, лично я на компьютере не только считаю, так что счёты ему не замена, к сожалению. И действительно, зачем мне квартира, если у меня просто дом есть? Хотя от пещеры бы не отказался, да. Она мне необходима под библиотеку.[/QUOTE]

Ты выращиваешь овощи, ПОЛУЧЕННЫЕ СОВРЕМЕННЫМИ МЕТОДАМИ СЕЛЕКЦИИ. Они уже давно нихуя не "натуральные". И огородами страну не накормишь. Все эти камлания за натуральное - в чистом виде паразитирование на современных технологиях, которые наконец то сумели накормить человечество и создали ИЗБЫТОК еды. Продукты , которые хранятся дольше и имеют никакой вкус никакого отношения к ГМО не имеют. И про вкус продуктов - учи матчасть. Откуда появляется вкус и чем он формируется. Без продуктов длительного хранения невозможно развитие северных регонов. Даже у нас в сибири есть только 4 мес. в году на выращивание и сбор урожая. А дальше что, по осени все дружно переезжаем на твой огород ?

Это сообщение отредактировал iLester - 21.12.2018 - 13:19

Все селекционные сорта и гибриды так же защищены авторским правом как и ГМО. За попытку выращивания в промышленных масштабах чего-то селекционного без соответствующего разрешения вас ждет точно такая же неистовая попоболь и суды. Вот только вы еще и все попутали. Как раз ГМО предполагает сниженное количество использования агрохимии относительно селекционных сортов.

Это сообщение отредактировал Nagli - 21.12.2018 - 13:20

Готов снизить свой рацион в 4 раза? Земля просто не прокормит свое население без ГМО.

Земли больше не стало за последние 100 лет. А население выросло в 4 (ЧЕТЫРЕ) раза за эти же сто лет.

И селекция которой пользовались столетия, по смыслу то же самое ГМО, только случайное. Успокойтесь уже.