NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Адвокат1967
27.11.2017 - 10:32
-3
Статус: Online


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 34069
Закидайте меня помидорами , но не верю я , что пиндосы по луне катаются .
В космосе каждый килограмм на счету , а они машинку тащат покататься.
 
[^]
Гуллипут
27.11.2017 - 10:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.09
Сообщений: 2782
Цитата (FilipMorris @ 27.11.2017 - 05:38)
Все это было снято в Голливуде Стенли Кубриком.

В каком, нах, Голливуде? Нет никакого Голливуда, потому что США не существует. Америку придумали наши власти, чтобы объяснить санкциями распил наших денег.
Украины тоже нет. Лаборатория Заграницы НИИ географии РАН документально подтвердила лишь существование России, Сербии и Крыма.
 
[^]
LeSabre
27.11.2017 - 11:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Ndrew
Цитата
А вы не задумывались, что ваша позиция антипатриотичная.

Слишком сложно. Человек явно не в курсе нашей лунной программы итд итп
 
[^]
VovanNN55
27.11.2017 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8475
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:20)
flaxflux
Цитата
Шаттл - странно, откуда столько аварий и позорное закрытие программы, после очередного холокоста пачки астронавтов...

Чаво?
Ты бы хоть ознакомирся с предметом прежде чем хуйню городить.

Наверное для тебя новостью будет что челноки летали до 2011 года и запулили их аж 135 штук

Не 135 штук, а 135 раз! Они многоразовые! dont.gif
 
[^]
забор
27.11.2017 - 11:31
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107
Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 20:09)
Цитата
А луноходы и лунные станции советские тоже в атмосфере летали? А если они на Луне были, то почему у них пленка не испортилась?

у нас не использовалась пленка на сколько я знаю, использовались картриджи на основе серебра.

История примененной в камере "Енисей" фотопленки типа АШ шириной 35 мм необычна. По свидетельству специалистов, промышленность СССР к тому времени еще не освоила производства фотопленки, удовлетворявшей необходимым требованиям. Но выручила "русская смекалка". С середины 50-х годов США стали использовать в разведывательных целях воздушные шары, снабженные специальной фотоаппаратурой. Они запускались с военных баз в странах Западной Европы и, следуя по направлению воздушных течений, появлялись над СССР. Сбито этих "шариков" было немало. Фотопленка с этих шаров-шпионов оказалось по своим параметрам пригодна для использования в бортовой аппаратуре "Енисей". Тогда и было принято, в тайне от высокого начальства, решение разрезать её на требуемый размер, отперфорировать и применить для фотографирования невидимой стороны Луны. Отсюда становится понятным озорное обозначение типа фотопленки - "АШ" ("американские шарики")
Отсюда.
Фотографирование и передача изображения с Луны. https://gagarin.energia.ru/past-future/213-...a-2-luna-3.html
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 14:38)
меня во всей этой миссии и всех этих фотках только одно отпугивает, нету не одной звезды... по которой звездочеты могли бы без проблем определить где снято видео и даже точное время.
да США пытается отмазаться что камера говно...

тоже самое на Марсе нет не одной ночной фотки звездного неба...

Уже отвечали. Чтобы на фото появились звезды, ты должен поставить очень большую выдержку. Но тогда та же Луна и Земля просто будут очень очень яркими пятнами.
Они снимают то не ночью, а днем.
 
[^]
iDarin
27.11.2017 - 11:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 70
ТС, пёрышко тоже должно на луне падать со скоростью 1/6 земной?
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 26.11.2017 - 14:58)
Kaiten
Цитата
Ну это даже я знаю. Скорость вращения Луны полностью совпадает со скоростью обращения вокруг Земли. Именно поэтому мы видим только одну сторону Луны. Отсюда поговорка про тёмную сторону Луны как про что-то неизвестное. А вам надо бы знания подтянуть прежде чем блистать интеллектом и употреблять красивые обороты вроде "геостационарная орбита".



Учитель gigi.gif Луна не вращается вокруг своей оси.

Ты это серьезно?
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (Рюмкин @ 26.11.2017 - 15:11)
Ну,может,я чего то не понимаю...

размеры посадочного модуля - Высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м.

размеры луномобиля - Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг. Рама шасси длиной в 3 м с колёсной базой в 2,3 м была сварена из алюминиевых труб (алюминиевый сплав 2219)

Фото модуля.Где и как разместиться взлётной ступени(Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объёмом 4,6 м³))?

ЛУномобиль бы в сложенном состоянии.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (Kosh01 @ 26.11.2017 - 15:57)
Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)
Шо?! Опять?!

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

Не известно походу только тебе, в вакууме она как минимум должна медленнее оседать.
Были и не ебет?)

Медленнее? Что её тормозит?
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (Пл0Xиш @ 26.11.2017 - 16:06)
на тёмном фоне где звёзды?

не до всех дошло?

Еще один.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (Пл0Xиш @ 26.11.2017 - 16:11)
Цитата (bossЯк @ 26.11.2017 - 15:54)
Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 26.11.2017 - 14:58)
Kaiten
Цитата
Ну это даже я знаю. Скорость вращения Луны полностью совпадает со скоростью обращения вокруг Земли. Именно поэтому мы видим только одну сторону Луны. Отсюда поговорка про тёмную сторону Луны как про что-то неизвестное. А вам надо бы знания подтянуть прежде чем блистать интеллектом и употреблять красивые обороты вроде "геостационарная орбита".



Учитель gigi.gif Луна не вращается вокруг своей оси.

это просто фейспалм... если б она не вращалась вокруг своей оси - то с земли в течении месяца можно было бы обозреть всю её поверхность, а так как период обращения её вокруг Земли и время её оборота вокруг оси - совпадают, то и видим мы только одну сторону Луны.

э-м-м...

разочарую вас... луна не вращается- это её в отличие от лун других планет.

у неё геостационарная орбита, если так можно сказать...

вращается земля и с каждой точки земли видно одну и ту же картинку, что позволяет некоторым вообще говорить о небесной тверди и картинке космоса, другим, что наша луна- искусственный объект.

Луна вращается и вокруг Земли и вокруг собственной оси.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:14)
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 16:04)
UncleShiyck
Цитата
Безотносительно того, были пендосы на Луне или нет, вот конкретно этот ролик, есть в нем что-то, что на Земле не воспроизведешь?

Разговоры. Никто и не воспроизвел подобную съемку в качестве доказательства

В качестве доказательства чего должны воспроизводить эту съемку? Я тебе могу накидать кучу роликов, как машина едет по мокрому песку. Будет очень похоже. Я спрашиваю, что на ролике такого, что в земных условиях воспроизвести нельзя?

Накидай. И ты сам увидишь что мокрый песок летит из под колес совершенно по другому в отличие от сухого реголита.
 
[^]
Victorius
27.11.2017 - 11:55
0
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1429
Наши беспилотный луноход посадить (и не один )смогли на поверхность и покататься там, это в те годы! Дальнейшее с участием челов совершенно не имело смысла т.к. с задачами того времени легко справлялись дистанционно работая на луне. Масса Лунохода Первого 750 кг, источник питания радиоизотопный, 17 ноября 1970).Так что, понять зачем амерам "стока раз летать туда надо было" мягко говоря не понятно.

Это сообщение отредактировал Victorius - 27.11.2017 - 12:05
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 11:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (zzaal @ 26.11.2017 - 16:20)
Где солнце, звезды?

Вы уже пятый с этим тупым вопросом. Никогда не держали в руках фотоаппарат? Экспозиция? Выдержка? Диафрагма? Не знакомые слова?
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:25)
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 16:20)
UncleShiyck
Цитата
Я тебе могу накидать кучу роликов, как машина едет по мокрому песку. Будет очень похоже.

Будет похоже?
Только если весьма отдаленно.
Прям очень отдаленно.

Накидай роликов, будь добр

Как видишь, песок сразу оседает, не висит в воздухе.

ВЫ прилепили сюда ролик на котором машины хер знает с какой скоростью пытаются забраться в гору. Выложите ролик, где авто едет со скоростью 13 км в час по мокрому песку.
 
[^]
XIMERA123
27.11.2017 - 12:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Вы уже пятый с этим тупым вопросом. Никогда не держали в руках фотоаппарат? Экспозиция? Выдержка? Диафрагма? Не знакомые слова?

а как же слова людей которые говорили что просто не видели звезд?
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (pa3pe3 @ 26.11.2017 - 16:37)
обратите внимание как близко горизонт, потому что повильон)

alik.gif Радиус Луны меньше чем Земли. Поэтому расстояние до видимого горизонта меньше.
 
[^]
Alexeykov
27.11.2017 - 12:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241
Цитата (XIMERA123 @ 27.11.2017 - 12:08)
Цитата
Вы уже пятый с этим тупым вопросом. Никогда не держали в руках фотоаппарат? Экспозиция? Выдержка? Диафрагма? Не знакомые слова?

а как же слова людей которые говорили что просто не видели звезд?

Встань под уличный фонарь ночью и попытайся разглядеть на небе звезды.
Результатами будешь удивлен.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (Юрецкий @ 26.11.2017 - 16:40)
Цитата (romanospro @ 26.11.2017 - 13:37)
слишком большой павильон пришлось бы строить

Не больше, чем декорации для какого нибудь среднебюджетной голливудской киношки. Луносрач не знаю, но вот то что камеры на вездеходе нихуя не защищены ни от радиации, ни от холода, ни от перегрева на солнце это факт. Х.з. что там на них снимать можно было, учитывая что они еще и пленочные. Кароч, лет через 20 может выясниться, что пиндосы конкретно наебали весь мир со своей лунной программой.

Да да, как и советские пленочные камеры, которые первыми засняли обратную сторону Луны. Инженеры - они же тупые.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (ктонибудь @ 26.11.2017 - 16:46)
Недавно кстати тему эту поднимали и говорили что даже на данный момент нет таких ракет и двигателей которые бы могли прилуниться и вернуться обратно на землю, а что было в 60х годах? ) Труба-самолет с только что придуманным реактивным ускорением. Объедиденные Государства Америки решили как обычно всем нассать в уши, народ поверил, хотя по факту они там не были! dont.gif star.gif sm_biggrin.gif

Говорят, что кур доят.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (eyesync @ 26.11.2017 - 16:55)
Банально даже то, что ездить по кругу и снимать только грунт. Уже наводит на мысль, что это дичь. Мог бы вокруг себя заснять обстановку, снять солнце, землю.

Надо заснять на пленку как по поверхности Луны движется ровер. Это и снимают. Надо будут заснять Солнце и Земли - сделают.(сделали)
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (ab217 @ 26.11.2017 - 16:56)
А почему небо чёрное и не одной звезды не видно? Такое впечатление, что в космосе три тела - Земля, Луна и Солнце.

Шестой, епта. Небо черное - потому что у Луны нет атмосферы. Если бы на Земле не было атмосферы - то мы видели бы черное небо.Днем. При ослепительном Солнце.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (bysj @ 26.11.2017 - 17:00)
Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)
Шо?! Опять?!

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

Тут, недавно, одну умную, как я думаю,весчь сказали, про прилунение пиндосов - почему они не полетят сейчас на луну, потому что нет двигателя и скафандра для высадки на луну. А раньше был? А куда он тогда делся? Нет скафандра для выхода на поверхность луны. А раньше он был? А куда он тогда делся? Так что даже не надо вычислять с какой скорость пыль оседает.

Потому что "Апполон" был политическим проектом. Чтобы во-первых, утереть нос СССР, во-вторых показать союзникам что и США на многое способны. И тогда это был проект национального масштаба, вбуханы огромные деньги.
Можно тогда так поставить вопрос - почему РФ не летит на Луну? Ведь как было бы здорово опозорить на весь мир США, если бы удалось показать что они там не были.А не летят потому что это для нас вообще не подъемно по финансам ( мы сейчас скатились только до орбитальных пусков) Да и доказывать ничего не надо. Потому что уже тогда СССР признал, что США были на Луне.
 
[^]
Lagranzh
27.11.2017 - 12:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3952
Цитата (will12 @ 26.11.2017 - 17:07)
А что на многокилометровый горизонт бюджета не хватило? )))

Видимый горизонт на Луне ближе. Геометрия, пятый класс, блять.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45552
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх