Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Господа, прошу прощения. Отвлёкся на ногомяч. Так что, уже таки все поняли, что пориора поворачивала направо?

О как! Оказывается приора с встречного направления ехала.

Нахуй привлекать к ситуации других участников движения? Столкнулись двое. Нужно определить, кто из них нарушил правила.
И я не понимаю, почему довольно большая часть водителей отрицает нарушение приорой 8.5 ПДД.

Расскажи каким образом выпрямляется прямо? из чего оно выпрямляется если оно изначально прямо?

А вот выпрямить поворот направо за счёт разметки 1.5 или 1.7 это более чем сильно


Ладно в прошлых темах были выпрямители главной дороги, но и они при работающем светофоре переставали заниматься выпрямлением, но тут уже появились выпрямители по разметке 1.5, 1.7. что ещё больший бред

Не исключительное.
Но смена полосы, ограниченной этими линиями - это перестроение, смена полосы движения.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.07.2018 - 00:19

100% виноват регик. Почему? Потому что он начал выезжать налево уже под двойную сплошную. То есть если бы на его пути не был слева авто, он бы пересек двойную сплошную, двигаясь левее. Далее, взаимное перестроение, вроде у регика препятствие слева, его должен водитель слева пропустить, но не в даннном случае, так как он уже был слева и ехал параллельно по уже занятой им полосе. То есть регику надо было либо притормозить, либо ускориться, чтобы никому не мешая занять левую полосу.

какой ляп у меня? ты о чём? опять бредишь?

я тебе написал что направление движения указывает только разметка 1.18, но никак не 1.5 и 1.7. В чём тут ляп то?

Наоборот.
Количество выпрямителей к ночи увеличилось. Приора поворот не совершает - их вердикт. Регик обязан занять крайнее положение при повороте.
Тут даже некий гражданин, приближенный к ГИБДД об этом говорил. Некто Flukostat .


Это сообщение отредактировал Свояк - 4.07.2018 - 00:22

А этот гражданин, он как приближен? Ну, бывает, типа сидел в машине ожидая освидетельствования...

прямо полосы движения есть? сколько полос движения прямо на перекрёстке и как ты это определил?

смена полос не обязательно пересечение линий, если нет разметки ты так же можешь сменить полосу.

И если как минимум с крайней левой полосы у тебя полосы идут и прямо и направо, то приора так же перестраивается
Или у тебя прямо полос для движения вообще нет?

А разметка как бы намекает что проезда прямо с это полосы нет так как прямо по курсу сплошная.
Максимум что там можно перестроиться.
Вот регик и перестроился не доехав до сплошной.

хз.видос пересмотрел.поворот направо начинается сразу за пешеходным переходом.регу что бы проехать прямо не обязательно таранить приоры что бы попасть на двойную сплошную.а на нее он попадает если едет прямо из правой полосы.знак о смене главной тут нах не нужен.и без него все видно.или должны висеть знаки движение по полосам.проехать прямо без нарушения пдд можно только с левой.в общем на этом перекрестке кто то находит на помойке периодически 30-50 тыщ.

Бля, да если даже регик перестроился, то кому он обязан уступать?

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Разве входит поворачивающая приора в перечень тех, кому обязан уступать регик?

А в свою очередь приора ОБЯЗАНА занаять крайнее положение при повороте. Ее не должно быть левее регика...


Ну почему... почему у нас такое наплевательское отношение к 8.5? Это нарушение вообще не считают за нарушение.
На многих перекрестках, где в одном направлении две полосы, вообще не вешают знаков 5.15 именно потому, что достаточно требований 8.5.
Но народ на 8.5 забивает, и начинает поворачивать с двух полос.

Вот вам еще пример
https://yandex.ru/maps/-/CBuFI6h18A
Две полосы в одном направлении. С какой можно ехать прямо, а с какой можно поворачивать направо?

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.07.2018 - 00:37

Да нет там никакого перекрестка!
Пересмотрел десять раз внимательней - и тебе советую в максимальном качестве.
Рег едет в сплошную. Прямо он ехать не может в принципе, а то "прямо" о котором все кричат - возможно лишь после перестроения влево.
Разметка на этом повороте - 1.5, а не 1.7, т.е это не перекресток.
Светофор и знак "поворот главной дороги" относятся совсем к другому участку дороги!! (p.s. об этом кстати в комментариях писали уже, но сообщения потонули в потоке хлама)

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.07.2018 - 00:42

Ты начинаешь притягивать за уши невероятнейшую чушь.
Расскажи нам, как может один светофорный объект регулировать движение на разных перекрестках.

А их там ДВА!
И разные, представь...

Вранье.
Погулял по панорамам. Увидел один светофорный объект.

Я скрин из видео выложу.
И с поворотом к которому относится знак "главная дорога".
И с двумя разными светофорами (второй без дополнительной секции).

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.07.2018 - 00:53

Там еще стрелка была.

комментарий автора на ютубе

мне одному показалось, что официальный разбор прошел не в сашину пользу?
иначе звучало бы злорадство самоутверждения, здесь же наблюдаем горечь, злость и анальную боль

А с какого "почему" он туда поехал?

Поэтому нет там никакого поворота, нет там перекрестка главной дороги.
А есть четко ограниченное движение по полосам при изгибе дороги.

p.s. по поводу "движения прямо" уже писали
тоже скрин нужен, где видно, что прямо - это в сплошную?? или через перестроение налево?
или сами внимательно пересмотрите?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.07.2018 - 00:57

Это выезд с прилегающей, который обсудили еще на самых первых страницах. Он не имеет ничего общего к перекрестку. И уж тем более к светофорному объекту. Сам светофор после этого выезда. И стоплиния перед светофором после этого выезда.

К какому из двух светофоров?

Ты пообещал скрин второго светофора якобы без допсекции направо. Где этот скрин?
Светофорный объект один. И на видео, и на панорамах.
А ты тролль. У тебя нет ни единого нормального довода.
Поэтому бог с тобой.

Кароч, виноват перекрёсток!
И рег.