Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Да бог с ним, с региком.

Щас самый главный вопрос поворачивает приора или прямо едет.

Это даже хлеще, чем выпрямление главной дороги на перекрестке. Щас уже светофор выпрямляют.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.07.2018 - 23:17

Судя по какой разметке движение направо со второго ряда не запрещено?
Там где то есть разметка 1.18? только она разрешает поворот не с крайнего ряда, никакая другая разметка это не разрешает

Тогда ты для начала скажи, что такое в твоем понятии "дорога" применительно к ПДД.
Полоса движения? Проезжая часть? Или что?
А я скажу, какая разметка их отделяет

с чего ты взял что рег поворачивает налево?
Вот этот бред ты откуда взял?

хз.попробуй пересеки подобную.хоть ту что на картинке,хоть ту что на дороге в попутном направлении.в случае дтп пизды тебе получать.

потому что дорога прямо уходит направо , а регу надо налево и разметка это показывает. Это же элементарно как дважды два. Первый раз вижу таких упоротых как вы и рег Спасибо, смеемся всей семьей

Так по встречке или справа?
Я не успеваю следить за извивами вашей фантазии.
А как правильно объезжать этого "мудака"? Как Приора?
а как вообще на перекрестках ездят? Тот, кто позади, ждет, пока проедет тот, кто впереди. Или у вас не так?
И где в ПДД написано, что прерывистая линия разметки разрешает поворот направо не из крайнего положения?
Вообще-то для этого есть ЗНАКИ движения по полосам, которые могу дублироваться разметкой. Но никогда разметка не разрешает движения самостоятельно!

не проезжие части, ниполосы движения, а именно как разметка разделяет дороги, ведь понятие одной дороги и другой идёт применительно к дороге, а не к полосе движения или проезжей части.

Определение поворота есть в конвенции и там речь идёт про смену одной дороги на другую дорогу, вот исходя из этого понятия и расскажи как разметка определяет где одна дорога, а где другая.

И Свояк тебе выше фото дал с разметкой уходящей в разных направлениях, сможешь там по разметке расписать где одна дорога, а где другая, обоснованно со ссылкой на ПДД это обосновать

Да ладно, какая разметка указывает направление движения дороги? где ты это в ПДД нашёл то?
давай пункт то хоть один из ПДД подтверждающий твои слова приведи, а не пустословь.

Давай для начала с определением полосы движения может разберёшься?

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

полосы движения есть независимо от наличия или отсутствия разметки, и идут они и прямо и налево и направо на перекрёстке, а вот куда разрешено ехать и с какого ряда, смотри п 8.5.

Появления в каком либо направлении разметки ровным счётом ничего не изменяет

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 3.07.2018 - 23:25

Нет уж
Вопрос темы был именно виноват ли регик, а приора - бог с ней.
Да, перекресток дурной, поведение приоры можно и так, и так трактовать - мнения расходятся.

Но регик при любом раскладе виновный.
Если не правила перестроения нарушил, так правила поворота.
Это к 100% доказанному опасному вождению. Начало ролика уже многих настроило на то, что что бы дальше не происходило, рег - дурак с шилом в заднице.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.07.2018 - 23:24

Выше уже все расписали, пункты ПДД в ГИБДД расскажут подробно, когда также въедешь И страховой сказку про проезд прямо можешь рассказать

нет сплошной значит можно епт.зимой снегом занесет?ну так и знак направления главной дороги может снегом залепить.или на металлолом сдаться.

То есть по предъявлению регику перестроения вопросы отпали уже?

Ну теперь давай рассказывай откуда взял что регик поворачивал двигаясь прямо

То, что ты трактуешь как стрелка означает поворот, совсем не значит этого. Ведь ты сам процитировал - она указывает разрешенные направления движения. Далее идут просто пояснения, что если стрелка разрешает поворот налево, то она разрешает и разворот. Про "поворот направо" там вообще ничего не сказано.

ни одного пункта ПДД, говорящего о том что регик едущий прямо поворачивал приведено не было, не съезжай Нет такого пункта в ПДД.

Занесло разметку, едешь как будто там сплошная, не видишь знака движения по полосам, поворачиваешь с крайней полосы, в чём проблема то?

В нашем случае разметку снегом занесёт и всё, направления движения поменяются?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 3.07.2018 - 23:30

Почитай определение термина "дорога" в ПДД.
А вы скорее говорите о проезжей части.

А границы дороги по ПДД - это стена дома или обрыв, так как дорога даже тротуар включает.

И что будет? Что за ерунда?

Водителям запрещено пересекать разметку 1.5 или 1.7? Что будет если я пересеку такую разметку?..

А вот поворачивать не из крайнего положения при отсутствии знаков 5.15 и разметки 1.18 нельзя.
И мне уже даже смешно в сотый раз об этом говорить.

Ну а утверждение, что движение в направлении стрелки направо в допсекции светофора не является поворотом, для меня вообще дичайший бред.
Я такой запрос гайцам делать не буду. Мне не хочется выглядеть в их глазах дебилом. В 6.3 ясно сказано, что стрелка в направлении налево означает ПОВОРОТ. Я полагаю, что налево и направо отличаются только противоположным направлением.


Народ в споре перешел уже на совсем невероятную хуйню.
Утверждение, что ПОВОРОТ в этом месте разрешен с двух полос и то имело больше смысла, чем утверждение, что движение в направлении стрелки направо в допсекции не является поворотом.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.07.2018 - 23:37

Читать умеешь?
Специально подчеркну.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.07.2018 - 23:32

вопрос про одну и другую дорогу как понятия поворота из Конвенции. Больше нам понятие одной и другой дороги ни к чему

Так как по разметке ты определяешь одну и другую дорогу?

Ты же говоришь что двигаясь в пределах разметки ты остаёшься на одной дороге, а значит не поворачиваешь

Вот и хочу от тебя добиться с чего ты это взял.

И разметка полос движения может быть нанесена в несколько направлений, ты во всех направлениях двигаясь будешь ехать прямо или во всех направлениях будешь поворачивать?

че такой трудный?извилины извилистые?приоре надо будет ждать когда этакое хуепутало слева будет выезжающих справа пропускать?то есть приоре нужно остановиться только из за хуепутала слева?ждать когда проедет хуй с региком?но дорога же свободна направо даже логически можно понять,что движение на дороге должно быть максимально удобно организовано для всех.ехал бя прямо с левой полосы тогда и притра на право без задержки уехала.
выезжающие справа для регика не встречка?а?попутка блядь.

Разрешено.
И называется перестроение между полос движения.

то есть ты так и не понял что полосы дороги идущие в другую сторону от твоего направления движения никак не говорят о перестроении?

Спасибо, посмешил.
Приора уезжает НАПРАВО, а те, кто СПРАВА - для регика ВСТРЕЧКА.

точно.и если в этот момент ебнул приору то автоматом становишься виновником дтп.