Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Так ты определись, что такое прямо для тебя - о чем и весь разговор ))
Так движение прямо на данном перекрестке - это перестроение/поворот?

Если нет - то уступать приора не обязана.
Если да - то... тоже не обязана так как тогда получается, что рег поворачивает с правой, а не с левой.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.07.2018 - 22:21

Так Приора и не перестраивалась. Она поворотником указала направление движения, дабы не вводить в заблуждение идущих сзади(джип) и не создать аварийную ситуацию, ведь при движении в том направлении он явно намеревался притормозить, а вот джипу было это совсем не нужно.

Что? Какое отношение имеет двойная сплошная другой дороги? У рега будет своя двойная сплошная слева после перекрёстка, и относительно той двойной сплошной приора будет в двух двойных сплошных. Не надо до такого то уже бреда доводить

Бульвар?(А можете показать этот бульвар ,на спутниковой фотке) я увидел стоянку перед магазинами.(теперь их тоже светофором регулируют?)Или вы про тот перекресток который они проехали?То есть одни светофора на 2 перекрестка?
Скорость,инерция и направления движения тоже домысли.(логика железная).Если следовать вашей логике приора перестраивалась а не поворачивала.

забавно как пацанчик пошел в позе раскоряки права качать типа тот на жигулях виноват)

А нельзя опираться на пункты ПДД, а не на фазы луны, расположение осевой и возраст тещи регика?
Поворачивал тот, кто ехал в направлении, разрешенном дополнительной секцией светофора.
А регик ехал прямо. Это видно и по табличке под знаком "главная дорога".
И наличие светофора отменяет приоритет, устанавливаемый этим знаком.
Нет тут никакой главной дороги!
Есть перекресток!

Представь что перекрёсток вот такой.

Эээээ, а что, из моих сообщений это непонятно?

Приора нарушила пункт 8.5 ПДД. КоАП 12.14.1.1. Для меня это очевидно. Полагаю, что подавляющее большинство гайцов это нарушение тоже заметят и запротоколируют.
И вине в ДТП я не рассуждаю. Об этом и гайцам не положено рассуждать. Они лишь фиксируют нарушения правил водителями.

Пишущим про доп.секции на светофоре "не климатит". Дело в том, что основной зеленый не имеет контурных стрелок (это видно из скриншотов, хотя бы на стр. 15), которые указывают куда можно ехать при его включении. Какие направления указаны на доп секциях до их включения вы не знаете, тем более если там первый раз. Поэтому основной зеленый при негорящих допсекциях и при отсутствии на нем контурных стрелок дает право двигаться по всем трем направлениям, если строго по ПДД.

Это сообщение отредактировал ldef - 3.07.2018 - 22:28

Стоп! Какую "другую дорогу"?
То, что "уходит направо" - эта та же дорога. Линии разметки это явно показывают.
А то, что визуально прямо - это ответвление... там и разрыв в двойной сплошной для этого.

выпиши пожалуйста сюда пункт 8.5 и выдели жирным что нарушила приора ))

А ты разметку на место-то верни, а??

Я бы на этом перекрестке, на месте рега, прямо проезжал с с левой полосы. Почему черт с левой полосы поворачивал(?) направо - это еще один из вопросов.
Короч: встретились 2 дурочка на дороге. Обоюдка ИМХО.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В принципе да.

Но горящая стрелка в направлении, отличном от прямого, означает именно поворот.
Я выше уже цитировал 6.3. Поэтому движение в направлении стрелки направо в допсекции является ПОВОРОТОМ.

Смешно даже, что приходится это доказывать.

Рег виноват.

Здесь кто-то писал, что на этом перекрестке едут с правой полосы влево регулярно, типа так принято. Так вот к этому знатоку вопрос, если бы регик не встретил на своем пути приору, но была бы встречка, то кто кого пропускал бы?

Ау, "выпрямители", вы тут? Ответьте мне пожалуйста на вопрос.
Вот мы имеем знак "главная дорога" в паре с табличкой 8.13.
ПДД предписывают при проезде нерегулируемых перекрестков уступать ТС, приближающимся справа.
Минуточку терпения, я скоро.
Теперь, следуя Вашей логике, движение по главной в любом направлении есть движение прямо. И тогда правило проезда перекрестков вкратце будет звучать как? "УСТУПИТЬ ПОМЕХЕ СПРЯМА"?
БА - ДУМ - ТССС

Так почему это считается поворотом направо?
Кстати, я посмотрел, что ты скидывал про главную дорогу под углом 45 и ответы разных ГИБДД. Там не увидел странного, ведь поворотником ты обязан указать свои намерения для безопасности движения других участников(тем, кто со встречки справа и следующим по той же полосе ЗА тобой). Все там нормально.
Тут же нет никакого поворота, но для того, чтобы не вводить в заблуждение участников тот, кто едет "направо" по левой полосе указывает поворотником направо(Приора) именно для безопасности других участников(Джип и встречка, если бы у них в этот момент не было красного, либо кто-то завершал маневр после разрешенного своего зеленого).

Что для вас встречка?
Те, кто едут справа?
или те, кто едут навстречу?
Вообще-то светофоры с секциями для того и придумали, чтобы у едущего на зеленый не было никаких встречек....

Вот откуда вы этого нахватались?
Какой пункт в ПДД говорит о том, что если дорога, обозначенная как главная, меняет направление, то она как бы прямая??
Где это написано????

А не надо доказывать. Это и так понятно. Только стрелка указывает направление движения, а не рассказывает о движении по полосам. Про стрелку я написал к тому, что она вообе не определяет кто куда должен ехать. Она не означает поворот. Она означает, что двигаться можно в пределах обозначенных полос в том направлении, куда она указывает.
Движение по полосам там определено разметкой 1.5. Да, это неправильно, должна быть 1.7. Но требование организаторов движения понятно. Поэтому регик менял полосу движения в пределах перекрестка. Этого делать нельзя. Нельзя игнорировать разметку. Максимум, что может сделать регик - это обжаловать ненадлежаее применение типов разметки для перекрестка.

Никакие линии разметки не делят одну дорогу и другую, нет у них таких функций, с чего ты это вообще выдумал что разметка как то тебе указывает как идёт одна дорога на перекрёстке, а как другая? Кроме разделения на полосы разметка что 1.5 что 1.7 ничего более не указывает

Из комментарией про стрелки в доп.секциях:
На практике боковая дополнительная секция может регулировать движение не только в направлении налево или направо. Широко распространены случаи, когда она регулирует движение в диагональном или прямом направлении. Кроме того, зеленые стрелки в дополнительной секции применяют еще и в случаях, когда они дублируют направление основной секции, но предписывают уступить дорогу.
Как раз в нашем случае.
Или еще надо доводы?

Вы когда едете налево на обычном перекрестке должны пропустить автомобили, совершающие правый поворот со встречного направления или движущихся прямо со встречного направления. И вы мне сейчас говорите, что встречки на перекрестке не бывает? Так вот если регик должен по понятиям местных водителей пропускать встречку с того направления, куда уходила приора, то даже по понятиям там дорога имеет естественное закругление, по ПДД поворотом не являющееся. Я хотел бы узнать как там разъезжаются со встречкой, идущей по главной дороге (это не в контексте приоритетов светофо-знак, а чтобы было понятно о каком направлении я говорю).

Это сообщение отредактировал ldef - 3.07.2018 - 22:46

Ну хоть еще в нашем полку прибыло!