СтопХам - Криминальный Петербург

не сочти за труд подкажи урлы где "Обычно СХ лезет на водителя толпой."

прошу ссылку именно на случай, это где сх начинает толпой лезть на водителя
хотя бы парочку
спасибо заранее

ты ведешь себя некрасиво
виляешь из стороны в сторону
мы обсуждаем конкретный ролик
копья ломаем именно на эту тему - тему тротуаров
а ты к 23 странице говоришь что ты не про тротуар. это некрасиво
и неуважение к собеседникам.

держи+. люблю когда здоровья желают, честно.

Гаишникам стопхамовыцы имхо на самом деле неудобны как раз с их колокольни - как раз ментам "срубить бабла за рейд" под камеры пусть хоть и восторженных малолеток - сука неудобняк уже какой-то.
Вот и вся причина. А главмента, который про "незаконность" пиздит, не приводя соответствующего нормативного акта - гнать нахуй из органов и доходы проверить.

Знатный срач получился)) Внесу свою лепту.
Те, кто кричит, что СХ не вправе останавливать автомашины на тротуаре, идите лесом и пусть вас там медведь ебет. Пешеходы обязаны находиться на тротуаре, автомашины на проезжей части, никак не наоборот. С точки зрения законодательства РФ, СХ абсолютно прав. Поэтому не надо тут нам говорить о праве, если ни..уя не понимаете. Эмоции - одно, право -другое.

П.С. А эти эти гомосеки перекачанные, судя по их красиво организованным профессиональным действиям, входят в одну из ячеек оргпреступности, такие работают на массовых мероприятиях для разного рода провокаций.

Это сообщение отредактировал karagayer - 31.03.2015 - 20:39

Как эти пидорасы задолбали там стоять!
Нашли грамотное место, куда дворами 10-15 минут крутить.
Уроды! Героев из себя корчат!

Скажу что хамством хамство не победить. У себя в подъезде заставил как-то подростков отмывать надписи на стенах. Всё равно разрисовали... потом. Но эти сказали что не они и здороваются теперь при встрече. И всё было без насилия... физического. Даже ведро и тряпку с порошком дал

Мне вот интересно, а ради прикола нельзя ли найти другой "реальный" тротуар, где водители - реально выезжают на него и мешают пешеходам?
Почему надо снимать "во дворах" по пол года одно и тоже?
Нет, ну правда это же только рейтинг, ну раз так, надо же штурмовать реальный беспредел. А не езду около своего подъезда блять.

Раньше к их инициативам относился нейтрально, мол правильное дело делают. Действительно где были грубые нарушения, второй ряд и.т.п я только одобрял.

А тут блять ДВОР, который снимают уже пол-года, год.... Да это по ПДД тротуар, да люди нарушают, но как к своему подъезду КАК мне подъехать?
Я может ошибаюсь и путаю их, но в Москве есть тоже похожий двор и эта компания до него доебалась. Реально люди не могут к подъезду к своему подъехать....

Не Уважаемый "стопхам" , боритесь с хамами там где это нужно, а не там, где вам удобно.

Это сообщение отредактировал radoj - 31.03.2015 - 20:42

Вот грамотный водитель, его спровоцировать на драку не удалось


Активисты школошайки СХ занимаются порчей чужого имущества. Размещение наклейки ограничивает обзор водителю, по правилам водитель не имеет права начинать движение с предметами, ограничивающими его обзор на лобовом.
По закону - вызывается эвакуатор, машина отвозится на мойку, где специалисты удаляют наклейку, рассчитываются затраты, моральный ущерб и финансовый ущерб, если автомобиль принадлежит, к примеру, юр лицу и из за действий СХ был нанесен дополнительный финансовый ущерб.
Итог - сопляки из СХ оплачивают всё вышеперечисленное, а нарушитель стандартный штраф за неправильную парковку.

Взрослым людям не хочется тратить время и нервы на борьбу со школотой и студентами, которым нечем заняться и которые нарушают закон (проводя абсолютно неэффективные и противозаконные "рейды").

Были неоднократные случаи избиения водителей шайкой этих шакалят, но, по понятным причинам такое видео СХ выкладывать в интернет не будет. Хотя и такое проскакивает как тут - http://www.youtube.com/watch?v=MFhZz5W4HqA вместо положенного по закону штрафа, машину водителя блокировали, спровоцировали драку и избили шайкой, один держал за шею, второй избивал ударами в голову.

Методы СХ противозаконны это факт. Их деятельность официально ГИБДД признана неэффективной и вредной. Объективных доказательств, что от действий СХ есть положительный эффект (кроме зарабатывания ими денег, и самопиара) НЕТ. На контакт с ГИБДД с целью совместных рейдов, повышения эффективности рейдов эта шайка не идёт. О чём спор?

Это сообщение отредактировал Exemperis - 31.03.2015 - 20:55

У меня вопрос к уважаемым жителям города Санкт-Петербурга. Wolksvagen Amarok, белый, регистрационный номер о182мм98RUS, уже сгорел с момента выхода этого видео в сеть? Или у вас сегодня на ночь его сожжение запланировано? Очень хотелось бы узнать судьбу водятла, им управлявшего - пиздили так же, толпой или кто-то один на один подловил? Расскажите пожалуйста, что вы сделали для своего города, относительно этого конкретного случая?!

1.
заабавно т.е. то что я тебе несколько постов уже объясняю, а именно
что ты не прав по поводу отсутствия своей гражд. позиции :
ты не критикуешь мои доводы по законам логики ведения спора\разговора: если оппонент не возражает по поводу твоего довода и доказательства который идет в разрез с его, то он согласен с чужим доводом и в дальнейшем свой не использует.

ты нарушаешь элементарные законы логики в разговоре. подскажи как с тобой говорить ? или тебя не замечать ?

2. капитан очевидность ?
самозащита всегда была и будет.
опять же сам себе противоречишь ! самозащита это ответное действие
напала группа боевиков а не сх

только жесткая самозащита в нашем случае (вернее их) должна была быть со стороны пацанов а не стороны обиженного тротуарщика.

учитывая вышеперечисленное подниму повторно вопрос об твоей адекватности восприятия ситуации.

Всё по теме.


Они в последнее время через чур наглые стали.
Специально провоцирует.

Интернет говорит ,что номер ОММ98 РУВД СПб...

ты не находишь данную информацию подвешенную на двойных стандартах ??
я же щас твоими словами буду говорить ?
- какое ты право имел ограничивать их передвижение ? (ты ведь их заставил, они этого явно не хотели а )

ты нарушил сам свои закон

какое право ты имел их заставлять выполнять работу ?

ты нарушил закон - школьников нельзя заставлять работать, их даже нельзя заставлять пол в классе мыть

это называется самоуправство как ты посмел, ты воспользовался свои правом сильного ?

их родители имели 200% право прийти вместе и переломать тебе ребра, пинать по голове с разбегу, ты кто такой ?
чтобы без разбирательств решить что это они нарисовали ? вершишь суд ?

ты не видишь циничности в своих действиях ?

Ну да. Я без активной жизненной позиции (в том смысле как её понимают СХ). Пока дело не касается меня и меня не трогают (или тех кто мне дорог), то я сижу спокойно. Если же затронут - сами виноваты. Сделаю всё от меня зависящее что бы аукнулось побольнее.

В этой ситуации я считаю зачинщиками беспорядков СХ. Их вмешательство породило волну событий тянущих на статью УК. А так была административка. Тем более что питерцы говорят, что там практически не тротуар - рядом заезд во двор который никак не отделён от тротуара. На видео даже видно парковку.

Это сообщение отредактировал dlrex - 31.03.2015 - 21:00

А вот тут ты не прав.... Это никакая не гражданская инициатива. Это нашистский проект 2010 года, в 2012 получивший самостоятельность, но от этого не ставший ни на йоту "гражданским".

Как давно ждал такого видео. Награда нашла героя , жалко самому чугункову по репе не надавали.
СХ это тупо денежный проект, им до звизды до безопасности движения и ПДД.
Все рассчитано на рейтинги,наклейки,езда на капотах, хамство, потасовки, ютюб - денюжка. ПРОФИТ.

Другое дело "Вектор Движения" , отсняли , заявления в полицию. Ни хамстава тебе ни катаний на капоте . И стоят на знаки показывают.

Почему я обыкновенный гражданин писал заяву на водилу , потом ходил в гаи и давал объяснения , а тут целое движение занимается полной хуетой?

Ну про это писали и говорили не раз, хз, надо у них спрашивать ( не в постах а с глазу на глаз )
Встречный вопрос можно?
А зачем заезжать на тротуар если есть дорога?
Знаю что зря спросил, дискуссия может вестись до бесконечности =)

А вот фиг! С моей стороны была лишь угроза сообщить родителям. Вместе живём - потому они просто затеяли уборку своего подъезда. Одна из мам потом узнала кстати - сказала что всё правильно сделал. Возможно это и было с моей стороны самоуправством, но всё было добровольно. Я как бы сказал что вызову полицию (родителей) и дети решили устранить последствия правонарушения. И я их застал с маркером, рисующих. С поличным так сказать.

Это сообщение отредактировал dlrex - 31.03.2015 - 21:06

Не люди злее, а факт того что заебали в этом месте.
Хочешь домой проехать, по основной дорожке умники пробку объезжают, и ты как дебил стоишь там чтобы через 30 метров машину припарковать.
А эти козлы рассказывают, что сквозное движение по правилам, а ты лох печальный. Причём никогда конфликтов в этом месте не бывает, водители 5 км\ч едут, пешеходы уступают.

ух тыж, пару часов не был а пару нагнали-то!

видите, какой вы - не дали сегодня подъезд испортить, завтра на тротуар "быка" в машине не пустите!

хааа
сх провоцируют ? затаскивают машины на тротуары ???

Самое главное в любой ситуации это адекватность.

я езжу не нарушаю хотя на внедорожнике проеду где угодно при желании срезать и считаю, что :
нарушитель - автоматически теряет все свои права за исключением права на самооборону. именно а самооборону !

как можно требовать исполнять закон другого человека, если ты сам в его присутствии нарушил другой ? ахинея

это неписанные законы логики и здравого смысла они должны быть у каждого.

кстати защита своего т.с. не является самообороной - читайте законы

например толпа подбежала и бьет битами по машине и не угражает жизни или здоровью владельцу - нельзя высунуться в люк начинать в ответку бить их (или не дай бог стрелять) будут зафиксированы повреждения средние или тяжкие на этих пацанах то автовладелец - уголовник и сядет. "превышение допустимых мер самообороны"

читайте законы

но как только идет угроза жизни и одна доказуема с помощью аудио\видео то это уже совсем другая ситауция совсем не в пользу нападающих

есть сейчас в теме юрист-моралист? пусть уже рассудит! а то получит)))

двойные стандарты
ты их не видишь ?

я тебе указал на твои правонарушения, а ты : "а вот фиг .... угроза ...возможно ... и было самоуправством...добровольно."

забавно, да ?
ты не прав, ты нарушил дофига законов а ведь не считаешь себя неправым.
что это за отсебятина ? они нападали на тебя ? угрожали ?
повторюсь : какое право ты имел их принуждать делать то что нужно тебе, кто дал тебе это право?

можешь не отвечать. это тебе для раздумий

Это сообщение отредактировал МРОТ - 31.03.2015 - 21:26