В Северодвинске мужчина с размаху швырнул на землю мальчика, сбившего на велосипеде его сына

нахрена мне номера телефонов производителя травмобезопасных покрытий из резиновой крошки?

Площадка вообще странная, велодорожка по кругу, тут же карусели... Нихуя не безопасно для всех, какие-то ограничения для великов должны там быть. А мужик с броском сильно преувеличил.

У меня была чуть другая ситуация. Моего тогда еще трехлетнего ребенка в пешеходной зоне четыре года назад сбил "подросток" под метра два ростом. Был вечер, видно плохо, но долбоеб летел со скоростью звука, без света, я увидел и услышал его за метр до столкновения и среагировать было уже некогда. Чтобы не поехать по луже оказавшейся на его пути, этот долбоеб просто решил оттормозиться на моего сына. За это двухколесный летун выхватил по-взрослому. Можете конечно зашпалить, но мне не стыдно и по-другому в той же ситуации я бы не поступил, но пиздить очевидно малолетнего как в видео, это перебор.

Бyлька

по площадке. нет там велодорожки. и быть не может. ни по здравому смыслу, ни по пдд, ни по снипам.

может не стоит вот так перевирать мои слова? я ни слова не сказал, которое можно так интерпретировать.

писали и неоднократно. вроде как и администрации ТЦ писали, но воз и ныне там.

ничем необоснованные предположения. а инфу про инцидент на этой же площадке в сентябре прошлого года с тяжелыми травмами 9-летнему ребенку в группах выкладывали. сколько там было мелких инцидентов - загадка.

при сопоставимой массе и небольшой скорости - ничего страшного произойти не может.

это вообще в пользу чего аргумент? в пользу того, что случайности случаются?

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.08.2019 - 13:33

ЗЧМТ, смещение и травмы внутренних органов в расчет уже не принимаются? так, мелочи

мужичка не оправдываю,но лисапедисту тоже надо фары врубать

1.Там есть велодорожка.То,что ты ее не видишь--это твоя проблема.Она там есть,размечена и выделена.Можно отрицать очевидное,ссылаться на СНиПы,ПДД больную фантазию и пр.,но там явно видна велодорожка.

2.

Твои слова.Ты хз,где предъидущий сбитый ребенок,но утверждаешь,что он есть.Кого тогда,по словам папашки, пошел утешать его 3-летка?И куда он пошел?

И да,это случайность.Случилась случайная случайность,а не преступление века,за которое пацана убить мало.

Ты отрицаешь очевидное,придумываешь сходу обстоятельства,которые существуют только в твоей фантазии и пытаешься на этом основании доказать вину пацана.Узбагойся уже,пацан виноват.
Но,вина пацана незначительна,умысла причинить вред у него не было.Это случайность.В то время,как у папашки был умысел причинить вред.Вина папашки в том,что это случилось.Надо было за ребенком следить,а не ебланить тупо.Видел пацанов на великах,нефиг было выпускать мелкого на велодорожку.

Люблю упоротых.Но,у тебя уже упоротость ради упоротости.Типа,а я нитакой как фсе.Все овцы и бараны,нифига не понимают,а я у мамы умный,пофигу на факты, йа художник,йа так вижу.
Не,можно и так,канешно.Доказать всем свое оригинальное видение cитуации,но зачем?В чем смысл?Cильно эго чешется?

Это сообщение отредактировал Бyлька - 8.08.2019 - 14:05

У нас есть городок, разделенный на аж три зоны. Первая для велосипедов, самокатов и скейтов. Мини-поле под футбол-баскетбол. И самая большая под качели, лазалки, горки, песочницы и т.п. Каждый раз гуляя с мелким я ему запрещал на велосипеде по этой зоне кататься, хотя места было море. Зашли в эту зону - велик к забору. Как подрос, разрешил ему кататься в первой зоне для покатушек. С инструктажем смотреть во все стороны (не ты впилишься, так в тебя, и некого винить будет).

В видео реально неадекватно всё. И устройство площадки и ребенок-велосипедист и мужик. Даже нет никого на чью сторону встать можно.

Там явно видно велодорожку с разметкой! Есть дорожка, есть велосипедист. Ехал он не вокруг горок!

Какие ПДД на детской площадке? Какие пешеходы? Это игровая зона.

Бyлька

ты видишь там нарисованный велосипед? я вот например не вижу. а согласно разметке - это двухполосная дорога для автомобилей. утверждать это у меня больше поводов, чем у тебя говорить о велодорожке.

пошел утешать ребенка. где тут противоречие?
и я не утверждаю, что он там есть. это вчера утверждали в группах вк, а сегодня - утверждает папаша. я вообще мало что могу утверждать в той ситуации.

камни в песочнице. такая же случайность.
и я не говорю, какое наказание должно быть применено к ребенку. я говорю только о наличии у него вины в наезде на мелкого. ни больше ни меньше.

очевидное - это ты про велодорожку на детской площадке?
придуманные обстоятельства - те, что озвучивают разные люди (возможно - очевидцы)?

и нет, это всё - не основания для обвинения. для основания достаточно того, что он проезжал мимо детей на скорости, которая не позволила ему своевременно остановиться. все остальное - это ответ на высосанные из пальца аргументы защитников велосипедиста.

для наличия вины умысел необязателен. вина велосипедиста в наезде на ребенка - полная.

Daykiri

где там разметка велодорожки? нет там такого.

и я уже молчу про то что даже на велодорожках нельзя сбивать пешеходов. даже если они сами выскакивают под колеса.

т.е. раз игровая зона - значит можно велосипедами детей давить?

Бегать по велодорожкам ногами тоже нельзя, особенно мелким детям.
Раз игровая зона с велодородкой, значит там можно кататься на детских великах, самокатах и т.д.
Никто там детей не давил. Мелкий выбежал под колеса, ребенок постарше не успел затормозить.

Daykiri

сфигали нельзя? вполне себе можно. особенно когда это не велодорожка, а огороженная детская площадка.

без велодорожки. и на ДЕТСКИХ великах - действительно можно. Только вот у моего сына в 8 лет уже вполне себе взрослый велик с 26 колесами. На котором и я могу ездить (пусть рама и маловата под мой рост 194см)

ок, давить нельзя, а не успевать тормозить - можно

щя тебя яжемамкопапки тапками закидают)

blow05

Ну,так и на пустыре,куда ты детишек на великах отправляешь вряд ли есть нарисованный велосипед.
А на дороге нет нарисованной машины.
А на тротуаре нет нарисованного пешика.
А на дет.площадке нет нарисованных детей.
Да как так-то?

Настигнуть и виэбать!

Бyлька

так я и не утверждаю, что там есть велодорожка. зато там нет маленьких детей, которых можно ненароком зацепить.

а вот так. велодорожка должна быть отмечена соответствующим знаком или разметкой. если нет - значит это что угодно, но не велодорожка.

А раз там нет велодорожки,то и на великах ездить нельзя.Опять же, надо предусмотреть--вдруг папашка с мелким дитем там будет шариться?А дорожка-то и не размечена.и вот сбили.На пустыре.на неразмеченной дорожке,где в добавок не нарисован велосипед.Это жеж преступление будет и создание опасности.

ненене,правила для всех должны быть.нет нарисованого велика--не велодорожка,нет нарисованной машины--не езди там на своих машинках,нет нарисованной коляски--нахер с дороги со своими диточками,разъездились тут понимаешь!Писдуйте по выделенной полосе!нет её?не мои проблемы!
Еще надо как-то с инвалидами продумать и с теми,кто на костылях или с палками.Разрешенная скорость там,не менее 3 км/ч и не более 5 км/ч.нарушителей штрафовать.
Ударим абсурдом по твоей упоротости!

я ж говорил, не кормите тролля, он глуп, упорот и неадекватен.
к вскрытым котам и камням уже добавил петарды, других сбитых малышей и прочие свои фантазии.
а то, что одним своим комментом он часто противоречит другом своему же.
Да что-там другому, он в одном и том же комментарии сам себе противоречит - это так, херня...

Бyлька

сфигали нельзя то? кто сказал, что на великах можно исключительно на велодорожках?

обрати внимание - ты доказываешь, что велосипедист был на велодорожке, значит имел полное право сбивать мелкого. я же говорю, никакой велодорожки там нет и быть не может, но опасность - не в ее отсутствии, а в наличии рядом мелких детей. мимо которых лучше вообще не ездить. а если ездить - максимально аккуратно.

теперь читаем твой комент. ты споришь не с моими высказываниями, а с тем, что ты сама себе понавыдумывала.

с 26 колесами...
ну ты и оленина...

zSERGIOz

ты бы хоть погуглил для начала штоле, что это значит. хотя чего я хочу от человека с мозгами как у тумбочки, который в принципе не умеет воспринимать прочитанное?

Ты от темы не отвлекайся, пиши еще.
Давно я такого упоротого неадеквата не видел...

zSERGIOz

зеркало в фикспрайсе попроси. скажешь для чего - тебе бесплатно дадут.

Товарищ упоротый Паучок-неадевкат, все твои доводы про вскрытых котов, камни, петарды, сбитых малышей и прочий тупорылые бредни, который ты тут упорото настрочил, разбиваются о две элементарные вещи.
1. Площадка для детей с 3 лет. Сбитому ребенку 2. Он там находится не должен был.
2. На площадке есть вело дорожка, пацан на велосипеде именно на ней и был должен находится.

Ну и самый главный факт, идиотина отец сам не уследил за своим ребенком.
Что бы ты себе не придумал в своем восполенном маргарине, который ты ошибочно называешь мозгом - это бред.
Точка!

blow05 ,я уже ору чота

Вооот,стало быть пацан на дет.площадке мог там себе спокойно ездить.Ну,не размечtна велодорожка,ну и шо?

ненене,я этого никогда не говорила и не писала,не надо тут фантазировать.
Пацан имел полное право находится на дет.площадке и кататься на велике на велодорожке.

Но мы же только что выяснили

Да-да