Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

а ты точно мент? почему тогда забыл про веселую два-восемь-шесть?))
её-то вменят сразу и по самое не-балуй

Письку что-ли свою демонстрируешь? Людей пугаешь на своей заправке?

было бы на кого обижаться))) на дураков привычки обиды держать не имею))

это же не он виноват что его природа мозгами не одарила)

Не дам. Ты в интернете сидишь или в лесу на дереве? За время спора мог сам уже всё найти.
И какое отношение удовлетворяющие тебя формулировки имеют к реальным формулировкам в законах и ГОСТ? Может, тебе еще найти формулирвку, где сказано: "Человеку с ЯПа, у которого характерный никнейм "маслокрад" сообщаем, что рамка сертифицирована..."? Дураков таких, конечно, не встречал еще.

Кстати, в России и ТС много чего не подлежит обязательной сертификации. Можешь, думать, что это новогодние елки - твоё право, но права собственника на защиту своего имущества от противоправных посягательств это не отменяет. Такие деле, да.

ХЗ,драться бы не стал,но меня бы напрягло(про сомнения),да,вывез бы,да, без драки.

Уважаемый мы тут перепутали знаки препинания, я к тебе претензий не имею.

не даш потому что их не существует.
но предлогаешь найти другим збс политика.

Неправда, если факт кражи стал очевиден и кто-то поднял шум, а воришка удрал, зная что его спалили и на требования остановиться не реагировал, то это грабеж.

Ну тогда и вы простите за наезд)) Что-то я разошелся, надо поспокойнее быть.

Машину заправлял когда-нибудь на АЗС? Тебе заправщик заправит, стекла протрет, ты ему чаевых от 30 до 100 руб обычно, кто как

не много оспорю.был у меня случай,чел с боем прорывался к выходу через заградотряд кассиров-грузчиков с бутылкой вискаря.походя раздавая тумаки на лево-право,пока нас в дверях не встретил.пара разбитых носов у девчонок,легкое сотрясение у грузчика(уверен,что закосил на бюлютень).как итог,статья грабёж.чел еще сумму накрутил, походя сдвинув на пол стелаж с чем-то дорогостоящим.давно было-не помню уже что именно

Это сообщение отредактировал Лышко - 30.11.2016 - 19:39

Я ржу над твоей логикой. Ты точно взрослый человек?

ХХХ: Покажи закон, который регламентирует эту херню, такого нет.
Вы: Сами ищите, давно бы уже нашли.

Как человек может искать то, чего, по его мнению, нет? Обычно в споре утверждение обосновывает тот, кто его придумал, а не оппонент.

То у вас рамка о несуществующей краже сигнализирует, то собеседник должен несуществующие законы искать, чтобы вашу же точку зрения обосновать. Смешно уже. Интересно, сколько вам лет.

UPD. Почти мой ровесник. Это печально... Надеюсь, вы хотя бы не юристом работаете...

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 19:38

Пошел в магазин за попкорном

Мент с ником ПыхтелСан дает оценку судебной практике. Это именно превышение полномочий, если ты открыл бы это постановление, которое пытаешься оценивать, то ты бы увидел следующие строки:

осужден по ч. 2 ст. 203 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 1 год

Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

----
Но я лишь увидел что мент перепыхтел. Ты поменьше языком мели что ты мент, пока кто-нибудь тебя не вложил, не надо выкладывать свою неграмотность на всеобщее обозрение, мели себе в отделе что хочешь, вас и так ненавидят всех поголовно.

Мы же любим ушами. Если мне нужно пообщаться с кем-то красивым и немного умнее охранника, то мой кот более подходящая кандидатура.

А к чему вы фотку этого гомогея приложили. Такие нормальным девушкам не нравятся.

Скажем эти мужики (см. фото) более сексуальные и у них больше шансов понравиться женщинам.

А нахуй оно мне, сам пистолет поставить могу, стекла сам и машину тоже помыть, нахуй мне нужны посреднические услуги и почему я тебе должен давать на чай!? Ты выступаешь в роли очередного попрошайки, который совсем не цивильного вида, немного грязный и упоротый стреляет сигареты и мелочь, чтобы купить боярышника и продолжить своё жалкое существование.

Такая же фигня, тоже в магазине запчастей запищал на рамке на выходе, спросили про шмотки. Новые? кофта новая. А бирку срезали? 0_о че за бирка? Нашел эту бирку, срезал, прошел еще раз, поржали с охранником и разошлись. Нормальная работа адекватного сотрудника.

Ну если только для образования то и вообще-то пишется не как у тебя

Как же ты заебал меня уже
Ты мне сказал, что на тебя рамки много раз ложно срабатывали. При чем тут другие какие-то случаи, олень? Ты про себя пиздишь или про другие случаи? Тебе, сука, не надоело хуету всякую пороть про себя и другие случаи? Какие другие случаи? При чем тут они? А есть случаи, когда срабатывали рамки штатно, и ловили воров, и их судили, тебе это ни о чем не говорит? Тоже, что ли, вор? Ебанутый ты какой-то, прям пиздец.
Сказано уже, что если точно установить факт кражи магазин и охрана не может, то они действуют на свой страх и риск. Надо вызывать полицию, а не прыскать в рожу. Потому что если вызов полиции будет ложным, то магазин будет за это отвечать. Теперь отвечать будет не магазин, а покупатель, который прыснул в рожу.
И если на тебе сработала рамка, то всем будет пох*й на тебя, что у тебя времени нет, что тебе там срать приспичило. Тебя досматривать будут, потому что х*й тебя знает, вор ты или просто дебил, фонящий на рамки. Справки у тебя с собой нет, на лбу у тебя не написано, что ты - терминатор. У тебя есть презумпция, а у магазина есть рамка. Вот и всё. И если она сработала, то есть полное право тебя подозревать. Рамка - это замок. Ты домой приходишь, дверь открыта, и выходит какой-то хмырь. Что ты будешь делать? Ты же не знаешь, воровал он что-то или посрать к тебе зашел, пока открыто. По твоей логике, ты его отпустишь. Хотя у тебя есть право до него и доебаться, а если он будет выебываться, то и задержать. Тебе закон такое право дает. Или тебе не нужно?

Личный опыт или теория?

Только вот хуесосят не ту личность которой корона в дверь проходить мешает, а всех охранников. Вы прочитайте пост из за которого Лышко в разговор вмешался.

Ни разу не слышала о чаевых заправщику, вы точно не перепутали заправку бензином, с заправкой элитным бухлом в ресторане?

тёзка!))

я не посягаю на твоё право так считать. но ты пойми простую вещь - судьи считают иначе))
вот стоит у меня на полке толстый том УК с комментариями председателя Верховного Суда Лебедева - я зачем его купил?

именно затем, чтоб ньюансы знать

и теперь я их знаю)

я ж тебе говорю - кража это тайное похищение чужого имущества

а грабеж - открытое. причем опера всегда выводят на первичных показаниях на то, что ты знал, что тебя в момент завладения имуществом видят!

и как только ты письменно это признал - всё, попадос! 161 железная. на суде от первичных показаний уже не прокатит отскочить

и если кража до определенной суммы административка и штраф - то грабёж идет вне зависимости от суммы похищенного

ты понимаешь эту разницу?))

(практический совет - захочешь украсть бутылку водки- НИКОГДА!!! не сознавайся, что тебя видели! так и пиши - тайно завладел. никто не видел, я это точно знаю!)))

Хрен вы угадали. Это сотрудник полиции может производить досмотр, а охранник только понятым быть.

Если что для справки "рамка" это грубо говоря "антенна"
есть три типа рамок:
Радиочастотная (РЧ)
Акустомагнитная (АМ)
Электромагнитная (ЭМ)

Все это относится к системе EAS
Такая система (EAS), хоть и называется "противокражной", является бесконтактным средством обнаружения или системой слежения за товаром.

Работа этих рамок не под какие ГОСТЫ РФ или юридически нормативы РФ не попадают, сертификацию не проходят.


п.с.
если вас остановит гаишник на основание радара который не сертифицирован, не подходит по госту или не прошел ежегодную сертификацию на правильность работы, то гаишник как бы не хотел по закону штраф выписывать не имеет права какие бы у него там "подозрения" не были.

А вы тут пор китайскую рамку лирику устроили на 20 страниц

Это сообщение отредактировал maslokrad - 30.11.2016 - 19:55