Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

"но это не даст мне основания и права задерживать кого либо."

О да, ты попец свой подставляешь и тебя ебут )))

Лампочка в твоем подъезде висит - значит, ты и пиздишь

ГОСТ соответствующий почитай сначала, а потом пизди про сертификацию. Только смотри, чтобы лампочка у тебя не перегорела

Лампочка в твоем подъезде висит - значит, ты и пиздишь

ГОСТ соответствующий почитай сначала, а потом пизди про сертификацию. Только смотри, чтобы лампочка у тебя не перегорела

Хахаха люто плюсую, у нас заднеприводный на форуме объявился.

Отличные у тебя знания. Давайте разберемся. Ты когда говоришь про охранника и 127 УК РФ представляешь себе саму суть уголовного преследования ? Кто является субъектом по 127 ? А есть такая статья 203 УК РФ, кто является субъектом по ней ? Надеюсь ты уловил суть. Значит когда будет заходить речь о привлечении охранника, следствию нужно будет выяснить является ли охранник субъектом охранной деятельности, если да то пойдет за превышение по 203 так как это специальная норма и применяется она, надеюсь ты вспомнил азы, а если он лишь сотрудник в форме охранника - по 127 УК РФ. Что касается практики, то так как ты просишь показать практику привлечения охранника по 127, я скажу сразу - её не может существовать, исходя из того что я написал выше. Практики же привлечения по 127 полно, это может быть кто угодно, сотрудник ли он магазина в форме охранника - значения не имеет, имеет значение оконченный состав.

Что касается привлечения охранников связанных с магазином то пожалуйста:
Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 N 44у/213-2010
П. признан виновным в том, что он, работая согласно трудового договора <...> и имея удостоверение частного охранника, примерно в 13 часов 29 марта 2010 года, занимаясь патрулированием <...>, расположенного на <...>, узнав по рации, что совершена кража из магазина <...> пришел в служебное помещение данного магазина, где находился задержанный ФИО1. Сознавая, что его действия выходят за пределы полномочий, установленных законодательством РФ и его должностной инструкции, вопреки задачам своей деятельности, умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений с силой нанес ФИО1 два удара кулаком в область живота, причинив закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, повлекшие ее удаление, что повлекло тяжкие последствия и явилось опасным для жизни, повлекло потерю органа и причинило тяжкий вред здоровью.

Про упомянутую тобой 19.1. Эта статья находится в главе 19 КоАП, озаглавленной как АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. Против порядка управления. Это означает ответственность за нарушение порядка реализации права установленного законом для гражданина, охранник - не гражданин, это отдельный субъект, он по этой статье не может быть привлечен, у него свои законы и свой порядок действий, как и своя ответственность.

Там явное нарушение прав гражданина, например ограничение свободы передвижения. Группа вахтеров явно агрессивно настроена и они были предупреждены о возможном применении сп.средства, но продолжили противоправные действия. Дядька правильно всё сделал. Мусора бакланы полные - ни представились, ни удостоверение не показали по требованию - реформа ёпта. Как правило ментам нач.СБ подкидывает на жизнь и тревожная кнопка не из дешёвых - вот и карячатся погоносцы.

у вас какие то смотрю прям мечты про мужские попы, и геев.
оставьте свои личные сексуальные фантазии при себе

просто отвлечённо...по закону я да,должен предъявить свои документы(лицензию)по первому требованию любого гражданина.все же грамотные,"час суда" смотрят на досуге)я ему документ,а он его в клочья!меня снимают с маршрута,я теряю в зарплате,т.к. без лицензии не имею права осуществлять охранную деятельность.а знаешь сколько геморроя собрать заново все документы?несколько раз скататься в соседнй-облостной город,к разрешителям,к наркологу,бумажки все собрать.доказать ,что при исполнении пришла корка в негодность....и это всё денег стоит.вот честно,я десять раз подумаю,придерживаться ли мне буквы закона.просто по человечески

Ой да ты как баба заговорил.

"Асставьте сваё мниние при себе"

Жопа камерная, петушара иди блять лампочки свои на жопу прикрути, дапусть мигают цветами радуги, как раз под новый год успеешь!
От клиентов отбоя не будет!

Никак не объясню. Я рядом в тот момент не стоял. Для меня ты - никто, чтобы тебе верить на слово. Мне известны случаи, что рамки срабатывали именно при краже. Даже приговор по одному уголовному делу тут привел в качестве примеру. Так что, ни о чем твои вопросы.

ну свой интелект то ты уже показал жги еще)))
у тебя все темы заднеприводные))) других то нет в голове))

Почему Масло! Я даю тебе право сделать ребрендинг!
ВАЗЕЛИНОКРАД ! ! !

Блять, ты что, из леса вылез? Или дурачком прикидываешься? Ты ни разу не видел ситуации, когда продавец забывал снять метку, например? Ты меня просто не перестаешь удивлять. Ну если ты из пещеры недавно вылез и ни разу не видел ложного срабатывания рамок, открою тебе глаза - не всегда они срабатывают при краже, чаще по ошибке персонала.

А между твоей фразой "рамка сигнализирует о краже" и реальностью "рамка иногда сигнализирует о краже" пиздец какая пропасть с юридической точки зрения.

вово))все шуточки и попытки оскорбления только заднеприводные)))
инетлекта то на большее нет)))
навреное по ночам спишь и сны только про пидоров

Какое уголовное дело блять по рамке, с ума что-ли бля сошел или перепил?

Бля дружище ты что гонишь? какие нахуй 10 тысяч, у нас лет 10 назад это зарплатой не считалось никогда.
Ты где живешь блять в Монголии что-ли?

на сколько мне память не изменяет передовать в чужие руки ты его не обязан, достаточно предъявить.

вот тут ты чуточку не прав, дружище!
скажем более - совсем не прав))

в нашей уголовно-наказательной системе) в общих чертах считается так:
1. кража - это тайное завладение чужим имущество

2. открытое же завладение считается грабежом (что совсем другой срок, сам понимаешь)

3. ну а если такое открытое завладение совершается с применением оружия или насилия опасного для жизни потерпевшего и т.д. - тады разбой (что по сроку уже совсем невесело)

то есть - тыришь ты шоколадку в магазине - но тебя при этом видят! и ты знаешь что тебя видят - идешь как за грабеж. причем вне зависимости от стоимости открыто похищенного. ибо грабеж - квалифицированное преступление.
вот такие дела))