Оружейные крикуны или рабы своей лени

Оно даст шанс. А там глядишь помощь придет или полицаи. Но лучше иметь шанс. чем от него отказаться воообще.

Ну так-то уже путевочки продают.

Вам чего в теме то надо? Только срач разводите. Из интересующихся - никого не переубедите, еще и фотки странные выкладываете. Правда не понимаю - зачем? - не интересна тема - не читайте. Гадить то зачем...

domovoy78

Что это за поток неконтролируемого сознания?!!!
Нахера разрешать, что бы ограничить? Давно уже написано, что сперва нужен закон!
Что запретить, если продажа КС и так запрещена?
Очередной читатель по диагонали, лишь бы высрать из себя буквы.

Еще один любитель только ему понятных метафор.
Вы, я так понимаю, решили - если напишу овердохуя букв, все решат, что я умный?

Оружие (это не про КС), если вы пропустили этот момент, давно уже в России разрешено.

Нужно запретить запрещать.

Потому что подобные темы форсят по штуке в день.
Я выражаю своё негодование этим, а также тем, что темы легализации короткостволов и в таком количестве противоречат основному направлению ЯПа, а именно информационно-развлекательному.

Меньше волокиты, не повод для леголизации оружия, хотя не вижу смысла в запрете хранить у себя дома оружие для спортсменов-разрядников, поскольку имеется большой опыт в обращении с оружием.

Не спорю, но для этого не обязательно таскать оружие домой, постоянные поездки в определенное место не только дисциплинируют, но и показывают способность дисциплинированно относится к делу. Не думаю, что на начальном этапе есть острая необходимость подгонять что-то под себя.

Дело не в разрешении, а именно в легализации, то есть в упрощении получения права иметь короткоствол. А разрешение, так и наркотики у нас разрешены определенным гражданам и ношение оружия. Легализация же делает ношение оружие нормой для каждого...

Да какой короткоствол, тут не могут релоуд нарезных патронов разрешить. Цены в ормагах космос, а качество дрянь. По теме, срач этот ни о чём. Хоплофобия не лечится, как и веганство. Тратить время и нервы не нужно. Адекватного спора все равно не получится.

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 10.08.2016 - 14:32

Загляни в профиль ТСа хаупмана. Охуей от даты его регистрации, потом вторично охуей от количества его тем. Потом загляни к себе в профиль, напряги свой умишко и подумай- кто ценнее для сайта ЯПлакал, хаупман-активный автор сайта, или ТЫ-лезущий со своим нахуй ни кому не нужным мнением?

Но если не согласен с темами ТС, то ты всегда можешь написать администраторам ЯПа.

Проходил медкомиссию 1 августа 2016 года, всё пройдено за один день, описание на первой странице.
5 августа сдал документы на продление РОХи в ЛРО, всё приняли.

По затратам:
Медкомиссия = 600 рублей.
Нарколог = 1510 рублей.
Психиатр = 250 рублей.
Гос.пошлина = 10 рублей.

Тут, видимо, индивидуально от географического положения городов и воли местных властей. Просто удивительно, как кардинально отличаются эти два комментария:

нет у нас к сожалению "в крови". из своих знакомых, без присмотра не кому бы ствол не доверил, либо ногу прострелят, либо кошку, либо жену.
90 из ста стреляли в армии два раза, а плюс к тому что 90% и в армию не ходили. вы епть стрелковых клубах посидите когда сами отстреляетесь - такого понасмотритесь
сам стрелял, призёр варшавского договора по военному многоборью, и так похвалится - с презренного ПМа со ста из трёх выстрелов попадал в грудную.

А что, на ЯП есть ограничение по количеству тем? Или вам неизвестно, что для многих оружие - вполне развлекательная тема и уж тем более информационная. А сраться - некрасиво.

нахуй никому не нужное мнение здесь - только ваше))

Если вы почитаете подобные темы - развлечения в них никакого нет, один срач

Трудно вести беседу с человеком, вырывающим фразы из контекста, полностью она звучит так:

И является ответом на вопрос.выделенный жирным шрифтом. Что касается нахрена запрещать если уже запрещено, то я не против такого положения дел.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.08.2016 - 14:43

Ты бухой что ли?

срёшь тут только ты

С чего вдруг все решили , что короткоствол разрешат к свободному ношению , если его разрешат , то к владению , все остальное будет так же как и у гладкого и нарезного .

Это просто еще один вид оружия не более того , есть одностволки гладкие , есть двустволки , комбинашки , полуавтоматы , нарезные со скользящим затвором , полуавтоматические , со скобой Генри , и пистолеты просто еще один вид огнестрельного оружия
Сейчас можешь под нарезную лицензию пулемет Максима купить переведенный на стрельбу одиночными КО карабин охотничий .

domovoy78

У меня для вас печальные новости.
Большой набор бессмысленных фраз и притянутых за уши метафорических примеров с дырками в заборах на пустом месте, не являются доводом в поддержку НЕлегализации КС.

С того, что легализация короткоствола, это изначальное право гражданина иметь оружие впринципе и очень трудно проверить легально ли носит с собой ствол гражданин или нет. Уследить за этим будет проблемотично, а проверить насколько ответственно гражданин относится к хронению оружия вообще нереально.

Этот вид оружия можно без проблем спрятать в небольшой сумке. Но необходимости в этом виде оружия для граждан попросту нет, это не средство обороны, которое способно вырубить злоумышленника... Возможно напугает, но не факт что тебя из него же не пристрелят, а потом скажут, что нападавшим был ты.

именно все так.
слышу звон, да хз где он.
оружие свободное, это ведь не хлеб купить.
Есть справка получили ствол, нет иди гуляй. И самое важное из него нужно научится стрелять ис самое важное адекватно и взвешенно его применять.
но с нашей системой правосудия, будут садится именно носители оружия, даже если на них напали с ножом.

Имею две единицы оружия.
Говорю по себе и моих друзьях - имея при себе травматическое оружие, человек не станет его доставать и размахивать, а тем более просто так стрелять = 5 лет за решеткой.
Доставать и стрелять будут ушлепки купившие незарегистрированное оружие за 5-15 тыр будучи уверенными при этом на 99% что оппоненту ответить нечем.
А теперь; если бы в стране был разрешен короткоствол, ушлепки выше не стали бы просто так доставать, махать, а тем более стрелять. Потому как вероятность наличия у противника уже 50/50%.
Вот и думайте: нужно оно или не нужно.

Считаю что нужно.

Зато доводом является неспособность сторонников легализации понимать очевидные вещи этим доводом является. Я же говорю, адекватных сторонников легализации КС не бывает, поскольку они не понимают, что просто не смогут им воспользоватся в критической ситуации, а рассчитывают на то, что увидев ствол злоумышленник убежит восвояси и стрелять не придется. Так же не учитывают, что узнав о наличии КС у гражданина у преступника появится дополнительный повод напасть на гражданина, поскольку даже если у него нет денег, то ствол представляющий из себя материальную ценность есть точно, а не дать времени гражданину его достать- дело техники.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.08.2016 - 15:11

Ну точно! Нахуй тогда полицейским оружие, один хер не смогут им воспользоватся в критической ситуации, нахуй оружие военным, один хер не смогут им воспользоватся в критической ситуации. Правда ведь?
Только вот весь этот твой бред-всего лишь отражение собственного малодушия и беспомощности. Поэтому не нужно проецировать свои бредни на всех.

Верно, стрелять он будет только если угроза жизни будет такой, что лучше 5 лет отсидеть, потому и смысла нет в оружии, поскольку лучше позволить отобрать у тебя кошелек, чем сидеть 5 лет.

Ушлепки тоже просто так не будут стрелять ибо накручивать себе срок ради того чтобы убить по приколу надо быть не просто ушлепком, а полным дебилом.

А теперь если прочитать первый твой довод, то ни о каком 50\50 речи не идет. Гражданин не будет стрелять, пока не откроют огонь по ниму, если откроют, то стрелять не придется, плюс злоумышленникам как правило жизнь гражданина не нужна, нужен его кошелек.

Вот если реально вдуматься, то нафиг оно нужно?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.08.2016 - 15:22