Оружейные крикуны или рабы своей лени

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 23 24 [25]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Navkin
10.08.2016 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6218
Цитата (ARDGUNA @ 10.08.2016 - 22:46)
Хочешь оружие - иди служить в арм. или в полициянты,в чем проблема. idea.gif

Есть масса случаев когда тебя ни в полицию, ни в армию не возьмут.
 
[^]
Банщик
10.08.2016 - 22:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 1042
Хули я точно не помню? Иди нахум! И не сотрясай воздух.
 
[^]
555vit555
11.08.2016 - 00:47
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 577
Цитата (Grammaton @ 10.08.2016 - 07:18)
Цитата (PapaEvil @ 10.08.2016 - 07:00)
Чтобы разрешить гражданам нарезной короткоствол, необходимо ввести такой закон:  всем терпилам по жизни иметь его категорически запрещается.
Поскольку именно эта категория и представляет собой опасность для окружающих, судя по истерикам, которые они постоянно устраивают в подобных темах.

Остальным - один экземпляр бесплатно, а уже второй - только  за деньги.

Навеяло этим?
Есть в США такой штат-мечта — Вермонт. В этом штате не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фред Маслак, как истинный поклонник конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штата в размере 500 долларов.

Таким образом, Вашингтон вводит налог на особый вид роскоши — на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую ​​цену господин Маслак считает логичным за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.

Фред Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямым его обязанностью, т.к. вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре и поскольку монополия силы в правительстве возможна только при разоружения граждан.

Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат — должны за это платить.

Смысл этого закона в том, что если не хочешь платить за пистолет, то плати за его отсутствие. Вот выдержки с русских форумов про этот закон (ганофилы везде его постят):

1. Из Википедии "Согласно данным Статистического бюро США население
Вермонта в 2013 году оценивалось в 626 630 человек. Белое население Вермонта составляет 98,12 %, чёрное 0,76 %, азиаты 1,09 %. Наверное причина низкой преступности - белый человек с ружьём :)

2. Ну, во-первых, не взымают, а только местный Жирик предложил взымать, а во-вторых - не забываем, что Вермонт это очень неплотно заселенный штат. 620 тыс. на 25 тыс. кв. км, это почти как Киевская область. И больших городов нет - или мелкие городишки, или фермы, короче все всех знают, а приезжие на виду. Короче, если Солженицыну действительно хотелось в буколические жопеня, то он угадал.
В таких местах и с организованной преступностью чуть меньше, чем никак, и уровень стресса у ширнармасс пониже, и раздолье любителям пострелять в живое - короче, совсем другой коленкор, чем в урбанизированных краях. Короче, в таких краях можно позволить себе полный лигалайз оружия.
 
[^]
FENIX35
11.08.2016 - 00:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 22:49)
Цитата (ARDGUNA @ 10.08.2016 - 22:46)
Хочешь оружие - иди служить в арм. или в полициянты,в чем проблема. idea.gif

Есть масса случаев когда тебя ни в полицию, ни в армию не возьмут.

Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия? dont.gif
 
[^]
555vit555
11.08.2016 - 00:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 577
лобируют короткостволы те, кто хотят на этом нажиться.

 
[^]
555vit555
11.08.2016 - 00:54
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 577
Цитата (FENIX35 @ 11.08.2016 - 00:51)
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 22:49)
Цитата (ARDGUNA @ 10.08.2016 - 22:46)
Хочешь оружие - иди служить в арм. или в полициянты,в чем проблема. idea.gif

Есть масса случаев когда тебя ни в полицию, ни в армию не возьмут.

Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия? dont.gif

потому что в армии ты постоянно под контролем, а на гражданке нет.
 
[^]
Матрос1984
11.08.2016 - 05:36
1
Статус: Offline


злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946
Эмоциональный ролик.Все четко по делу. Поддерживаю. bravo.gif
 
[^]
ВерныйДруг
11.08.2016 - 05:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222
Цитата (555vit555 @ 11.08.2016 - 00:53)
лобируют короткостволы те, кто хотят на этом нажиться.

Противятся короткостволу те, кто понятия не имеют, о чём они говорят. smile.gif

Об этом, собственно, и ролик. smile.gif

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 11.08.2016 - 05:41
 
[^]
SinnerLike
11.08.2016 - 06:48
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 153
Цитата (FENIX35 @ 11.08.2016 - 02:51)
Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия? dont.gif

Более того, даже работая в органах и имея табельное - ты должен собирать и доказывать для приобретения оружия.
На работе ты служишь, вне работы ты гражданин. Такой же как я и все остальные.
Вот такая вот ()*() smile.gif
 
[^]
DrunkGrizzly
11.08.2016 - 07:24
3
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (FENIX35 @ 11.08.2016 - 03:51)
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 22:49)
Цитата (ARDGUNA @ 10.08.2016 - 22:46)
Хочешь оружие - иди служить в арм. или в полициянты,в чем проблема. idea.gif

Есть масса случаев когда тебя ни в полицию, ни в армию не возьмут.

Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия? dont.gif

еслиб бы ты служил, то не писал бы такую чушь. в ходе службы в/сл постоянно находится по мед. наблюдением: медосмотры, УМО, ВВК. Уволился в запас и это становится необязательным, максимум к стоматологу, терапевту военпенсы обращаются, что то я не встречал вояк добровольно раз в 2 года шагающих к психиатору, наркологу lol.gif так шта доказывать нада, годы идут, маразм всё ближе и ближе gigi.gif
 
[^]
mirvalex
11.08.2016 - 08:12
0
Статус: Offline


Из Обретающий

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1756
Честно говоря, когда в ролике прозвучал тот первый вопрос, я знал, что после 5 лет владения гладкостволом можно нарезное брать. Также холодное оружие можно с собой носить на постоянку. А так да, захотел владеть оружием- владей, никто тебе не мешает, разве что вместимость кошелька, ведь никто спорить не станет, что увлечение оружием, стрельбой из него- занятие не из дешёвых. Сам оружием не владею, но я сочувствующий имеющим его)))
 
[^]
Mazut
11.08.2016 - 08:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2101
Цитата (555vit555 @ 11.08.2016 - 01:54)
потому что в армии ты постоянно под контролем, а на гражданке нет.


Не знаю, какой контроль в современной тепличной армии, может и есть.
Мне памятна "моя армия" 2001-2003 годов. За два года службы с пацанами от скуки чудили как могли, всего не упомнишь.
 
[^]
Navkin
11.08.2016 - 08:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6218
Цитата
Не знаю, какой контроль в современной тепличной армии, может и есть.
Мне памятна "моя армия" 2001-2003 годов. За два года службы с пацанами от скуки чудили как могли, всего не упомнишь.

Цитата
Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия?

Чудить в армии, это одно. И мы тоже чудили, до сих пор вспоминаю. А быть под контролем-это другое. В армии солдату не дадут стать алкоголиком, и даже если такое и случится, то ответственность будет нести командир.
Психически больных в армии много? У нас конечно служил паренёк, который чуть-чуть 7Б не получил, но тогда(91-93) гребли всех. После службы ты можешь просто заболеть, в том числе и душой, в смысле стать душевнобольным.
Я знал одного человека, который отслужив 3 года срочки на флоте, после подвинулся рассудком. Он нормально работал на заводе, т.е. он был работоспособен, но вот оружие я бы ему не дал.
 
[^]
DrunkGrizzly
11.08.2016 - 09:04
0
Статус: Offline


Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 501
Цитата (Navkin @ 11.08.2016 - 11:53)
Цитата
Не знаю, какой контроль в современной тепличной армии, может и есть.
Мне памятна "моя армия" 2001-2003 годов. За два года службы с пацанами от скуки чудили как могли, всего не упомнишь.

Цитата
Взглянем на вопрос по другому
Почему я, отслужив, должен собирать справки и доказывать что я достоин оружия?

Чудить в армии, это одно. И мы тоже чудили, до сих пор вспоминаю. А быть под контролем-это другое. В армии солдату не дадут стать алкоголиком, и даже если такое и случится, то ответственность будет нести командир.
Психически больных в армии много? У нас конечно служил паренёк, который чуть-чуть 7Б не получил, но тогда(91-93) гребли всех. После службы ты можешь просто заболеть, в том числе и душой, в смысле стать душевнобольным.
Я знал одного человека, который отслужив 3 года срочки на флоте, после подвинулся рассудком. Он нормально работал на заводе, т.е. он был работоспособен, но вот оружие я бы ему не дал.

ребята срочка это одно, да и в/ч разные бывают: у нас каждый год приезжал передвижной флюорографический кабинет и всех "фотографировали", утренний осмотр кожных покровов, на разводе суточного наряда медик опрашивает о состоянии здоровья пилюс дежурный по в/ч, командир в конце концов каждый день заглядывает в глаза воину.
у ТС спросите как у них с этим дело обстояло, там всё серьёзнее

уволился в запас, фсё халява закончилась, никто за вами бегать - просить, заставлять проити медосмотр не будет

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 11.08.2016 - 09:06
 
[^]
Кракадилл
11.08.2016 - 09:21
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 258
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 22:40)
Цитата (Кракадилл @ 10.08.2016 - 21:59)
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 20:50)
Такой вопрос: почему сейчас никто не режет людей на улицах налево и направо, ведь люди могут ходить с ножами?

Какой странный вопрос...
Ежедневно совершается большое количество преступлений, заканчивающихся ножевыми ранениями.
Причем реально много.

Люди так же разбиваются на машинах и мотоциклах, самолётах, их сбивают насмерть этим транспортом, давайте транспорт запретим. Это угрожает человеческой жизни.

И опять же: да людей режут ножами, но никто не бегает и не размахивает ими по улице. Почему же все думают, что все будут бегать по улицам с короткостволом и палить во всех и вся?

Я Вас не понимаю - почему в Вашем сознании всем преступникам необходимо именно "бегать и размахивать". Это лишь небольшая часть так поступает, как правило, в аффекте или опьянении. А так - просто достают нож и режут граждане ( и неграждане) других граждан, будь здоров, мало не покажется, если со сводками ознакомиться.
На днях вот громкий случай - девушку на детской площадке зарезали.
В Парке Горького недавно парня зарезали.
То есть - режут, режут людей на улицах.

Я всего лишь ответил интересовавшемуся товарищу по поводу "ножами никто не режет", развеять иллюзии этого товарища чтобы.
 
[^]
Кракадилл
11.08.2016 - 09:40
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 258
Цитата (Navkin @ 10.08.2016 - 22:40)
Люди так же разбиваются на машинах и мотоциклах, самолётах, их сбивают насмерть этим транспортом, давайте транспорт запретим. Это угрожает человеческой жизни.


Так и запрещают транспорт там, где он и впрямь угрожает: транспорту запрещено ездить, например, по тротуарам и пешеходным зонам. Хотя ведь находятся и те, кто ездит и там, и там, кстати о птичках.

В силовых структурах, охотничьих сообществах, охранных организациях, в тирах и на стрельбищах никто никакого оружия не запрещает. Как и транспорту не запрещено ездить по дорогам и летать по воздушным коридорам.
А несчастные случаи бывают всегда и везде.

Так что, извините, Ваш спекулятивный и демагогический прием насчет транспорта - в топку.
 
[^]
555vit555
11.08.2016 - 11:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 577
Цитата (ВерныйДруг @ 11.08.2016 - 05:41)
Цитата (555vit555 @ 11.08.2016 - 00:53)
лобируют короткостволы те, кто хотят на этом нажиться.

Противятся короткостволу те, кто понятия не имеют, о чём они говорят. smile.gif

Об этом, собственно, и ролик. smile.gif

про противников короткоствола в ролике не было ни слова, ТС ругал тех, кто ругает власть не владея предметом.
Но ганофилы слышат только то, что им удобно слышать.
 
[^]
хаупман
12.08.2016 - 13:21
-1
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5330
Ну вот и поговорили.. 90% народа так и не поняли что конкретно я хотел сказать.. И скатились к банальному КС срачу..
 
[^]
ушлепан
14.08.2016 - 06:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата (хаупман @ 12.08.2016 - 13:21)
Ну вот и поговорили.. 90% народа так и не поняли что конкретно я хотел сказать.. И скатились к банальному КС срачу..

Я же говорил в начале темы что так и будет cool.gif ничего хорошего из ваших потугов не вылезло один унылый срач.
 
[^]
Пьянделыга
14.08.2016 - 07:04
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 209
Да разрешили бы им, в конце концов эти писталетики!Нет,ну правда, людей изо дня в день бандиты осаждают,им отстреливаться нужно,а мы тут хихоньки разводим!И автоматы заодно тоже надо легализовать,так как бандиты зная что наши доблестные герои обладают короткостволами, будут целыми шайками нападать - из писталетика можно и не отбиться!
 
[^]
Пьянделыга
14.08.2016 - 07:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 209
Цитата (555vit555 @ 11.08.2016 - 00:53)
лобируют короткостволы те, кто хотят на этом нажиться.

Ясен пень!И наше мнение большие дяденьки спрашивать не будут,ни противников,ни сторонников.Захотят легализовать - легализуют.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28893
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 23 24 [25]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх