2*3=8 (!), чесслово не вру )

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
King1982
12.03.2015 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!
 
[^]
makmus
12.03.2015 - 23:47
1
Статус: Offline


Шаман с бубном

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 1716
Блин, народ, вот вас от видоса заштырило на ночь глядя, аж на 22 страницы. Пойду отседава, видимо это заразно.....
 
[^]
пусто
12.03.2015 - 23:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже.

Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен?

Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.
 
[^]
пусто
12.03.2015 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.
 
[^]
EGM
12.03.2015 - 23:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:48)
Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

ну простой пример на векторах. есть два вектора, повернутые на какой то угол относительно друг друга, скалярное произведение этих векторов (мера схожести) в действительном пространстве даст скалярное значение этой меры схожести, в комплексном же пространстве скалярное произведение даст, помимо скаляра, информацию на какой именно угол они повернуты друг относительно друга. то есть за одно и то же действие мы получаем дополнительную информацию.
а так как любой сигнал можно привести в векторную форму и обратно свойства комплексного пространства сохраняются и применить это можно где угодно в обработке сигналов

Это сообщение отредактировал EGM - 12.03.2015 - 23:56
 
[^]
King1982
12.03.2015 - 23:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 21:13)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 15:24)
Цитата (Hunt85 @ 12.03.2015 - 14:17)
Усы..Лапы...главное ХВОСТ! А точнее графитация! Покажите это этим физикам-математикам..пусчай заобоснуются до смерти...ну или морду друг другу набьют для приличия...


Так в догонку:
Вопрос: Буратино дали 5 яблок. 2 яблока он отдал Мальвине, 2 Артемону. Сколько яблок у него осталось?
Ответ: неизвестно, т.к. нигде не говорилось сколько яблок у Буратино было.

расспишу поподробней в чем прикол со стариком "качком".
Если к оси волчка приложить силу, действующую перпендикуляро оси, то возникает кариолисова сила которая направлена под углом 90 градусов к приложеной и так же перпендикулярна оси (90 градусов к приложенной может быть в одну и в другую сторону и это зависит от направления вращения волчка, а как связано я не поню - четверть века назад все это учил, но не суть). Так вот когда раскрутили хрень в руках у дедушки он начал вращать ось вокруг себя по часовой, ну и кориолисова стала поднимать всю эту хрень вверх. Вот если бы дедушка покрутил эту хрень сначала по часовой, а потом против часовой с таким же успехом, я бы закричал "Чудо". Только не смог бы он с такой же легкостью крутить против часовой, т.к. в этом случае кориолисова сила стала бы действовать вниз и дедушку вообще удило бы нахер. Ну и задайтесь вопросом: почему взвесили до раскрутки, а не взвесили после раскрутки? Ведь это взвешивание напрашивалось для убедительности эксперемента. А не взвесили потому, что вес был бы таким же что и до раскручивания.

так в догонку. В нормальных задачах ни когда не ставят условие "буратино дали", в задачах пишут "у Буратино было". Наука не пытается отвечать на вопросы, на которые принципиально не может быть получен ответ. Есть бог (сверхестественная сущность, которая не проявляет себя) или нет, наука на этот вопрос и не собирается отвечать, ей пох на это.

хуйня все это. можно и по часовой и против поднять. все дело в том, что поднять лом держась за его конец намного трудней нежели взявшись посередине. Гироскоп делает этот кончик и всю конструкцию серединой.

Хуйня все это. Это боженька делает вещи которые крутятся невесомыми.
Вот так выглядит твоя реплика. Я подробно описал механизм работы, ты ни как не опровергая мои рассклады, заявляешь что это хуйня и выдвигаешь свою механизм, но не описал его. Как, за счет чего гироскоп делает кончик и всю конструкцию серединой? Ты не лучше шарлатана с ролика. К тому же ты тупой, раз не хватило ума загуглить и почитать за кориолисову силу.

ПС. мои рассклады легко проверить опытным путем. Возьми мощную дрель, включи на максимальную скорость, расположи ось вращения горизонтально и поверни вправо, а потом влево и сравни куда тянет.

Вес деда с приблудой остается постоянным в течение всего процесса, исключая маленький(мизерный скачок) в начале движения. Из закона сохранения импульса следует что вращение никаким боком не влияет на вес тела. И Кориолис тут не при чем.
 
[^]
2563899
13.03.2015 - 00:00
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 758
Если споришь с дураком, то еще не понятно кто из вас дурак©
 
[^]
пусто
13.03.2015 - 00:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (EGM @ 12.03.2015 - 23:55)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:48)
Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

ну простой пример на векторах. есть два вектора, повернутые на какой то угол относительно друг друга, скалярное произведение этих векторов (мера схожести) в действительном пространстве даст скалярное значение этой меры схожести, в комплексном же пространстве скалярное произведение даст, помимо скаляра, информацию на какой именно угол они повернуты друг относительно друга. то есть за одно и то же действие мы получаем дополнительную информацию.
а так как любой сигнал можно привести в векторную форму и обратно свойства комплексного пространства сохраняются и применить это можно где угодно в обработке сигналов

Вектор это реальная вещь или абстрактная?
Если лень листать выше, в двух словах расскажу с чего все началось: была версия, что математика строится исключительно на реальных вещах, а тот кто приплетает к математике абстракцию неуч и лох. На эту версию я и попросил пример из реальности использования комплексного числа.
 
[^]
rmammoth
13.03.2015 - 00:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 782
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48)
Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже.

Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен?

Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого.
 
[^]
strizhhh
13.03.2015 - 00:02
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 197
Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте.

Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя.

А минусят учителя из этого топика?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html

Это сообщение отредактировал strizhhh - 13.03.2015 - 00:10
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51)
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй!
Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))

Это сообщение отредактировал King1982 - 13.03.2015 - 00:05
 
[^]
EGM
13.03.2015 - 00:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:01)
Вектор это реальная вещь или абстрактная?

сигнал это реальная вещь или абстрактная?
вектор лишь способ его описания

Это сообщение отредактировал EGM - 13.03.2015 - 00:10
 
[^]
пусто
13.03.2015 - 00:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (rmammoth @ 13.03.2015 - 00:01)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48)
Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже.

Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен?

Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого.

Передаточная характеристика это реальная вещь? Или характеристика реальной вещи? Характеристика это не реальная вещь, а абстракция.
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (strizhhh @ 13.03.2015 - 00:02)
Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте.

Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя.

А минусят учителя из этого топика?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html

Когда этот дед утверждает, что заряженый аккумулятор тяжелей севшего(а он это утверждает, пруф искать не буду) тогда до Бора ему как до китая раком.
 
[^]
пусто
13.03.2015 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51)
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй!
Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))

Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль?


ПС. про кориолисову силу так и не почитал?
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:19)
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51)
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй!
Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))

Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль?


ПС. про кориолисову силу так и не почитал?

Я даже ответил, что Кориолис там не при делах.
 
[^]
пусто
13.03.2015 - 00:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:22)
Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:19)
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51)
Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй!
Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))

Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль?


ПС. про кориолисову силу так и не почитал?

Я даже ответил, что Кориолис там не при делах.

Т.е. не читал, но хочешь что бы я тебе задачку решал. Ага.
 
[^]
strizhhh
13.03.2015 - 00:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 197
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:17)
Цитата (strizhhh @ 13.03.2015 - 00:02)
Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте.

Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя.

А минусят учителя из этого топика?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html

Когда этот дед утверждает, что заряженый аккумулятор тяжелей севшего(а он это утверждает, пруф искать не буду) тогда до Бора ему как до китая раком.

Пруф дай, иначе придумал.
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Нате вам, защитники деда

 
[^]
DJMoHaX
13.03.2015 - 00:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: 181
одним словом :ВЕЛИКИЕ математики б...ть . Бесит все это.
 
[^]
Trop
13.03.2015 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 1694
Дядя больше юрист, но точно не физик походу )))
После первой минуты можно уже не слушать )
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
пусто
Пиздец: пишу на вопрос "читал?": "даже ответил", это блять как нормальный человек поймет? Не читал но даже ответил чтоли?
 
[^]
rmammoth
13.03.2015 - 00:41
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 782
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:12)
Цитата (rmammoth @ 13.03.2015 - 00:01)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48)
Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25)
Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24)
Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44)
вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв.

Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже.

Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен?

Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого.

Передаточная характеристика это реальная вещь? Или характеристика реальной вещи? Характеристика это не реальная вещь, а абстракция.

Я тебя поздравляю -- ты живёшь в мире абстракций, ибо все, что знаешь о мире -- набор различных характеристик, измеренных твоими органами чувств.
 
[^]
King1982
13.03.2015 - 00:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
rmammoth
Именно! И нет никакой ложки! Есть она или нет зависит только от настроения наблюдателя.
Зы. И согласно Нильсу Бору так и есть, шанс существования ложки в месте куда ее положили всегда меньше единицы. И один раз в охулиард лет она пропадает целиком на миг. Можно даже предположить что она пропадает охулиард раз в секунду: скорей всего так оно и есть.

Это сообщение отредактировал King1982 - 13.03.2015 - 00:48
 
[^]
strizhhh
13.03.2015 - 00:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 197
Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:31)
Нате вам, защитники деда

Занимательно :)


Это сообщение отредактировал strizhhh - 13.03.2015 - 00:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63345
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх