Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

в социализме вмешательства в личную жизнь гораздо больше чем при капитализме.

в социализме вмешательства в личную жизнь гораздо больше чем при капитализме.

Странно, а я с медициной сталкиваюсь раз в полгода и чаще - и никаких денег могу не платить. Ни за исследования, ни за лекарства. Но, при этом - да, я должен побегать за справками-квотами, как в СССР.

В медицине сейчас стало значительно лучше, чем в СССР - есть выбор. Ты можешь лечиться, как в СССР, а можешь - платить, и получить все быстрее. Качество одинаково, и оно сейчас явно выросло, даже в нашей провинциальной поликлинике появилась весьма дорогостоящая аппаратура, на которой возможно бесплатное обследование по квотам.

Так что с "социальной защищенностью" сейчас - ничуть не хуже, чем в СССР.

Как вы заебали со своей тупостью про бесплатное жильё и образование.
Знаете, что такое бесплатное жильё?

Это когда проектировщик БЕСПЛАТНО, спроектировал здание.
Когда коммунальщики БЕСПЛАТНО, за свой счёт, провели туда коммуникации. И БЕСПЛАТНО, за свой счёт поставляют туда коммунальные услуги.
Когда стройматериалы отдали просто так, БЕСПЛАТНО.
Когда пришли рабочие и возвели здание БЕСПЛАТНО.
То есть все вышеперечисленные люди не взяли ни копейки за свой труд. Вот это называется БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ.
А потом пришёл ты и живёшь тоже БЕСПЛАТНО.

Если же все вышеперечисленные люди и организации взяли деньги за свой труд, то жильё НЕ БЕСПЛАТНОЕ. Вопрос только в том, каким образом осуществлялась оплата всего этого?

При капитализме: путём прямой передачи денег в качестве оплаты товара или услуги.

При социализме (путь первый): обложили огромными налогами всю страну, и доход с налогов идёт на оплату всей это социальной программы. То есть оплату осуществляла вся страна на протяжении ВСЕЙ ЖИЗНИ. Граждане страны оплатили всё это со своего кармана, просто по принципу "с миру по нитке", а не лично каждый человек за персональное жильё.

При социализме (путь второй): все предприятия были национализированы, а доходы с этого предприятия ушли на оплату жилья. То есть НАРОД, оплатил своим трудом эту квартиру. НЕ БЕСПЛАТНО, БЛЯ! А своей работой. Работяги приносят прибыль предприятию, предприятие уплачивает в казну, а казна строит жильё. Но в таком случае предприятие могло бы просто платить больше рабочему, а не в казну и рабочий сам бы это покупал. Вот и всё.


НЕ БЫВАЕТ НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО.
Бесплатное образование такое же платное, только в одном случае вы платите лично и можете ТРЕБОВАТЬ контроля качества обучения. А в другом случае вы платите за образование налогами и требовать уже ничего не в праве, т.к. образование будет усреднённое, стандартное для всех, да ещё и тыкать будут, что ты много выёбываешься, получая бесплатное образование, хотя оно не бесплатное НИХУЯ.

Если что, я не капиталист. Просто каким надо быть отбитым, чтобы верить во что-то бесплатное.
Бывает либо индивидуально оплачиваемое, либо коллективно оплачиваемое (через налоги), либо принудительно оплачиваемое (через труд). Причём в индивидуальном случае вы вправе выбирать за что платите, а если речь идёт о налогах, то решают ЗА ВАС. Более того, оплачивая ЛИЧНО за образование, вы платите только тогда, когда оно вам нужно. А оплачивая образование через налоги или через труд, вы оплачиваете его ВСЕГДА и ДЛЯ ВСЕХ, в том числе детям Махмуда, который никогда не работал и сидит на пособии (кстати, пособие этому Махмуду, тоже оплачиваете вы).

Ну включите же мозги, ёбаный рот-то.

А и не должно выходить у всех. Нет никакого равноправия-равенства-братства.
Кто-то по молодости учился, а не пиво пил - он будет больше получать. Кто-то родился с организаторской жилкой - он создаст рабочие места пролетариям и будет получать добавочную прибыль.
=
А у сына кухарки и дальше будет шанс стать генералом. Если очень сильно напряжется, а не уйдёт в наркоту и алкоголизм. Ломоносов и без социализма пешком добрёл и кем-то стал.

не надо путать хуй и дверную ручку; вмешательство в личную жизнь проводят больные на голову бездельники, а не капиталисты или социалисты; у них нет своей личной жизни, вот они и лезут поучаствовать хоть в чужой -- люди всегда жаждут социализации;

А социализм будет держать инвалида на рабочем месте?
Что-то я такого в СССР не замечал…

не надо путать хуй и дверную ручку; вмешательство в личную жизнь проводят больные на голову бездельники

Найдут занятие по возможностям, с нормальной социалкой и пенсия будет нормальной и уход. А вот для капиталиста вы уже обуза в таком случае.

выкиньте вы эту романдическую лабуду из своих мозгов и задниц.
все эти с "жилками" кто поумней смекают, что самое выгодное как следует отучиться (да-да те самые пресловутые корочки) и лезть вверх по карьерной лестнице в крупной корпорации (банк... большая фирма... госслужба)

индепендентов нигде практически не осталось. всех большие сожрали. всё кругом - одни сети. можешь максимум создать фирму-субподрядчика у больших со всеми вытекающими "прелестями"

При социализме таковых почему-то в разы больше

А это потому, что у человека есть такая потребность, как "удовлетворение ЧСВ".

И абсолютное большинство людей предпочтет получать $800, когда вокруг все будут получать $500, чем получать $1000, когда все вокруг будут получать $1200. Именно потому, что все его базовые потребности - удовлетворяются в любом случае, а вот "лелеяние ЧСВ" в первом случае - куда больше, чем во втором. И объективно больший доход не стоит ухудшения морального ощущения.

Судя по комментариям, выросло поколение, которое о социализме совсем ничего не знает. Совсем.

в 2010 на ЗиЛе, многие работали надеясь на переселение из общаг.

Судя по комментариям, выросло поколение, которое о социализме совсем ничего не знает. Совсем.

В Ленинградской и Псковской областях точно такие же «Пятерочки» и «Магниты» с таким же асссортиментом, как и в Питере.
И в них точно так же покупатели катят телеги к кассе.