Исаакий взяли в кольцо, противники передачи РПЦ

Я ,хоть и сторонник музея,отчасти понимаю и позицию верующих,но есть один,решающий для меня,нюанс - хотите собор?Берите его на полное обеспечение! И даже при таком варианте город теряет бюджетные деньги т.к. будет недополучать то,что приносил музей...А при озвученной ныне схеме и вовсе беда.

Тебе под 50. Теперь можешь по тем же местам ходить, грехи молодости отмаливать. Всё для тебя, а ты недоволен!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 12.02.2017 - 22:26

Дай-то блох, шоб отстояли...

А ведь это даже показательно: кроме намеков на национальность и оппозиционность депутатов, что не побоялись выступить против - новозарегистрировавшимся ботам и сказать-то нечего.

А я вот что хочу отметить: как минимум, эти депутаты выполняют свои обещания. Этот митинг был возможен только потому, что они инициировали его как встречу с избирателями. И надо заметить, после самого кольца вокруг Исаакия они еще довольно долго именно это и делали - разговаривали с людьми, отвечали на вопросы, стоя в толпе среди всех, хотя было реально холодно, я за полтора часа ног не чувствовала - а они еще разговаривали, когда я уходила.
Я не знаю ни одного депутата-едораса (или, там, лдпрвовца или справедливороса), который бы делал нечто подобное.

BigMC дык всё уже, поезд ушёл... ) У этой братии в порядке вещей уже ПОСЛЕ дела кулаками махать с кастрюлями на голове...

По факту - пара т.н. "оппозиционных" депутатов с группой поддержки пиарится. А стадо хомячков - ведётся. В то время каа вопрос по Исакиевскому уже закрыт.

Прогрессивной общественности Храм - как кость в горле!

Не удивлюсь, если окажется, что Церковь сама владела крепостными (как монастыри в Европе).

Dasoda естественно, владела. И кто Вам сказал, что церковь - "добрая"?

Да вообще то это не секрет, прочитай про монастырских крепостных.

Вы не правы.
Пусть будет музей. Храмов хватает. Если нужно в подобный храм, я иду в Морской, Казанский, Троицкий. Да мало ли храмов в Санкт-Петербурге?
А Исаакиевский собор пусть будет музеем, как был. И маятник Фуко в нем пусть тоже будет! Зачем его сняли, кому мешал?
Я православный, предвосхищая возможные вопросы.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 12.02.2017 - 22:40

Должен заметить,что против передачи рпц выступают люди разных политических взглядов.И многим дела нет ,были ли там депутаты,и кто они,откуда они.Люди имеют мнение,и отстаивают его.Так что я за музей.

Красивая схема. Приватизация прибыли и национализация убытков)

Доктор, а откуда у вас такие картинки?

Извините за копипасту."Монасты́рские крестья́не — категория зависимого населения в России, существовавшая с XI века до середины XVIII века, находившаяся в феодальном владении Русской православной церкви. После секуляризации церковных земель по указу Екатерины II 26 февраля 1764 года два миллиона монастырских крестьян были переданы в ведение Коллегии экономии и получили название экономических крестьян."

что значит после?!
а кто их сейчас содержит по вашему?

Ну вот, так я и думал.

Nimrod13
Fromafar
Нормально, когда у людей есть своя позиция. Я сам, если честно, не могу определиться по этому поводу - информации не хватает. С одной стороны - церковь должна быть церковью. Это её естественное предназначение. С другой - есть и Советский период, и финансовые потоки - вопросов много, и информацией я не владею, как и все здесь.
Поражает же местный истеричный стадный инстинкт и потоки бреда вперемешку с элементарной неграмотностью. Я не жду от яплакал профессорского уровня дискуссий, но хотя бы детсад-то за плечами у местных должен быть окончен?

Вот из-за таких нас (народ) и макают постоянно в дерьмо. Сам не верит и других отговаривает. тьфу.

А когда уже, например, Храм Василия Блаженного на Красной площади в Москве передадут РПЦ? Почему власть об этом молчит?

Вот с какого фига он сейчас является филиалом Государственного исторического музея? А как же тезис о том, что все храмы и соборы должны быть в ведении РПЦ?

Двойные стандарты, ложь и лицемерие - характерные черты нынешнего режима.

я бы с радостью, а вдруг меня туда не пустят?
типа сейчас вот у них с богом связь, именно сейчас.
а у меня именно через час поезд обратно.

Лучше будет оставить как есть.И работники музея останутся на своей работе.К тому же они хорошо справляются,раз идут в плюс!

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 12.02.2017 - 22:48

Это даже хорошо, с другой стороны, что режим упорно затягивает Россию в клерикализм и архаичность. Поскольку ясно, что большинству населения это не нравится. Даже большинство, похоже, тех, кто считает себя оппонентами либералов, протестует против клерикализации. Это видно и по комментам в инете.

А значит, власть лишь будет увеличивать степень нелояльности населения к себе. Что я и одобрю, как оппонент режима.

Предлагаю Вам посмотреть это видео.

Согласен. Я как уже говорил, за сохранение в нём музея. Но было бы интересно поговорить с воинствующими сторонниками музея и просвещения, они там были, хотя бы раз? Если были, то без поисковиков назвать произвольно одну страну, откуда доставлялись красивейшие природные камни для отделки внутренних колонн собора. А для православных - цвет колонн в пределе, где сейчас проходят службы в этом соборе.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 12.02.2017 - 22:47

Религия отжила себя как средство управления массами. Люди стали образованей, умней, доступ к информации практически безграничен с появлением и развитием интернета. Церковь терят доходы, государство теряет процент мзды. Прихожан все меньше - почему бы не отжать завод... ну в смысле музей.