Исаакий взяли в кольцо, противники передачи РПЦ

Ой, всё! У меня авторская пунктуация!

Погуглил. Клим Жуков. Писатель-фантаст и реконструктор. Вопросов больше нет, получайте информацию о Соборе у него, а о Марсе - у Брэдбэри, Ваше право.

А при чём здесь Пучков? Тут речь идёт о том что говорит Жуков. А всё что говорит товарищ Жуков проверяемо, по делу и не в пользу РПЦ. Честно сказать в пользу РПЦ вообще мало что можно сказать.

Ну так дайте свой вариант человека к мнению которого вы прислушиваетесь мы его послушаем.

Не имею ничего против соблюдения правил правописания классического русского языка, но сейчас таков мир, что гораздо большую важность имеет скорость и краткость донесения информации, чем письмена в многосложных предложениях. Да, увы, селеви.. (напомните как там эту херню писать правильно) но вы же поняли, что я хотел до вас донести? с ошибками? да пох! когда пишешь государственный документ - согласен. А когда замолаживаешь в вотсапе недалекую блондинку из клуба, то тут главное пинговать почаще и пох, где там запятую пропустил.

А вот вообще шикарно, из Википедии!
"Беспартийный, убеждённый коммунист[8]. Придерживается материалистических взглядов на исторический процесс[13].

Был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге, и в этом качестве 17 августа 1990 года принимал участие в первом богослужении в Исаакиевском соборе, которое лично проводил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.[14]"

Шизофрения в отдельно взятой голове, прэлестно!

LondoMallary зачем человек? Я поискал документы. Их по данному вопросу пока нет (по конкретным параметрам передачи). Будут - изучу и составлю своё мнение. Чего и Вам желаю.

Из Гугла. По запросу "Пргрессивная общественность Санкт-Петербурга".

А на кроме погуглил сил не хватило. Википедия конечно тот ещё источник. Кроме того потрудитесь проверить что Жуков говорит. С удивлением обнаружите что все факты верифицируемы. Между прочим его книги про историю оружия и средневековых костюмы очень информативны и имеют источником гораздо более именитых авторов. Но вам это наверно не интересно- Википедия расставит всё на свои места ,да?

Ну рожа видимо не лопнет, если они так вцепились в это дело... хотя по истории, Исаакий и был собственно как церковь построен, просто дофига лет спустя переведен в статус музея. С другой стороны, тут видимо еще кто-то или бабки подминает под себя, или идет провокация по самым больным для российской истории местам... вспомним доски Колчаку, Маннергейму, мосту Кадырова и многое другое... А на месте церковников я бы лично на их месте не лез в жизнь государства... Лимузины, попытки ввести религиозные уроки и книги в школах и т.д.... Ведь 17-й год на дворе... мало ли что... и забыли видимо рясоносители, что книжки по советской истории полезно иногда перечитывать... И это еще не говоря о свободном вероисповедании, а не захватническо-принудительном!!!

Если вы считаете, что наука ушла далеко, то нет и ещё раз нет. Говоря вашими словами, сказки про большой взрыв и возникновение нашей Вселенной - не более, чем сказки. Что это было, не скажет никто. Просто предположения.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 12.02.2017 - 23:19

Он и не скрывает что был чтецом, более того сам об этом говорит. Но представьте в 14 лет у человека могут быть одни взгляды а в 40 другие и шизофрения здесь не при чём. Вы товарищь года в 2-3 тоже в деда мороза поди верили? Так вот у человека нормальных сформировавшихся взглядов лет до 30-35 нет.

а какая разница?...
мне этот маятник дорог.
а все эти попы пофиг.

"узники психушек - за Ельцина"(С)

Scrat80 1. Если мне интересна тема - я предпочитаю первоисточники, а не пересказы.
2. Даже если он уважаемый медиевист, какое это имеет отношение к Исакиевскому собору, построенному в 19 веке, и его передаче в пользование РПЦ, происходящей в 21-м?

Вы понимаете, что попытка давить ложным авторитетом - это примитивнейшая манипуляция?

Это сообщение отредактировал Sharu79 - 12.02.2017 - 23:30

ekimosss ну тридцать лет на маятник пофиг было? А теперь как взгрустнулось на медийном поводе... Как грудь защемило...
ПыСы. А чем именно Вам дорог металлический шар, висящий на тросе длиной 90 с лишним метров, если не секрет?

Это сообщение отредактировал Sharu79 - 12.02.2017 - 23:31

Папы ахуели в край!!

этот шар раскрыл мне секрет вращения планеты...
когда тебе 12 лет и ты видишь - да! она вертится!!!
это непередаваемое ощущение...

а попы никаких секретов вселенной мне не раскрыли.

Это сообщение отредактировал ekimosss - 12.02.2017 - 23:34

Как это влияет на факты, приведенные в видео?

Тут я с тобой вынужден не согласится. Большой взрыв подтвержденный факт и был доказан еще в 1964 году. Сейчас все споры ведутся не о самом БВ, а о расширении вселенной.

Да , не далеко? А вот пример из моей профессии. Вы знаете уважаемый что буквально ещё 100 лет назад вы (ну если бы имели честь жить тогда) имели очень реальную возможность просто умереть от болевого шока который вызывает не купируемая почечная колика. И никакие молитвы и попы с их верой Вам бы не помогли, просто померли бы в диких мучениях попутно обгадившись и облевавшись с ног до головы. А на данный момент это всего лишь не долгая манипуляция которая даже не требует разреза. Проникновение в организм пациента происходит через естественные каналы. Вы хотите сказать это не далеко ушла наука? Ню-ню.....

ekimosss строго говоря, видеть, что она вертится, Вы не могли. Вы лишь могли видеть, что маятник слегка меняет плоскость движения при каждом проходе. Что это как-то связано с вращением Земли - вам сказал школьный учитель физики, и Вы приняли это на веру. ;)


Nestar в видео нет фактов. В видео есть монолог (или диалог) двух лично мне незнакомых людей. Вы можете им верить. Ваше право. Но заставлять меня принимать их слова как факты - ну уж нет... )))

очень жаль, но ничего не поделать... раз они захотели, то вряд ли их что-то остановит

Вы упомянули, что знаний по этой теме у вас нет, предположили, что у окружающих их нет тоже. Вам показали, что знание есть. Вы начали доказывать, что для вас этот источник знаний не авторитетен "потому что потому". Первоисточники вы не приводите, но спорите на тему поста уже несколько страниц, опять же, не имея знаний.
И у кого шизофрения?

а процессоры?
уже освоена технология 10 нанометров...
в одном камне туева хуча транзисторов, если вы понимаете о чем я.