СтопХам ПТЗ Неудачный закон., Сотрудник ДПС открывает глаза активистам

соблюдения законов хотят рядовые граждане. Власть имущим закон как кость в горле- только мешает.

Насколько я знаю . то про что говорит инспектор .Про оборудование и электронику. Относится исключительно к тому оборудованию и электроиники , которую используют сами сотрудники .

Согласен, тут нужно писать в прокуратуру на сотрудника гибдд ибо он сам не знает что за хуйню несет, этот закон про который он говорит распространяется на сотрудников, а не на граждан рф.

Это сообщение отредактировал heee - 30.12.2014 - 17:10

давно говорил что стоп хам циркачи, и бездельники
т.е сли человек проехал весь тротуар это опасно, а если он едет ЗАДНИМ ходом по нимуже это не опасно???
или кидаца на копот а потом говорить что, "о ебать, о меня задавил"
лучшеб детям помогали или старикам идиоты

мент развел как детей...спецтехника полиции должна быть сертифицированна и поверенна, но это не относиться к гражданам ни каким образом!А то бы получалось - убил, ограбил, сбил.....и если "сертифицированная" камера не засняла то гуляй....
кстати почему забыли про очевидцев? или с появлением спецтехники в неудобных случаях они уже не нужны?

Обманули стопхаомвцев)) Хотя по этому видео можно привлечь и мента и эту крутую тетю к ответственности, написав соответственное заявление с приложением данного материала.

В том то и дело, что статья 11 Закона "О полиции" обязывает ПОЛИЦИЮ использовать средства видеофиксации и прочие "научно-технические средства". Но это не относится к рядовым гражданам. Стопхамовцы стали свидетелями правонарушения и заявили об этом, приложили видеозапись. Сотрудники полиции ОБЯЗАНЫ составить протокол о нарушении.
Пиздит товарищ инспектор и карточку НЗ все равно получит!

Нет, я вот всё понимаю, ездят не там где положено- уроды, штраф и т.д. и т.п. , но вот нахуя клеить наклейку, которую хер оторвёшь, да еще и штуки 3?

ХЗ, может, если стопхамовцы придъявили притензию, то дело пошло бы по другому сценарию, хотя полюлюйчики видели своими зенками как эта недобаба катала человека на капоте, они же из-за этого ее тормазнули, а по пдд человека на капоте у нас катать нельзя, как бы он об этом не просил. Может я давно пдд не листал, ХЗ.

То что говорит мент полная чушь,это их приборы должны проходить поверку,но ни как не гражданские.Те же самые гаишники пользуются на службе своими личными телефона,как для связи,так и для видеосъемки. Видимо у этой бабы хорошие связи.

Это сообщение отредактировал Vitalich - 30.12.2014 - 18:58

Мент на видео хороший сказитель народных эпосов, даже не попрекаю его за это, потому что понимаю - кто молчит, на том и едут. Вообще поверки требуют измерительные приборы, например если у вас в регистраторе есть gps, то при разборах судья запросто будет иметь право запросить у вас акт поверки именно спидометра, но не на сам регистратор. Естественно у вас такого акта не будет, поэтому хоть какую то цену будет иметь только картинка с камеры (опять же на усмотрение судьи, но это уже совсем другая история).

Это сообщение отредактировал AK79 - 30.12.2014 - 19:10

старая пизда блатная, в молодости у всей будущей администрации области видимо омлетила

Это сообщение отредактировал Darthlexx - 30.12.2014 - 19:09

подтверждаю. когда хотели права за встречку забрать (в облсуде только отбил), то мировой и районный суды мои фото и видео не стали рассматривать - не видят они необходимости и нет у них оснований не доверять показаниям ИДПС (и их мутным фотографиям, где даже марку машины сам судья с трудом различил, то-ли "Форд", то-ли "Мазда").

картавых школьников развели

полиция должна принять заявление от гражданина, каким абсурдным бы они не являлось.
показание свидетелей ценится гораздо больше, чем видеосъемка, это да, только и они имелись.
если она ничего не нарушала, зачем они за ней поехали с сиреной?

школоте почитать пресловутый закон и свои права, а не тупо доебываться до людей в спальных районах.

может признать, а может и не признать.тут все от судьи зависит.скорее всего гаец на это и ссылался просто под камеру сказать побоялся потому и прогнал бред этот.а судебная практика региона скорее всего такова - есть подвязы и адвокат съемка не катит менту нз водителю чмоки чмоки в обе щеки.у меня друг так дело проиграл - водиле никаких уведомлений не присылали и лишили его прав заочно.он обжаловал решение ему отказали - мотив отказа ПОТОМУ ЧТО нефуя непонятно и вообще судья молодец и нехер его решения оспаривать.
а по хорошему там насколько я понял придомовая территория, а не тротуар (поправьте если ошибся)

Прогнал мент детям и те повелись. В суде действуют любые доказательства.
Никто не задумался, что это просто родственница одного из ментов города и ее просто отмазали красиво?

Это сообщение отредактировал CynicSPB - 30.12.2014 - 19:31

А как же регистратор является средством доказывания правоты при дтп????
Регики что теперь надо сертифицировать?

Пиздит сотрудник. Уже договорился с ТП, а активистам мозги засрал.
Парням лучше надо готовиться к рейдам (юридически).

Это сообщение отредактировал mikke70 - 30.12.2014 - 19:34

неее... ну ГАец не прав сто процентов... Сертификацию проходит только спецоборудование... это первое. Второе: как только гаец начинает бычарить про закон о милиции - говорим ему стоп - товарищ полиционер,у нас к вам есть заявление о нарушении ... и поехали.Он ОБЯЗАН заявление от граждан принять! второе - составить протокол. В протоколе указать свидетелей !!! Свидетели в объяснениях пишут - видели,как вот этот водитель, на вот этой машине совершил вот такое правонарушение (обязательно пишут - имеется видеоматериал,снятый на ....)... Если виновник не согласен - пишет в протоколе - не согласен. Тогда ГаеЦ не выносит постановление на месте,а приглашает всех в отдел ГИБДД, или к мировому судье, где свидетели имеют право предъявить и видеоматериал,если показаний свидетелей судье не хватит... Верховный Суд в разъяснениях разрешает ТАКЖЕ использовать и видео,снятое очевидцами... Как-то вот так... Всемудачи!

Где ж ты увидел обязанности правоохранительных органов ?

Это сообщение отредактировал Clizma - 30.12.2014 - 19:40

Я не знаю, но в Татарстане мне например запись видеорегистратора пару раз выручала в ГИБДД, при чем инспектор выписывал постановление о нарушении, я шел с записью видеорегистратора "на разбор" и начальник ГИБДД на основании моей записи, отменял постановление инспектора, а батя вообще доказал свою невиновность в ДТП на основании записи своего же регистратора, так что вот такие вот инспектора как на видео стерегут свое очко лишь бы ничего не делать.
Каждый человек должен быть на своем месте, а не занимать чужое.

все так говорят ГАИ, в этом и суть. Тут любят приводить пример придурков, котоые снимают нарушения на видео и отправляют в гибдд: все говорят ,что вот они молодцы, делают дело, а стопхам не то делает. Реально же, дело делают только в стопхаме, остальные пиарятся. Стопхам тоже видео сначала высылал, но скоро поняли, что это бессмысленно, по видео ничего нельзя сделать (никого не наказывали). Есть, конечно, способ обойти закон - снимать на специальную пленку, но такое оборудование хрен найдешь.

А как же защита собственного имущества?
Она может сказать : Они угрожали мне оружием или хотели разбить стекло в моей машине(Имуществе)...
Все далеко не так - как есть на самом деле...
P.s Пусть работать идут, поборники справедливости..
Менты должны этим заниматься, а пока этим занимаются школьники? это никогда не будет иметь эффекта.

Это сообщение отредактировал TheHeart - 30.12.2014 - 19:54

ну хорошо, видео как свидетельство низя, я так понял он ап том говорил
но 5-10 свидетелей то кудой девать ??
пффф

Добавлено в 19:59

в советское время подобным занимались гражданские патрули (соблюдение по всяко паркам и прочее)
и был порядок там
так что коммент весьма уныл

Так им на это давали разрешения, их все знали и понимали, что какой - никакой, но они закон.