СтопХам ПТЗ Неудачный закон., Сотрудник ДПС открывает глаза активистам

Какой раз говорю сам себе что все эти "активисты" стопхама - в основном "сыкуны" или им дают "инструкцию"

Вот наезжает машина на тебя - почему нельзя локтями "упасть" на капот, так что бы вмятины не хилые остались? Тут тебе уже и доказательство того что был наезд, и проблемы потом со страховкой.

Так нет, легли аккуратненько на капот и едем сколько везут...

скорее кучка пиздюков возомнивших себя полицией ...
нормальный мужик все правилно рассказал ... а эти придурки еще и подставляют его, а мог бы просто сказать по закону не можем ...

Провоцирование и умышленная порча имущества - платить за машину надо будет !! Судьи они тоже все на машинах ездят !))) И понимают, что как это модно говорится не однАзначнА !))

Это сообщение отредактировал ViDEOFIKUS - 30.12.2014 - 00:53

вот сколь ко смотрю Петрозаводский стопхам... столько понимаю, что люди как - то с трудом отличают тротуар от придомовой территории... Там где они гоняют народ вообще то ехать можно :)

мне так кажется, что гаишник говорил про езду на тротуаре, а не езду с людьми на капоте. А парни претензий за последнее нарушение не имеют. А вот с первым не все так просто, в момент, когда она каталась по тротуару, гаишников рядом не было.

в подобных видосах сами гайцы любят фиксировать ситуацию на свой телефон, который ессесно каждый год поверку не проходит что то н ето в карельском королевстве. Думаю гаец перепутал с требованиями к аппарат у фиксации скорости.

тётка на ауди 100 пудов чья то мусорская родственница и не хилого мусора,всем простить и забыть

Мент не знает свою работу. Проверке подлежат ИХ приборы, МВД-ешные!
Остальное-частные приборы. Но менты почему-то используют для видеосъёмок свою частную технику...
Полиционеров-на школьную скамью!

Да полиционер какую то фигню сморозил, скорее всего рассчитанную на неподготовленных юношей, а потому что скорее всего в ауди чел с ксивой был (либо к хую местного царя приближенный). Ларчик-то просто открывается. А в рамках судебного заседания может проводится экспертиза всего чего угодно и запись с телефона может признаваться доказательной базой.

Это сообщение отредактировал DiTEO - 30.12.2014 - 01:19

Собрание юристов? Где присаживаться?

Я уверен, что если находятся деньги на наклейки, то и на сертификацию и поверку видео оборудования деньги найдутся, так что сертифицируйте и ебите этих мудаков и в хвост и в гриву!

Как говориться:"Стопе.Стопе"....Ну давайте забудем про видео(если уж оно ни кому не нравиться). Есть просто пояснения свидетелей(сколько их там было то)... Возьми объяснения. Собери, так сказать материал. В объяснении напиши, что "мы снимали происходящее на камеру)телефон, веник, половник и пр.).Приобщи к материалу видео запись.. Что мешает то? Пусть судья вызовет в суд очевидцев(свидетелей кому как нравиться)....Что меняет то? не пойму чего то я? Правонарушение совершено? Да...Лицо, совершившее правонарушение должно быть наказано? Да. Какие проблемы? ГАИшник тупо отмазался. Больше ни чего я здесь не вижу....

Это сообщение отредактировал Село - 30.12.2014 - 01:47

Разве не должен быть "наезд" связан с членовредительством? Они сами грудью на амбразуры бросились, а она их просто провезла на капоте без ущерба для "пострадавших". Да я сам с другом от делать нечего катали друг друга и на крыше и на капоте, выходит что он меня, что я его сбивал каждый раз что ли? )

т.е если меня собьют нахуй на тротуаре, а потом водила скажет, что меня там небыло и вообще я кинулся под колеса на дороге, а он уходил на тротуар, а свидетели никакого отношения к делу не имеют, то я еще и виноват буду? ахуенно получается...

СтопХам - Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной и "псевдо", соответственно, властью- Чугунову и Оксане-сосайке.

Это сообщение отредактировал RomanSky - 30.12.2014 - 01:52

Короче, ментяра, я тебя понял - НИИ блять видеофиксации МВД, говоришь?
Предлагаю стопхамовцам появляться на своих "точках" в масках и с битами, вместо наклеек - ведь если рядом нет наряда ГАИ, который всё заснимет "кошерными" камерами, то нет и состава преступления, разве не так?
А последнюю шмару на ауди, как и козловода - надо было выдернуть из колымаги и отпиздить ногами

"но если судья признает мои действия незаконными"
Конечно признает, она же сама за рулем была

Ну, не знаю. У нас, например, существует формулировка типа "отсутствие личной неприязни", или как-то так. Т.е., если ты в суде утверждаешь, что полицай тебя, именно тебя специально и, поэтому, несправедливо, штрафанул за не остановку на знак "стоп", а ещё десятерых пропустил перед этим (ага, твой регистратор не более чем гаджет в этом случае!) и ничего не сделал (якобы...), то, ввиду отсутствия до того момента вашего с ним знакомства, полицай ну никак не мог действовать из личных побуждений, т.е. он не мог "специально, именно тебя" вздрючить, ввиду отсутствия мотива для "пустого" штрафа.
А вот теперь и доказывай, что ты не верблюд...

есть свидетельские показания, очевидцы. Нужно было составить протокол о наезде на пешехода/двух пешеходов и лишить ее прав.
Господин полицейский темнит немного, когда они просто так выписывают липовые штрафы им ничего не надо и никуда у них ничего не заносится(НЗ).

А стопхам ведет себя так, т.к. они не знают, что могут а что нет, инструктаж видимо без деталей, да и все возможные варианты развития ситуации не просчитаешь...

Водитель имеет право катать людей ТОЛЬКО В САЛОНЕ автомобиля, пристегнутыми...
На капоте- прямое нарушение .Или нет??
Ее можно по факту за это уже охуярить.. Какие нахуй терки мент гонит?

Толковый гаер, объяснил всё, разжевал. Кстати, а почему сейчас наклейки стали бумажные, раньше вроде на пленке печатали?

Гаишник пиздабол! Достаточно наличие свидетелей, никакая видеофиксация не требуется.
Да и к тому же средства фото-видео фиксации не относятся к основным техническим средствам, на которые и должна быть поверка.

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Хуясе, мусора слились... Что тут еще можно сказать, даже слов нет , одни маты.

Но, кстати, справедливости ради хочу сказать что и стопхамовцы долбойобы ссыкливые. На вопрос: Есть претензии? надо было отвечать: Конечно есть!. Чувака на капоте прокатили с ускорением. Надо было развивать эту тему. Хуле затормозили то???

Это сообщение отредактировал OlegHunter - 30.12.2014 - 04:18

Друг криминалист, разговаривал с ним, отдаешь флешку с регистратора им на проверку, они делают заключение! Вот и весь пень. Судья не принял, в областной суд со всеми бумагами, вот и все.