СтопХам ПТЗ Неудачный закон., Сотрудник ДПС открывает глаза активистам

А, разве стоп хам поймал кого нибудь из представителей власти? Да еще и дело в суде до конца довел? Ума не хватит. Орать на перекрестке, что все дураки каждый может.

Еще одно доказательство, что менты не хотят работать. Дорогая машина и они сдулись.. А Вы еще на Путина говорите плохо.

он же сказал :
- стоящие на вооружении МВД !!!,
то есть к камерам активистов это не относится !!!

Позволю себе с тобой не согласиться.

Граждане, могущие себе позволить таскать с собой "миллион в барсетке" обычно на порядок вежливее и обходительнее любого из нас с вами.

Простейший пример. Безобразнее всех ведут себя на дороге обладатели самых дешёвых машин.

Хамло на крузаках и ренджроверах, которое попадает в очко регистратора - это единичные случаи. Считай, что все такие происшествия равны тому количеству, которое ты видел.

Для того, чтобы в этом убедиться, тебе стоит сесть за руль. Но пока ты не перестанешь гнобить людей, достигших большего, чем ты, будешь ходить пешком и плеваться, потому что чтобы была хорошая машина нужны хорошие деньги, а чтобы были хорошие деньги нужно, как минимум, хорошо учиться.

Я куею от вас, дорогие оппоненты.
Отвечаете вопросом на вопрос?

Так мы говорим про дорогу или тротуар?
Уточните, будьте любезны!?

ну конечно, блять.

именно завтра, когда на проезжей части "пробка" а я объезжаю ПО ТРОТУАРУ , меня "остановят такие же долбоебы из ИТК 146, под видом культурных и тачку отожмут....".
У нас же "из ИТК 146" по тротуарам ходят и тачки отжимают. Ты сам понял что написал?

"Ума не хватит. Орать на перекрестке, что все дураки каждый может." - это был ответ, мне кажется.

Перед этим предложением было ДВА вопроса!!
Потом нвнятные аргумент и НИ ОДНОГО ответа на мой вопрос.
С человеом без внятной анкеты, без имен и города, конструктивного разговора не получится.
И как показывает опыт, громко ПИЗДЯТ те, кто боится свое лицо показать!
А поцсему, идите вы лесом, боты!

поймал поймал ..а дело до суда ? а что есть видео стопхамовских судебных дел ?

это пример)

Образование есть, деньги есть, В/У есть, машина есть.
Я не гноблю людей за то, что они добились больше чем я. Я гноблю людей, за то что они хотят жить лучше чем я, путем забивания болта на "общепринятые правила жизни", куда входит порядочность и уважение к окружающим.

Это сообщение отредактировал Booo - 30.12.2014 - 21:23

У полиции, должны быть сертификаты на технику, а у народ может использовать док-ва хоть с пленочной камеры... Темнят гаишники.

Мы говорим про людей, находящихся в автомобиле. И противостоящим им задротам, которые не видят в себе возможности заработать если не на такой же, то хотя бы на что-то, что ездит. Именно этот факт обнажает сущность стопхамов. Хотя, по сути, они хамы в гораздо большей степени.

Может быть масса причин, которые заставят водителя заехать на тротуар. И 99% из них окажутся уважительными. Например, оператор, снимающий дпсника, без автомобиля находится на проезжей части, и не собирается с неё уходить. Он это делает осознанно. Если бы этого моралфага действительно интересовали законы и правила, он в первую очередь предложил бы сотруднику дпс продолжить лекцию на тротуаре.

Чтобы обвинять кого-то в том же хамстве (стопхам), нужны очевидные и неопровержимые доказательства того, что для этого водятела такое поведение норма, а не исключение. Стопхамы же ищут жертву.

Им плевать на то, что жертва нарушила закон или правила. Они видят, что до жертвы можно докопаться, докапываются и провоцируют её на хамство и грубость.

Единственная правильная модель поведения стопхама - докладывать полиции о нарушениях.

Ещё важный момент - многие при встрече с этим быдлом теряются, но, по факту, политика стопхама такова, что их правила обязывают членов секты наносить существенный урон чужому имуществу. Они и на капот бросятся, и стекло испортят. И никого из них это, вроде как даже не волнует. Они же правы, блин.

а докажи мне что они неправы, находясь на ТРОТУАРЕ =)

Ещё раз дико извиняюсь.
Если бы вы были довольны своей жизнью, хотя бы наполовину, Вам бы и в голову не пришло следить за тем, как живут другие.

Не нужно искать себе оправданий. Их всё равно нет, ни для кого.

мент пиздит. муж, как бывший опер привел аналогию: человек засветил лицо на обычную уличную камеру (которая, блять, не имеет поверку!!) при совершении например ограбления. и что, К НЕМУ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ?!

ПДД тебе в помощь. :)

Дело в том, что мне пофиг, где они находятся и ведут беседу. Я исхожу из того, что там им удобнее. А я, если буду проезжать мимо и у меня будет возможность объехать - объеду. Если возможности объехать не будет - вежливо посигналю.

Делов-то...

Первый раз в жизни смотрел этих "товарищей" без трясучки. Ну бесят эти бездельники, толпой нападают - герои. Хоть как-то им дали отпор. Правила ПДД святое. Но лично я бы этих Хамовцев

Из рубрики советы комнатных юристов. Зовите кота с лампой :)

Ни один суд не признает наклейку порчей имущества, а катания на такси и эвакуаторе - необходимым. Возмещение составит 0 руб 0 коп, т.е ничего. Это все в америке может пройти. А у нас - 147% нет. Желаешь доказать обратное? Найди хотя бы один прецедент. Или ты думаешь никто никогда не пытался этого сделать?

К сожалению, так и есть. Хотя, претензии к стопхаму, казалось бы, абсолютно очевидные.

тупой стоп хам в титрах написал проверку вместо слова пОверку, капец вы хоть в институты ходите, поверка знаете что это? где инженеры одни навальные

Это сообщение отредактировал Transaero - 30.12.2014 - 21:40

Глупо иметь какие-то претензии к стопхаму, когда они сами отказываются от претензий к вам. Хотя также имеют в наличии нарушенные вами их личные права

Вот, нет. Не имеют.

Имели бы, если б шли они себе по тротуару такие куда-то по своим делам, за пазухой случайно завалялся свёрток с наклейками, и тут Вы такой гордо на своём ведре мешаете на том же тротуаре ихнему променаду. Тогда - да, без претензий никак. "Вы хамите, сударь, извольте Вам наклеечку на лобовое!".

На деле выходит по другому. Эта быдлота выскакивает из кустов, предварительно гордо там затаившись. Другими словами, конкретно им никто не хамил и никаких личных претензий у них к водителям быть не может.

Это сообщение отредактировал kacharava - 30.12.2014 - 21:47

Магазин (что такое "камке" я не знаю) - это общественное место, при чем тут личная жизнь? Гугл мапс тоже не наршует прав на личную жизнь - в дома ни к кому не залезает.

У человека такая манера разговаривать. Что с того? Он подталкивает Вас к размышлениям. При этом не ждёт от вас ответов на вопросы, прозвучавшие в его ответе. Это риторические вопросы. Вы знаете, что такое риторика?

Я сознательно ответил на Ваш вопрос двумя своими.

А ещё, например, есть вопросы, которые всегда задаются исключительно в качестве ответа. Например: "Ты ох*ел?"; "А пи*ды?"; "Морда не треснет?"... Ряд можно продолжить.