СтопХам ПТЗ Неудачный закон., Сотрудник ДПС открывает глаза активистам

Водителям-у#банам нужно бить морду и не пускать за руль, это несомненно.

Но наличие таких водил вообще не оправдывает стопхам ни разу. (Вы про сх не сказали ни слова, и правильно)


Добавлено в 00:41

В этой теме вообще никто не оправдывает водил-долбо#бов, а лишь говорят то, что думают о стопхаме.

Каждый видит, что он хочет видеть! Вы тому наглядный пример.

Если вы вылетите на встречку и разобьете не только свою, но чужую машину.
Согласовали совместный ущерб.
И что, ДПС штраф вам может и не выписать?

Неа, штраф сам по себе ущерб сам по себе.

Добавлено в 00:53

Порчей - нет, а вот удаление наклейки, невозможность передвигаться с ограниченным обзором, эвакуатор до сервиса - легко спишет в убытки.
Которые возместит сторона, приведшая к убыткам.
И здесь понты не пройдут.

Говорено миллион раз - НАРОДУ (водителям) ЛЕНЬ ЭТИМ (наказанием, по сути) ЗАНИМАТЬСЯ.

Зря вы так.

Реальность гораздо ближе.

Бухгалтер, везущая в офис снятую зарплату на весь коллектив.
Собственник, продавший недвижимость и везущий в банк наличку.
Примеров много.

И как им быть?
Толпа подростков окружает машину и бросается на капот, пытаясь остановить ТС.
И какие естественные реакции д.б. у водителя?

Добавлено в 01:02
Кстати, за всю мою жизнь взаимоотношения водители/пешеходы были партнерскими.

То ли повезло, то ли вижу только хорошее.

Но, если есть возможность
Короче, есть плохие пешеходы. И есть плохие водители.
Вопрос "правильно ли поступает сх?" считаю неуместным.
СХ - не должно быть в принципе.
Как наперсточников, шулеров, кидал и гопников.

Не делается добро злыми методами.
И не приводит такая их деятельность к добру.

Вывод?

Тетка на ауди технично соскочила. Сговор налицо.

Так если пробка, едь по дороге, а не по тротуару.
Не так?

Это какой то ацкий пипец!
Ты что то видишь, кроме своего носа??
Где толпа подростков окружает машину? На дороге или на тротуаре?
Где они бросаются на капот??? Они спокойно стоят, а водитель сам а них едет??
У тебя все хорошо с миропониманием и ощущением??

-здравствуйте,инcпектор @уякин,вы наехали на гр-на,ваши документы
-я сосу у депутата @@@@@@@на
-ребята,извините,но вы не правы,вы помяли ей капот и испортили лобовое стекло

Абсолютно так. Но как это сопоставить с твоим примером я не понимаю. Абсолютно не связанные факты.

Кстати, а ты, как пешеход, переходи дорогу только в установленном месте и только на разрешающий свет светофора.

Добавлено в 02:17

Ты явно смотрел ролик не целиком или и вовсе ограничился комментариями тех, кто его видел или о нём слышал. Пересмотри. От начала и до конца. Там эти умники только тем и заняты, что бросаются под колёса и на капот.

хули он там про регистратор впаривает если они сами блядь мимо проезжали в то время, когда парня на капоте блядь везли! они видели это! их регик это видел! ебаный ушлепок этот мент!
да и сами парни затупили, надо было, все-таки, заяву катать, на эту дичь в ауди...

Это сообщение отредактировал senkasergeevitch - 31.12.2014 - 02:47

Инспектор правильно все разложил. Так что ебздята собрали свои камеры и попиздовали домой.

Блин. Опять это место и опять бесноватые на капот прыгают.
Город вроде небольшой, слухи быстро расходятся, объезжали бы стороной их.

Так и 10 лет назад им надо было лично увидеть нарушение, чтобы выписать штраф. Сейчас просто с развитием мат. обеспечения все больший вес начинают иметь записи, и все меньший слова.

Браво!!!
Наконец-то и до полиционеров стало доходить, что эти дитячьи "типа хорошие затеи" - незаконны в плане способа их осуществления!
Всегда говорил: хотят эти стопхамовцы привнести в мир "хорошее, доброе, вечное" - пусть на каждый факт правонарушения вызывают ДПС-ников, которые а)зафиксируют само нарушение, б)примут меры. Вопрос в другом - удерживать до приезда ДПС авто и водителя они тоже не имеют права. Выход? Элементарно: раз тебе, такому непримиримому борцуну за справедливость и законность не по душе окружающее - заканчивай школу(или что там у тебя) - и вэлкам в полицию! Авось одним честным и принципиальным стражем порядка у нас прибавится...
...А пока - всё, что я вижу - детские потуги поиграть в "Закон и порядок"...

Вы видели потерянные глупые лица малолеток, когда полицай разжёвывал им ситуацию?
Злобные личинки человеков прыгают на капот, пусть и на тротуаре (да водители которые по нему ездят негодяи и мерзавцы которых надо пожизненно лишать прав), подставляют всех участников ДД, провоцируют, нагнетают обстановку...зачем?...ради чего?...кто им в мозг так вонюче гадит?
Они ж ничего не имеют кроме мутной идеи, в то время ка бабло гребут организаторы.
Идите в школы-институты, учите будущих водителей культуре..если вы вообще имеете способность учить, потому что ваши нынешние методы - это кривая попытка делать работу полиции, которыми вы убили в себе способность критически осмысливать ситуацию.
Да БыдлоСтопХам хорошее дело, но МЕТОДЫ варварские, направленные на съёмку зрелищного "кина".
И по поводу глупых лиц...водители не воспринимают их всерьёз, поэтому не уважают...не уважают и полицаи ваши свидетельские показания, которые могли иметь вес больше, чем съёмка не сертифицированным оборудованием.

Если судья или инспектор имеет сомнения по поводу подлинности видео, он имеет полное право на проведение экспертизы. Но принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями. Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется.

На самом деле из всего увиденного спектакля сотрудник ДПС единственный персонаж, который выглядит в нём адекватно. Не думал, что когда-то такое скажу, но от фактов не уйдёшь.

а мне что-то подсказывает,что НЕ ВСЕ полицейские точно знают закон и как его применять!!!и еще интересно,если там ездят как по накатанной,то куда полиция смотрит???

Мент несёт хуйню, бытовые приборы в поверке не нуждаются.

-"в данный момент вы претензии имеете к ней?"
-"нет!!!"
на этой фразе можно закончить ролик !
все дальнейшее не важно и мент просто понес чепуху дабы успокоить молодых людей которые не имеют никаких претензий, не более

По моему гаец фигню спорол.
Для вынесения адм наказания на месте действительно нужны сертифицированные приборы.
А в данном случае он должен был собрать материалы для передачи в суд. А уже суд решит (назначит какие-то экспертизы) верить видео материалам и показаниям свидетелей или нет.

Если верить гайцу можно в табло водителям херачить битой, СНЯТЬ это на камеру и не будет никакого наказания...:)) потому что камера не сертифицирована...:))

зы. Пацаны действительно не подкованые. Молодые.

Вот вы сами то как видео смотрите ???
Разговор идёт про проезд по пешеходной дорожке - а не про то как поцанов катала на капоте.... в сам начале при встрече с гайцами - был задан вопрос поцанчикам - притензии есть ??? они сказали что нет... и просили наказать только за пешеходку.... с 5:30 - СМАРЕТЬ И СЛУШАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО !!!!!!!
PS: заебали диванные иксперты блеать !!!!!!
им ещо и 100500 плюсикав такие же долбаёбы ставят....

Это сообщение отредактировал Koka08 - 31.12.2014 - 08:40

Господи какие долбаебы у нас работают в Полиции. Face Palm. Он путает свои приборы и гражданские, ему да нельзя использовать приборы которые не прошли поверку в том числе личные телефоны, когда он находится на дежурстве, граждаину же можно использовать ВСЁ. Все считается док-вом: видео фото, аудио, показания свидетелей. ВСЁ.
А еблан в погонах из ППС порет херню, нарушает закон о полиции: любое обращение гражданина о нарушении должно быть зафиксированно, и ему должно быть ПОХУй, какое оно законное или незаконное. Ибо если будет незаконное, т.е. клевета, заявитель несет отвественность за это: КОАП - адм. штраф, УК РФ - срок до 3-х лет.

Прапор врет 146%. Видимо это мама (тетя, бабушка, племянница) самого господина ПэЖэ. Отмазка тупая, ребята являются свидетелями совершения противоправного деяния со стороны... водителя, показания приобщаются к делу и все.

Гаец сам законов не знает, и как еще такие там работают. В этом случае достаточно 1-го свидетеля и заявления потерпевшего. А если бы человека переехал, тоже бы сказал, не видел, ничего не снял на свой регистратор, поэтому привлекать не могу?! Дебил одним словом. На вопрос о претензиях, хамовцам надо было ответить: "Да, имеем!" И писать заявление, принять обязаны. Прежде чем выходить и клеить наклейки, надо бы самим с законами дружить. Действия хамовцев, тоже подпадают под административную статью. Это я вам как юрист говорю. Пиар большей воды! Хочешь сделать доброе, сходи в дет. дом и подари подарки детям.

Это сообщение отредактировал zec8a - 31.12.2014 - 08:46

выражение морды лица "ботаника" на заднем плане на 6,25 когда полицай объясняет улыбнуло. Мол, дядя, что ты гонишь