Хозяином, Господом и смыслом жизни должен быть муж для женщины, — РПЦ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:26
26
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Нормальная женщина не будет бесноваться - она посмеётся над этим затерявшимся во времени попаданцем из дремучих веков.

По поводу заработка - женщины сейчас неплохо зарабатывают, освоили широкий спектр профессий, от водителя общественного транспорта до физика-ядерщика.

Гусары, молчать про онлифанс, тем более, вы его в основном и спонсируете biggrin.gif

Не должно быть ни господина, ни госпожи, мечты латентного бдсмщика надо отправить на свалку истории. Никакого патриархата или матриархата.
Необходимо равноправие с учетом индивидуальных особенностей с решающим правом голоса в каждой конкретной ситуации у того, кто наиболее компетентен.

Личный смысл жизни каждый выбирает сам.

Да, новые поколения являются единственным эффективным оружием жизни в борьбе со смертью и без них цивилизация вымрет, семья - важный элемент смысла жизни, но не единственный. Говорить, что жизнь женщины бессмысленна без семьи - мракобесный бред, обесценивающий женскую личность.

Более того, в средней перспективе будет освоена технология искусственного выращивания людей, что кардинальным образом решит проблему депопуляции.

Любить и быть верной - это правильно, так же должен вести себя и мужчина - любить и быть верным.

Но не должно быть никаких слуг. Так же, как и господ. Мужчина не должен быть подкаблучником, а женщина не должна быть покорной во всём замоташкой.

Застрявшие в дремучем прошлом примитивы не осознают всей сложности и гармонии отношений. У них всё сводится к реалиям рабовладельческого строя или феодализма. Рабы, господа, слуги...
 
[^]
Ятаган
8.04.2025 - 23:29
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.01.16
Сообщений: 9530
Цитата (Русскиемы @ 8.04.2025 - 22:04)
Рита Леви-Монтальчини, Зинаида Ермольева, Мария Кюри, Светлана Савицкая и прочие дамы такого уровня должны молча подчиняться конюху Пете?
До чего же задолбало невежество разных субъектов, безмозглых попов в том числе.

Ты сначала этих женщин заставь выйти замуж за конюха.
Так-то у той же Кюри муж тоже не лаптем щи хлебал, а полностью обеспечил ей весь научный базис.
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:30
3
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (Саладин @ 8.04.2025 - 22:24)
Цитата (Мия17 @ 8.04.2025 - 22:12)
В сексуальном плане вполне приемлемый подход. В семейной жизни тоже допустимо если женщине нравится быть в подчинении.

Но вряд ли большинству женщин понравиться быть женой мужа-господина. Не в 21 веке.

В сексуальном плане это приемлемый подход разве что только в том случае если женщина этим планом зарабатывает деньги.
Потому что в остальном это такое поведение мужчин явно антипатриархально.
Да и вообще по ходу батюшка занимается пропагандой одной из форм гомосексуализма...

Саладнище, этот поп, конечно, ещё тот фанатичный мракобес, но он говорит не про гомосексуализм, который является романтическим и сексуальным влечением и/или сексуальным поведением между представителями одного пола, а про твой любимый патриархат с главенством мужиков над бабами.

Мракобесие, но гетеросексуальное.

Никакой гомосятины.
 
[^]
Lionking1402
8.04.2025 - 23:35
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.21
Сообщений: 31
за говно всегда зелень

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:38
14
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (KDC46 @ 8.04.2025 - 22:09)
Жизнь покажет, чья философия правильная.
Кто ошибся, вымрет.

Правильная философия у тех, кто не верит в дремучие сказки, а признавая религию как элемент культуры, не более, принимает естественнонаучную картину мира, познаёт реальность и с помощью разума раскрывает её тайны, обретая всё большее могущество и более глубокое понимание смысла жизни и нашего места во Вселенной.

При этом важно, чтобы с ростом могущества росло и понимание ответственного использования возрастающей Силы.

Иначе мы действительно вымрем, самоуничтожившись.

Ну а что касается проблемы депопуляции - её решит технология искусственного выращивания. Правда, как обычно, новая возможность принесёт и новые проблемы - где найти специалистов, которые качественно вырастят и воспитают ораву детей из пробирки, и как исключить безумное и ужасное с этической точки зрения выращивание людей с искусственно ограниченной свободой воли, идеальных рабов, слуг и солдат, например.
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:41
7
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (Мия17 @ 8.04.2025 - 22:12)
В сексуальном плане вполне приемлемый подход. В семейной жизни тоже допустимо если женщине нравится быть в подчинении.

Но вряд ли большинству женщин понравиться быть женой мужа-господина. Не в 21 веке.

Вполне приемлемый для женщин-сабмиссивов и мужиков, любящих в доминаторство.

Но, к счастью, эта девиация особенность - не мейнстрим.

И самое главное. Насильно в это БДСМ никого затягивать нельзя.
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:44
9
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (Куркуль @ 8.04.2025 - 22:12)
Уже много раз говорил про эту книгу. Элтон Бел - слепая вера. Всё к этому идёт. Благо я этого не увижу. Но за потомков переживаю.

Мир сейчас геополитически штормит, а в такие эпохи иррациональное всегда поднимает голову.

Но шторм проходит со временем и из-за туч мракобесия выглядывает солнышко знаний.)
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:44
6
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (Саладин @ 8.04.2025 - 22:13)
Цитата (Mari777 @ 8.04.2025 - 21:58)
Ну есть доля истины что бес семьи жизнь женщины бессмысленна, да и у дядек тоже. 

Много вы встречали адекватных бездетных теток, там очень нефигово чердак посвистывает, если брать обычных среднестатистических женщин.

Тут всё не так однозначно.
Дело в том что женщине для создания семьи нужна лишь сперма и у женщины будет семья уже со своими детьми.
А вот с мужчинами всё намного сложнее...

Ух ты, иногда и Саладнище говорит разумные вещи cool.gif
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:45
7
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (TyuLop @ 8.04.2025 - 22:14)
здесь я соглашусь с церковью, все правильно говорит

Ещё один попаданец из эпохи дремучего патриархата. Возможно даже старовер. cool.gif
 
[^]
НеМаяковский
8.04.2025 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.23
Сообщений: 1107
А как же "не возвели себе кумира"?
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:48
13
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Вот почему у вас, традиционалистов и им сочувствующих, такое примитивное бинарное мышление?

Всего два варианта у вас - женщина-слуга или мужчина-слуга. faceoff.gif

Выйти за рамки этой ограниченной бинарности, ощутить и понять всю сложность, разнообразие, глубину и гармонию реальности вы не хотите.

Ведь так удобно сидеть в маленькой бинарной норке, где всё догматически разложено по полочкам...

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 8.04.2025 - 23:50
 
[^]
Kasja222
8.04.2025 - 23:48
3
Статус: Offline


Маргарита…

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 29650
Нифига не поняла. Он обращается к некрещеным женщинам. То есть у крещеных все наоборот?
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:52
4
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (Kasja222 @ 8.04.2025 - 23:48)
Нифига не поняла. Он обращается к некрещеным женщинам. То есть у крещеных все наоборот?

Обращение к крещёным осталось за кадром.

Но учитывая "И также могу сказать любой некрещёной...", там всё то же самое, что неудивительно.
 
[^]
AnotherFM
8.04.2025 - 23:54
9
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (motya @ 8.04.2025 - 22:16)
Цитата (Расход @ 8.04.2025 - 22:12)
Цитата (Разрывной @ 9.04.2025 - 00:01)
Слушаю его уже года три-четыре.

Почему?

потому что своей головы нет, чужой оно проще

Цитата
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

а она точно должна при этом чувствовать себя слугой?
тебе вот сильно нравится чувствовать себя рабом божиим?

Вот, ты понимаешь, что нельзя всё сводить к двум вариантам отношений "раб<->господин" agree.gif

Традиционалисты, конечно, будут оправдываться, что словами "слуга" и "раб" они выступают против эгоцентризма, но это выглядит жалко, топорное натягивание совы на глобус.

А ещё есть замечательная фраза - Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах.

Так что, свободный человек, добровольно сделавший выбор в пользу любви и заботы о ближнем своём - наше всё. Без всякого рабства.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 8.04.2025 - 23:58
 
[^]
leivfy
8.04.2025 - 23:58
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2176
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 23:05)
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Во-первых этот крендель наговорил на ст. 5.62 КоАП РФ и на статью УК РФ 282.
Во-вторых, нарушение статей 21 и 28 конституции. Понимаю, что конституция теперь просто брошюрка, но тем не менее.

Ну а по человечески: авторитарное мышление, мизогиниия, отсутствие эмпатии и уважения.

Одним словом маргинал.
Но я снисходителен, поэтому просто: идиот.

Пох на что он там наговорил и на его личность.
Я про озвученный постулат.
По-твоему, женщина не может быть счастлива, живя для семьи и мужа?
Как по мне, то вполне.
А кто из них считает, что им из за мокрой щели обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.
Как раз аудитория коучей про то как добиться счастья нихуа не делая для других. sm_biggrin.gif
 
[^]
kaha
8.04.2025 - 23:59
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7514
Цитата (Kakvse @ 8.04.2025 - 22:01)
У муслимов так

У буддистов тоже.
Будда выделял семь типов жен и семь типов семей.
Там роль мамы, роль сестры, роль друга и т.д.
И самая гармоничная, седьмая - когда мужчина исполняет роль учителя, а женщина - прислуги.
Но прислуга - это только в советском русском языке несет уничижительное значение.
И Будда объясняет: она живет за ним как за каменной стеной и только поддерживает существующий порядок а работает или развлекается - это ее дело.

Собственно этот мужчина в черном платье говорил о том же самом - не стоит стыдиться слова прислуга, ибо другого обозначения нужной роли нейтрального термина у нас просто нет.

Это сообщение отредактировал kaha - 9.04.2025 - 00:03
 
[^]
AnotherFM
9.04.2025 - 00:01
3
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (coin99 @ 8.04.2025 - 22:51)
давно пора освежить "устав". когда его писали, вполне возможно, замуж в 13 отдавали, на волах орали и на мамонта охотились.

Волы были. А вот мамонтов успели ушатать... cool.gif
 
[^]
AnotherFM
9.04.2025 - 00:06
8
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (kaha @ 8.04.2025 - 23:59)
Цитата (Kakvse @ 8.04.2025 - 22:01)
У муслимов так

У буддистов тоже.
Будда выделял семь типов жен и семь типов семей.
Там роль мамы, роль сестры, роль друга и т.д.
И самая гармоничная, седьмая - когда мужчина исполняет роль учителя, а женщина - прислуги.
Но прислуга - это только в советском русском языке несет уничижительное значение.
И Будда объясняет: она живет за ним как за каменной стеной и только поддерживает существующий порядок а работает или развлекается - это ее дело.

Собственно этот мужчина в черном платье говорил о том же самом - не стоит стыдиться слова прислуга, ибо другого обозначения нужной роли нейтрального термина у нас просто нет.

Во времена, когда размышлял Будда, этот тип, возможно и был оптимальным - особенно с учетом отсутствия негативной коннотации у употребленного им термина, который по-русски передан как "прислуга", но с тех пор прошло много веков.

Мир изменился.

В древние времена женщине действительно было сложнее прожить без мужчины, обеспечить себя и так далее.

Сейчас, с опорой на блага современной цивилизации и её научно-технологическую мощь, это не так.

И не за горами искусственное выращивание людей, которое решит проблему депопуляции.
 
[^]
AnotherFM
9.04.2025 - 00:09
13
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 23:58)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 23:05)
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Во-первых этот крендель наговорил на ст. 5.62 КоАП РФ и на статью УК РФ 282.
Во-вторых, нарушение статей 21 и 28 конституции. Понимаю, что конституция теперь просто брошюрка, но тем не менее.

Ну а по человечески: авторитарное мышление, мизогиниия, отсутствие эмпатии и уважения.

Одним словом маргинал.
Но я снисходителен, поэтому просто: идиот.

Пох на что он там наговорил и на его личность.
Я про озвученный постулат.
По-твоему, женщина не может быть счастлива, живя для семьи и мужа?
Как по мне, то вполне.
А кто из них считает, что им из за мокрой щели обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.
Как раз аудитория коучей про то как добиться счастья нихуа не делая для других. sm_biggrin.gif

Можно сказать зеркально.

А кто из них считает, что им из-за хуя и пары яиц обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.

Так что не должно быть ни патриархата, ни матриархата. Только равноправие с учетом индивидуальных особенностей.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 00:09
 
[^]
leivfy
9.04.2025 - 00:10
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2176
Цитата (AnotherFM @ 8.04.2025 - 23:48)
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Вот почему у вас, традиционалистов и им сочувствующих, такое примитивное бинарное мышление?

Всего два варианта у вас - женщина-слуга или мужчина-слуга. faceoff.gif

Выйти за рамки этой ограниченной бинарности, ощутить и понять всю сложность, разнообразие, глубину и гармонию реальности вы не хотите.

Ведь так удобно сидеть в маленькой бинарной норке, где всё догматически разложено по полочкам...

Ты даже не отдупляешь, что слово "слуга" здесь не имеет истинного значения.
И то, что твой многогранный мир вполне уместим в отношения: Муж хозяин - жена помощница.
Ты настолько обширен, что тебе недоступно осознания простой истины о гармонии в малом объёме.
При том свистишь о бинарности созерцая откуда? Извините, из какого дупла?
 
[^]
AnotherFM
9.04.2025 - 00:13
16
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Да, кстати... Сколько бы негодования было бы, если на месте этого культиста сидела радфемка и вещала, что Хозяйкой, Госпожой и смыслом жизни для любого мужчины должна быть жена, без которой его жизнь не имела бы абсолютно никакого смысла?

Бредовые мысли? Бредовые. Как и у этого культиста.

Две стороны одной мракобесной медали.
 
[^]
AnotherFM
9.04.2025 - 00:15
14
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5220
Цитата (leivfy @ 9.04.2025 - 00:10)
Цитата (AnotherFM @ 8.04.2025 - 23:48)
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Вот почему у вас, традиционалистов и им сочувствующих, такое примитивное бинарное мышление?

Всего два варианта у вас - женщина-слуга или мужчина-слуга. faceoff.gif

Выйти за рамки этой ограниченной бинарности, ощутить и понять всю сложность, разнообразие, глубину и гармонию реальности вы не хотите.

Ведь так удобно сидеть в маленькой бинарной норке, где всё догматически разложено по полочкам...

Ты даже не отдупляешь, что слово "слуга" здесь не имеет истинного значения.
И то, что твой многогранный мир вполне уместим в отношения: Муж хозяин - жена помощница.
Ты настолько обширен, что тебе недоступно осознания простой истины о гармонии в малом объёме.
При том свистишь о бинарности созерцая откуда? Извините, из какого дупла?

Это ты не отдупляешь, что даже метафорическое значение слова "слуга" подразумевает жесткую иерархичность.

Почему муж должен быть всегда хозяином, а жена всегда только помощницей? Коллективное принятие решений на основе консенсуса не осиливаешь?)

В эту примитивную схему многогранный мир не уместить.

И никакой гармонии в малом объёме у вас нет, есть только жесткий перекос по половому признаку.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 00:22
 
[^]
iUrsus
9.04.2025 - 00:16
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 2192
Тут он прав!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
IraZadira
9.04.2025 - 00:17
15
Статус: Offline


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7235
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 23:58)
... По-твоему, женщина не может быть счастлива, живя для семьи и мужа?
Как по мне, то вполне.
А кто из них считает, что им из за мокрой щели обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.

быть счастливой, живя для детей и мужа - вовсе не означает, что муж при этом - хозяин и господин. Он тоже может жить для жены и детей, и быть счастливым, но не быть ни господином, ни слугой.
Блин, 21 век на дворе, когда же наконец из сознания людей уйдёт рабская психология?

Про "мокрые щели" - скажи это своей маме и потом расскажи нам, что она об этом думает. faceoff.gif
 
[^]
pplexa
9.04.2025 - 00:18
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1777
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 23:58)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 23:05)
Цитата (leivfy @ 8.04.2025 - 22:14)
Цитата (pplexa @ 8.04.2025 - 21:58)
Идиот.

А почему?
Ведь если женщина реально любит, то счастлива за мужем.
Почему же она должна чувствовать себя ущемлённой если хочет ему помогать и расти от этого вместе?

Ей никто не рассказал, что она должна быть потреблять? Ну разверни это описание на мужа и примерь. Он должен быть слугой? так приемлемее для тебя?

Во-первых этот крендель наговорил на ст. 5.62 КоАП РФ и на статью УК РФ 282.
Во-вторых, нарушение статей 21 и 28 конституции. Понимаю, что конституция теперь просто брошюрка, но тем не менее.

Ну а по человечески: авторитарное мышление, мизогиниия, отсутствие эмпатии и уважения.

Одним словом маргинал.
Но я снисходителен, поэтому просто: идиот.

Пох на что он там наговорил и на его личность.
Я про озвученный постулат.
По-твоему, женщина не может быть счастлива, живя для семьи и мужа?
Как по мне, то вполне.
А кто из них считает, что им из за мокрой щели обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.
Как раз аудитория коучей про то как добиться счастья нихуа не делая для других. sm_biggrin.gif

Не заставляйте меня ругаться матом, я не хочу.

Да, некоторые люди, ЛЮДИ! могут быть счастливы живя в браке. Вон их сколько вокруг ходит. Ну счастливы и счастливы, я рад за них.
А есть много людей, которые не счастливы, статистика не врет - ну бывает.

Если тетки, хотят себя продать подороже - это нормально. Как раз ненормально, когда ты продаешься за спасибо. Кстати, что и предлагает этот идиот.

зы. А так брак, на мой взгляд - это "договор", любовь-морковь и все такое. Обоюдно, основанное на равноправие. Ты мне - я тебе.

Это сообщение отредактировал pplexa - 9.04.2025 - 00:20
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21605
0 Пользователей:
Страницы: (18) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх