Хозяином, Господом и смыслом жизни должен быть муж для женщины, — РПЦ

Нормальная женщина не будет бесноваться - она посмеётся над этим затерявшимся во времени попаданцем из дремучих веков.

По поводу заработка - женщины сейчас неплохо зарабатывают, освоили широкий спектр профессий, от водителя общественного транспорта до физика-ядерщика.

Гусары, молчать про онлифанс, тем более, вы его в основном и спонсируете

Не должно быть ни господина, ни госпожи, мечты латентного бдсмщика надо отправить на свалку истории. Никакого патриархата или матриархата.
Необходимо равноправие с учетом индивидуальных особенностей с решающим правом голоса в каждой конкретной ситуации у того, кто наиболее компетентен.

Личный смысл жизни каждый выбирает сам.

Да, новые поколения являются единственным эффективным оружием жизни в борьбе со смертью и без них цивилизация вымрет, семья - важный элемент смысла жизни, но не единственный. Говорить, что жизнь женщины бессмысленна без семьи - мракобесный бред, обесценивающий женскую личность.

Более того, в средней перспективе будет освоена технология искусственного выращивания людей, что кардинальным образом решит проблему депопуляции.

Любить и быть верной - это правильно, так же должен вести себя и мужчина - любить и быть верным.

Но не должно быть никаких слуг. Так же, как и господ. Мужчина не должен быть подкаблучником, а женщина не должна быть покорной во всём замоташкой.

Застрявшие в дремучем прошлом примитивы не осознают всей сложности и гармонии отношений. У них всё сводится к реалиям рабовладельческого строя или феодализма. Рабы, господа, слуги...

Ты сначала этих женщин заставь выйти замуж за конюха.
Так-то у той же Кюри муж тоже не лаптем щи хлебал, а полностью обеспечил ей весь научный базис.

Саладнище, этот поп, конечно, ещё тот фанатичный мракобес, но он говорит не про гомосексуализм, который является романтическим и сексуальным влечением и/или сексуальным поведением между представителями одного пола, а про твой любимый патриархат с главенством мужиков над бабами.

Мракобесие, но гетеросексуальное.

Никакой гомосятины.

за говно всегда зелень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильная философия у тех, кто не верит в дремучие сказки, а признавая религию как элемент культуры, не более, принимает естественнонаучную картину мира, познаёт реальность и с помощью разума раскрывает её тайны, обретая всё большее могущество и более глубокое понимание смысла жизни и нашего места во Вселенной.

При этом важно, чтобы с ростом могущества росло и понимание ответственного использования возрастающей Силы.

Иначе мы действительно вымрем, самоуничтожившись.

Ну а что касается проблемы депопуляции - её решит технология искусственного выращивания. Правда, как обычно, новая возможность принесёт и новые проблемы - где найти специалистов, которые качественно вырастят и воспитают ораву детей из пробирки, и как исключить безумное и ужасное с этической точки зрения выращивание людей с искусственно ограниченной свободой воли, идеальных рабов, слуг и солдат, например.

Вполне приемлемый для женщин-сабмиссивов и мужиков, любящих в доминаторство.

Но, к счастью, эта девиация особенность - не мейнстрим.

И самое главное. Насильно в это БДСМ никого затягивать нельзя.

Мир сейчас геополитически штормит, а в такие эпохи иррациональное всегда поднимает голову.

Но шторм проходит со временем и из-за туч мракобесия выглядывает солнышко знаний.)

Ух ты, иногда и Саладнище говорит разумные вещи

Ещё один попаданец из эпохи дремучего патриархата. Возможно даже старовер.

А как же "не возвели себе кумира"?

Вот почему у вас, традиционалистов и им сочувствующих, такое примитивное бинарное мышление?

Всего два варианта у вас - женщина-слуга или мужчина-слуга.

Выйти за рамки этой ограниченной бинарности, ощутить и понять всю сложность, разнообразие, глубину и гармонию реальности вы не хотите.

Ведь так удобно сидеть в маленькой бинарной норке, где всё догматически разложено по полочкам...

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 8.04.2025 - 23:50

Нифига не поняла. Он обращается к некрещеным женщинам. То есть у крещеных все наоборот?

Обращение к крещёным осталось за кадром.

Но учитывая "И также могу сказать любой некрещёной...", там всё то же самое, что неудивительно.

Вот, ты понимаешь, что нельзя всё сводить к двум вариантам отношений "раб<->господин"

Традиционалисты, конечно, будут оправдываться, что словами "слуга" и "раб" они выступают против эгоцентризма, но это выглядит жалко, топорное натягивание совы на глобус.

А ещё есть замечательная фраза - Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах.

Так что, свободный человек, добровольно сделавший выбор в пользу любви и заботы о ближнем своём - наше всё. Без всякого рабства.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 8.04.2025 - 23:58

Пох на что он там наговорил и на его личность.
Я про озвученный постулат.
По-твоему, женщина не может быть счастлива, живя для семьи и мужа?
Как по мне, то вполне.
А кто из них считает, что им из за мокрой щели обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.
Как раз аудитория коучей про то как добиться счастья нихуа не делая для других.

У буддистов тоже.
Будда выделял семь типов жен и семь типов семей.
Там роль мамы, роль сестры, роль друга и т.д.
И самая гармоничная, седьмая - когда мужчина исполняет роль учителя, а женщина - прислуги.
Но прислуга - это только в советском русском языке несет уничижительное значение.
И Будда объясняет: она живет за ним как за каменной стеной и только поддерживает существующий порядок а работает или развлекается - это ее дело.

Собственно этот мужчина в черном платье говорил о том же самом - не стоит стыдиться слова прислуга, ибо другого обозначения нужной роли нейтрального термина у нас просто нет.

Это сообщение отредактировал kaha - 9.04.2025 - 00:03

Волы были. А вот мамонтов успели ушатать...

Во времена, когда размышлял Будда, этот тип, возможно и был оптимальным - особенно с учетом отсутствия негативной коннотации у употребленного им термина, который по-русски передан как "прислуга", но с тех пор прошло много веков.

Мир изменился.

В древние времена женщине действительно было сложнее прожить без мужчины, обеспечить себя и так далее.

Сейчас, с опорой на блага современной цивилизации и её научно-технологическую мощь, это не так.

И не за горами искусственное выращивание людей, которое решит проблему депопуляции.

Можно сказать зеркально.

А кто из них считает, что им из-за хуя и пары яиц обязаны несколько больше, чем остальным, те глубоко несчастные персоналии.

Так что не должно быть ни патриархата, ни матриархата. Только равноправие с учетом индивидуальных особенностей.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 00:09

Ты даже не отдупляешь, что слово "слуга" здесь не имеет истинного значения.
И то, что твой многогранный мир вполне уместим в отношения: Муж хозяин - жена помощница.
Ты настолько обширен, что тебе недоступно осознания простой истины о гармонии в малом объёме.
При том свистишь о бинарности созерцая откуда? Извините, из какого дупла?

Да, кстати... Сколько бы негодования было бы, если на месте этого культиста сидела радфемка и вещала, что Хозяйкой, Госпожой и смыслом жизни для любого мужчины должна быть жена, без которой его жизнь не имела бы абсолютно никакого смысла?

Бредовые мысли? Бредовые. Как и у этого культиста.

Две стороны одной мракобесной медали.

Это ты не отдупляешь, что даже метафорическое значение слова "слуга" подразумевает жесткую иерархичность.

Почему муж должен быть всегда хозяином, а жена всегда только помощницей? Коллективное принятие решений на основе консенсуса не осиливаешь?)

В эту примитивную схему многогранный мир не уместить.

И никакой гармонии в малом объёме у вас нет, есть только жесткий перекос по половому признаку.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 00:22

Тут он прав!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

быть счастливой, живя для детей и мужа - вовсе не означает, что муж при этом - хозяин и господин. Он тоже может жить для жены и детей, и быть счастливым, но не быть ни господином, ни слугой.
Блин, 21 век на дворе, когда же наконец из сознания людей уйдёт рабская психология?

Про "мокрые щели" - скажи это своей маме и потом расскажи нам, что она об этом думает.

Не заставляйте меня ругаться матом, я не хочу.

Да, некоторые люди, ЛЮДИ! могут быть счастливы живя в браке. Вон их сколько вокруг ходит. Ну счастливы и счастливы, я рад за них.
А есть много людей, которые не счастливы, статистика не врет - ну бывает.

Если тетки, хотят себя продать подороже - это нормально. Как раз ненормально, когда ты продаешься за спасибо. Кстати, что и предлагает этот идиот.

зы. А так брак, на мой взгляд - это "договор", любовь-морковь и все такое. Обоюдно, основанное на равноправие. Ты мне - я тебе.

Это сообщение отредактировал pplexa - 9.04.2025 - 00:20