Хозяином, Господом и смыслом жизни должен быть муж для женщины, — РПЦ

А потом удивляетесь, что всё больше женщин выбирают развод и жизнь без "хозяина". Хозяин чего? Жены? Детей? Почему именно он хозяин, а не она хозяйка, он помощник?
Из дупла как раз ты свистишь. Средневекового.

Почему-то с первого коммента до вас не дошло, что речь идёт о зеркальной применимости.
И вот теперь надо определиться за какое женское счастье вы топите.
За незнание женщиной разноразмерности йухов и возможности жить в гармонии с собой под опекой мужа
или за свободу знаний и вечное стремление к недостижимому идеалу?

Может отвлечься от того, что вещатель поп?
И додуматься, что при озвученных условиях получаем двух счастливых людей.
Несомненно, при их добровольном принятии тех условий и душевном непротивлении.

Разводы как раз от того, что у дуси нет хозяина. Не нашла или не назначила.
Нет опоры и нет видения будущего.
Удачи вам в борьбе.

В таких "куплях-продажах" всегда почему-то обвиняют и осуждают женщин, хотя любая сделка начинается со спроса. Что проституция, что брак по расчёту - первичен спрос. Если никто не будет покупать женщину - хоть подороже, хоть подешевле, то такая купля-продажа просто перестанет существовать.

Так и появились лесбиянки...

"Хозяйкой, госпожой и смыслом жизни каждого мужчины должна являться его жена. И только ущербные МДшники могут бесноваться после этих слов."
Господь бог

Это сообщение отредактировал enemene - 9.04.2025 - 00:31

В какой борьбе, с кем? У меня всё в порядке, я не раба и не госпожа, в свободном и равноправном браке рождены двое детей, взрослые уже. Видение будущего тоже никак не связано ни с рабством, ни с господством.
Опора нужна тому, кого свои ноги не держат.

Да кто ж в 2025 году обращает внимание на высказывания рпц?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До тебя всё никак не дойдет, что существуют и другие варианты, помимо озвученных тобой:

1) Женщина живёт под опекой мужа, где он хозяин.
2) Женщина свободно скачет от одного мужчины к другому в поисках идеального.

А правильный вариант, без вашей мракобесной догматики, такой.

Моногамный брак без перекосов в сторону патриархата или матриархата, где муж и жена любят друг-друга и заботятся друг о друге в верности и согласии без всей этой жестко закрепленной иерархической чухомани.

Где решения принимаются коллективно на основе консенсуса, с учетом того, кто наиболее компетентен в конкретной ситуации.

Естественно, это требует высокого уровня развития от женщины и мужчины.

Ну а те, кто попримитивнее, продолжают перетягивать канат, споря КТО ТУТ ГЛАВНЫЙ.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 00:32

Вот, так правильно.

А то у традиционалистов - либо подчинена мужу, либо скачет по хуям.

Иного их ограниченные мозги принять не в состоянии.

Вы слишком буквально понимаете слова этого декламатора.

И вас настолько испортил многогранный мир, что весь он свёлся к сраной возможности продажи и покупки. Цена стала неотъемлемой составляющей жизни.
Ваш мир не правилен.
И не надо пытаться объяснить это тем, что он зато реален.

Опору и видение будущего человеку дают его собственный разум, знания, жизненный опыт.

Никакой хозяин для этого не нужен.

Дык и по версии этого ряженого тоже. Слуга, понимаешь...

Куда смотрят в Кащенке?

Ой, бляяяядь, какая мякина-то в головушке...
Даже как-то неловко объяснять взрослому человеку смысл врождённых отклонений сексуальной ориентации, которые вообще никак не зависят ни от политической формации, ни от богатства или бедности гомосексуалиста / лесбиянки, ни даже от расы. Если уж человек родился гомосексуалистом - ничего с этим не сделаешь, природа возьмёт своё, не поможет ни женитьба, ни покупка проститутки, ни даже лоботомия. То же и с лесбиянками.
Кстати, никогда в жизни не слышала о существовании лесбиянок-проституток, это абсолютная прерогатива гетеросексуальных отношений.

Ну, наконец-то симптомы явно проявились. Пора вызывать санитаров. Они увезут пациента в новый, правильный мир

Раз вас это выступление тронуло, то вы далеко не самодостаточны и не гармоничны. Ну что вы оспариваете какую-то ситуацию, в которой не жили, не существовали?.
Пытаетесь убедить себя, что у вас всё правильно и хорошо? Что так и надо жить?Почему?
Думаете потратили время куда-то не туда? А время ушло?

Нафига вам оспаривать какую-то паранойю?


Ой, ребята, какие ж вы предсказуемые и управляемые.

Это сообщение отредактировал leivfy - 9.04.2025 - 00:45

У Савицкой папа Маршал Авиации СССР на тот момент, ты правда думаешь она "такая талантливая"

После того как Терешкова провалила космическую программу Королев сказала "При мне ни одной бабы в космосе не будет"

Кстати первая женщина пилот F-35 в первом же полете наебнула машину.
Женщина-пилот F-35 утопила истребитель при первой же посадке на авианосец
https://m.fishki.net/4072810-zhenwina-pilot...-avianosec.html

Там еще на флот стали баб "командиров " назначать, там тоже веселуха небнули эсминец с другим кораблем 7 трупов и знаетет из за чего ?

Итак: "Вахта на мостике и БИЦ не смогли эффективно обмениваться информацией" А знаете почему? Только не упадите - ...вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними ...
Сара, блин! А что я недавно писал и какие были комментарии к статье о женщинах на флоте? А знаете кто был командиром БИЦ? Лейтенант Натали Комбс, блин!
Мало того, в решающий момент она занималась какими-то бумажными отчётами. Ну и пусть вахта, а что, ей этим в личное время заниматься?

https://pikabu.ru/story/zhenshchinyi_na_mos...ayutsya_6730379

Это сообщение отредактировал Mari777 - 9.04.2025 - 01:02

А мне пофиг, сколько там веков, у меня жена буддистка и у всех моих друзей.
То есть жена-прислуга, лучшая жена по мнению Будды и по нашему с коллегами.
И они счастливы тем, что цель их жизни - комфорт мужа.

Это сообщение отредактировал kaha - 9.04.2025 - 00:58

Рискну предположить, что сейчас в меня полетели смутные проекции вашего собственного бессознательного, сомнений, страхов, отголосков детских комплексов. Кризис среднего возраста, скрываемые опасения не соответствовать традиционно-стереотипичной роли хозяина, всё такое.

Защитник традиционных гендерных ролей продолжает строчить комменты на форуме, чтобы доказать, как его не тронули реплики интернетных анонимусов.

Видимо, с самодостаточностью и гармонией в его жестко иерархичном мирке какие-то проблемы

Ох уж эти нирванисты-пофигисты

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 9.04.2025 - 01:01

Ага)

Э-ээм.

"Цена" - во все времена, во всех странах, при любых политических и религиозных строях была не неотъемлемой составляющей жизни. Даже у наших предков, всяких неандертальцев и прочих.

Как-то договаривались.

А когда не договаривались - то появились слова: воровство, насилие, обман, воровство на доверии и т.д. и т.п.

зы. Возможно, мой мир не правилен (мир, равенство, братство), а какой правилен? Можно тоже лозунгами.

Свобода от желаний, привязанностей и страданий как высшая цель... А зачем тебе тогда жена вообще? Она генерит и первое, и второе, и третье.

И что порядочным людям делать?

Отчего же, от чего же вьются кудри у блядей?
От чего они не вьются у порядочных людей?
Потому, что у блядей, деньги есть для бигудей!
А порядочные люди деньги тратят на блядей!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обрежте цитату, плиз, мне с телефона неудобно.
По сабжу.
Плохо вы буддизм знаете.

Цель жизни буддиста - получить максимум счастья на ее протяжении.
И наши жены такое счастье получают. Тем, что делают счастливыми нас и признают первенство во всем.

За это в следующей жизни родятся мужчинами. А только в мужском теле возможно просветление.
Ну и за без денежного дона буддистка не пойдет.
Кто ей будет счастье обеспечивать?
Так что у нас все гармонично

Это сообщение отредактировал kaha - 9.04.2025 - 01:09