В Иваново мать посадила подростка за руль. Оба погибли в ДТП

ПДД 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При уголовке редко устанавливают степень вины.

Там нужно выбрать нарушение правил, ПОВЛЕКШЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ (ну или тяжкого вреда здоровью).

Какими критериями руководствуется следствие и суды при выборе нарушения если оба участника нарушили правила, ХЗ.

Есть примеры, когда превысивший еще и пьяный был - но все равно он пострадавший, а не виновник.


Это сообщение отредактировал Свояк - 25.09.2023 - 10:02

Проблемы будут, но то такое. Если экспертиза не докажет, что он именно превышпл в момент столкновения и это привело к гибели, помурыжат только. У другой стороны водитель не имел права управлния и скорее всего не уступил при левом повороте (надо смотреть светофоры и схему чтобы точно сказать). И в итоге есть немалые шансы, что "гольфист" оплатит похороны.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.09.2023 - 10:01

С мамой плохо-вызывай 112.Ладно там, на трассе или в поле водителю плохо стало-все бывает.Сел и допрыгал до поста или заправки ближайшей, благо их дохуя нынче.Лезть за руль в крупном городе в 13 лет- ну вот будет это, что случилось.

Классическая премия дедушки Дарвина. Себя и свои гены выпилила из эволюции.

Вот этот перекресток со стороны движения Рено.
https://yandex.ru/maps/geo/derevnya_sidorin...stripe_big&z=19

Какой бред...

Водитель Гольфа правила, которые непосредственно привели к ДТП не нарушал.
ДТП не по его вине. В этом случае 100% поворачивающий налево должен уступить тому, кто движется прямо навстречу. Пусть он хоть задом, хоть боком, хоть на одном заднем колесе двигается - должен уступить. Не уступил - виноват.
Ну а с учетом еще и того, что за рулем несовершеннолетний без прав, то вообще говорить не о чем.

Насколько я понял - Гольф ехал со стороны центра от Лодзя. Там ночью многие по Лежневской гоняются. Логан поворачивал навстречу с Лежневской на Воронина. Тоже на зеленый свет. Если это так, то 100% вина водителя Логана. Там дебильный перекресток - на Воронина с Лежневской хрен повернешь. Доп. секции нет. Стой жди и на глубокий желтый успевай проскочить, когда встречка уже встала. Там нужно быть ооочень внимательным ибо по Лежневской все летят.

Это как? Журналисты что-то напутали или настройщики светофора?

Ничего не напутали. Гольф ехал со встречного направления по отношению к поворачивающему налево.
Вроде очевидно же.

Я уже давно отказался от такого маршрута.

Поворачиваю налево на предыдущем перекрестке Лежневской с Кирякиных. Там стрелка есть, и повернуть в разы проще. А потом через Куликова попадаю на Воронина.

Ещё в советское время на въезд в эту улицу с Лежневской висел "кирпич". Надо его возвращать.

Это сообщение отредактировал Алиас - 25.09.2023 - 11:57

С хрена ли? Из-за того, что ехал прямо на зеленый и не пропустил поворачивающего пиздюка, которого не должно было быть за рулем?

Полиция выпустила второе заявление, в отличии от первого. За рулем была мать, а ребенок был пассажиром.

Дополнительная информация о ночном ДТП, в котором погиб мальчик.
В Иванове в 22-40 на регулируемом перекрестке улиц Лежневская-Воронина 42-летняя женщина, управляя автомобиль «Рено Сандеро», при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Фольксваген Гольф», под управлением 21-летнего молодого человека. В результате ДТП:
1. водитель «Рено» скончалась на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи;
2. 13-летний мальчик-пассажир автомобиля «Рено» - скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи;
3. пассажир автомобиля «Фольксваген» - 20-летний молодой человек получил травмы, после оказания медицинской помощи медиками, оставлен на месте ДТП;
4. пассажир автомобиля «Фольксваген» - 19-летний молодой человек с сочетанной травмой доставлен в областную клиническую больницу;
5. пассажир автомобиля «Фольксваген» - 20-летний молодой человек с травмами доставлен в областную клиническую больницу.
Водитель автомобиля «Фольксваген» трезв. По факту дорожно-транспортного происшествия проводится проверка. Выясняются все обстоятельства произошедшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Это сообщение отредактировал Алиас - 25.09.2023 - 14:02

я за естественный отбор. неприспособленные к жизни в современном мире особи выпилились. это нормально.
жаль гонщег не выпилился. мир стал бы безопаснее.

Как всегда, самый главный виновник аварии остался жив. Ещё находятся люди, которые его выгораживают. Говорят надо уступать. Столкновение произошло, когда логан завершал маневр и находился в крайней правой полосе. Т.е. водитель логана уже как минимум пересек две полосы движения и был повернут к нему правой стороной. А водитель гольфа двинул в бочину, так что машина несколько раз перевернулась и улетела метров на 80-100.

Так там же одностороннее было, потому и кирпич висел.
Одностороннего давно нет. Улица не очень загруженная. Прямо проехать с Хлебникова на Воронина ничего не стоит.

Единственная проблема - поворот налево с Лежневской на Воронина. И то эта проблема в большей степени состоит в ломящихся прямо на желтый.

Вот сейчас более понятно.

Какая нахер помеха справа?

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Где здесь хоть намек про помеху справа, как это написано например в 13.11?
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Надо же… даже гайцы не в праве определять причины ДТП.
А на ЯПе всегда полно специалистов, которые причинно-следственные связи выявляют на раз-два.

Ну нате вам пример точно такой же аварии (только перекресток без светофора) где точно так же поворачивающий налево не уступил едущему прямо. Только в этом случае погиб едущий прямо мотоциклист.
Вот на него все и свалили. Мол превышенная скорость явилась причиной его смерти.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1447020.html

То есть говнюк не уступил дорогу при повороте налево, а виноватым вдруг стал когда-то устраивавший гонки гольф? Теперь точно водитель гольфа станет еще и пьяным

Печально, что вы не понимаете основную причину гибели людей в этой аварии. Это нарушение скоростного режима водителем гольфа. Который поверил в себя и веселой компанией гоняли по городу. Попробуй увернись от пули.

Должен быть принцип. Превышение скорости при аварии на 10-15 км и ты виновник автоматом.

Посадить бы гаденыша, который поклал хер на всех окружающих лет на 12.

по сути виноват хуимла на гольфе, что летел на первой космической. пора всех этих мамкиных гонщиков пачкой в психушку затолкать, чтобы после неё боялись рот свой октрыть

Кто именно, мать, 13 летний или ещё кто то?

Как только речь заходит о мотоциклистах, то их скорость вдруг чудесным образом становится причиной аварии. А если речь идет о двух столкнувшихся машинах, то скорость летуна вдруг перестает иметь решающее значение.

Может мы все же будем последовательны?