В Иваново мать посадила подростка за руль. Оба погибли в ДТП

Водитель, который двигался перед летчиком, может что угодно утверждать. Его мнение не имеет никакой силы.
Ибо оно бредовое. Как времени хватало с запасом, если его не хватило? Значит времени не хватало, и его реально не хватило. Мнение водителя субъективное и ничего в суде не поменяет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, пошли отмазки про добавить. Не, так не пойдет, сказано было по 50.
Очевидно что разница в последствиях не на 20-30 км. Так что про почти тоже бред.

Это ваше мнение не имеет ни какой силы, а того кто там был, имеет.
Так, он двигался с разрешенной скоростью, сандеро ПЕРЕД ним успевал повернуть с запасом, а гольф двигался ПОЗАДИ него.
Умеете логически мыслить? Ну хоть немного? Если все двигались с разрешенной скоростью и сандеро хватало времени повернуть перед 1м авто, хватило бы ему времени повернуть перед авто который двигался 2м?

вот почему гольф не виноват? в городе водители примерно рассчитывают что все должны ездить не больше 80 и если поворачиваешь налево ночью смотришь фары вроде далековато успею,откуда знать что там дебил решил проверить как ложится стрелка на спидометре,и в тебя влетает какая то хуйня на 120+ скорости,таким нужно минимум 5 ку давать без права досрочного освобождения и ебещая компенсация пострадавшим

Хотя я и за сильное увеличение штрафов или других наказаний для гонщиков, но это не может быть преднамеренным убийством по определению. Не было там цели убить кого-то.

Чёт из описания аварии вообще нихуя не понятно.

Лично я за корректировку правил в той части, что если доказано превышение скорости при ДТП, то делать нарушителя также виновным в ДТП. Т.е. "летишь" хоть и по правилам - однозначно виновен в любом ДТП. Осталось только доказать превышение и все.

Странные выводы. Оба нарушили - случилось ДТП. Если бы уступил Логан, то ДТП не было. Если бы не гнал Фольц, то ДТП тоже не было. Почему один виноват, а другой нет?

Сорри за тупое недопонимание ситуац
Если мать с сыном ехали не по главной дороге, то они должны были пропустить встречку,а также тех, кто поворачивает направо.
Гольфист должен нести ответственность только если превышал скорость или был бухой. Так щитаю.

Поправьте плиз аргументированно, если ошибаюсь
Пацанчика жаль, 13 лет, вся жизнь впереди, была высокая вероятность, что переживет царствование Василича

Не уступил - виноват. Превысил - виноват. Виноваты оба. Обоюдка. Что не устраивает?

А вот к смерти людей привело исключительно превышение скорости гольфом и больше ничего. При скорости 60 у гольфа в данном ДТП были бы только помятые железяки. А скорее и ДТП-то не было.

Он может назвать свою скорость и скорость летчика? То, что он не превышал, не равно тому, что опередивший его превысил. Вот это логика. А не ваша попытка натянуть нос на писю.
А про если - если бы все дома остались, вообще ничего не случилось бы плохого.
Даже если экспертиза покажет превышение, виноватым его все равно не назначат. В лучшем случае обоюдка, и будет он дальше либо летать, либо задумается.
ЗЫ. Ещё раз повторюсь - водитель Рено сам виноват в своей гибели. Ибо перед маневром он должен убедиться в безопасности. Даже если гонщик летел за 100, его было прекрасно видно на прямой улице. Водитель Рено неверно оценил безопасность маневра. Остальное все эмоции и желание обвинить летчика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К смертям привел именно неправильно выполненный маневр. Если бы там КамАЗ был, который не превышал, что бы поменялось принципиально? Да ничего. Виноват совершающий маневр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ну да, он двигался в левом ряду 30 кмч... ну куда нам до вашей "логики"
По тому что сандеро улетел на 50метров уже понятно что было всем, ну до вас это дойти не может...
Еще раз повторю, при ударе в правый бок при 60кмч водитель получает травмы, а не требуются спасатели чтобы вырезать его труп. Убивает скорость.

Потому что гольф не должен был никому уступать. А рено должен был уступить.
Не водитель гольфа должен был предугадать маневр поворачивающего, а поворачивающий должен был спрогнозировать траекторию того, кому он должен уступить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А водитель гольфа был обязан соблюдать скоростной режим. Тогда бы поворачивающий водитель смог бы спрогнозировать траекторию того, кому он должен уступить.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 30.09.2023 - 12:56

Давай ещё раз напишу. ГК. 1083 статья. Внимательно читаем, и становится все ясно и понятно. Без всяких если бы и кабы.

А что скажите по этому определению ВС?
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2250016

Это сообщение отредактировал Guerrero - 8.11.2023 - 12:02