Бронетехника США периода Второй мировой войны на игральных картах

HernanCortes
в плане бронетехники испанцы в период ВМВ (да и, чего уж там, и до сих пор) лохозавры.
Пытались что-то своё делать, но не осилили.
В годы гражданской войны воевали на немцах, итальянцах, французах и советских машинах. В ВМВ их парк состоял из немцев и итальянцев
Ничем своим похвастаться не могли

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 3.03.2023 - 21:03

А китайцам я так понимаю японцы не давали делать.

HernanCortes
У китайцев даже близко не было ни промышленности, ни инженерных возможностей в те годы. Там вообще без шансов что-либо создать было...

И какой ценой сдюжили ?
Англичанам в 41-42 было просто нечем (и некем) воевать на материке, а американцы - с чего бы им вписываться за СССР, неся огромные потери ?

Тем более, что с Японией у них определенность настала где-то только к концу 1942 - когда уже после Мидуэя, строительство флота полностью развернулось и стало точно понятно, что Япония проигрывает. При этом они успевали хорошо снабажать союзников.

Ну и бомбить они начали в 1942г. из Англии.

kanovin
так то оно так. Но давайте представим, что СССР бы уже в 1942 году прогнал немцев и вошёл на территорию Европы с перспективой всю её и занять. Как вы думаете, нашлись бы силы у англо-саксов на высадку или нет?
Как по мне, так ключевым моментом по широкомасштабному участию англо-саксов в боевых действиях в Европе было не желание помочь СССР, а не допустить расширения его влияния

Да и нынешние китайские поделия особо-то нигде в реальных конфликтах не светились. Пока...

mrzorg
Ну сейчас Китай в плане его технологического скачка достоин исключительно уважения.
Ещё каких-то 30 лет назад это была в целом отсталая страна рукожопов, а сейчас по сути одна из самых передовых в инженерном плане стран. Да, бОльшую часть технологий они спиздили, но ведь и спиздить надо уметь. Некоторые страны (не будем указывать пальцем) и спиздить толком не могут… не говоря уж о широком производстве спижженого…
Китайцы молодцы. И они опасней любой другой современной страны. Именно они будут следующим мировым гегемоном, когда штаты сдуются

Каждый китайский ребёнок перед школой или дет.садом делает зарядку. А если успевает , то две или три...

следитель
Ну как-то так))ну а если серьёзно, то китайцы совершили самое настоящее экономическое чудо. Оставаясь социалистической страной, между прочим

Чё-то сразу этот фильм вспомнился

Посмотрели что может случиться на примере северного соседа, и сделали выводы. Вовремя...

Ну да, люди как-то забывают такие неочевидные, далёкие от Союза боевые действия, которые, правда, напрямую влияли на войну Германии с Союзом. Та же Северная Африка и действия против генерала Роммеля. Это, конечно, не Курская битва, но немцы потеряли доступ к дешёвой и качественной нефти.
Те же бомбардировки Белграда. Белград, если кто не знает, на Дунае стоит. А по Дунаю гоняли танкеры с нефтью из Румынии. Дунай - он длинный. Посмотрите, откуда и куда он идёт. И с чем соединяется каналами.
Забывают о снабжении Англии и того же Союза северными конвоями.
Забывают о том, что необходимо было построить торговый флот, способный бесперебойно снабжать боевые действия в Европе. И выстроить всю логистику. При том, что на Тихом океане тоже заваруха шла. Вы осознаете стоимость постройки и содержания одного авианосца? А его эскадры? А сколько их было против Японии? А остальной флот? Флот, это вообще ОЧЕНЬ ДОРОГО.
К слову, 80% всей боевой немецкой авиации было сосредоточено именно в Германии, а не на Восточном фронте. Отбивались от налетов бомбардировщиков.

И напоследок. Посмотрите, в каких годах была Великая Депрессия, когда людям нечего было жрать. Совсем нечего. О какой промышленности тогда могла идти речь? Жрать нечего было.

Это сообщение отредактировал MountainView - 4.03.2023 - 22:35

Армия ЮАС вспомнилась...

" К тому моменту, когда Роммель прибыл в Тобрук, южноафриканцам удалось уничтожить большую часть своей техники и вооружения. Бронеавтомобили были сброшены в море, грузовики сожжены,винтовки разбиты. В плен попали 19000 англичан, 10000 африканеров, 3400 черных и цветных южноафриканцев и 2500 индийцев.

Южноафриканские офицеры потребовали, чтобы белые пленные содержались отдельно от чернокожих, однако Роммель отказался выполнить это условие, заявив о том, что негры - тоже солдаты ЮАС.

"Если они достаточно хороши, чтобы носить форму и сражаться рядом с белыми, они и в плену будут пользоваться равными правами",-заявил "Лис Пустыни"...

Ага, до сих пор срет в нормальный мир и мешает жить людям, которым на ее итоги насрать, потому что они в 2023 живут, а не в 1945

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они одни всех злых победили, а как только им факты предоставишь то исходят кипящим зловонным говном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не говорит, что американцы победили одни. Я в Штатах живу. В каждом военном музее будет экспозиция и о Союзе и помощи Союзу.
Но и у Штатов были свои, очень сложные и очень дорогостоящие бои.
Мировая война называется Мировой. Воевал не только Союз и не только Германия.

Это сообщение отредактировал MountainView - 4.03.2023 - 22:50

Не, к штатам у меня вопросов нет, а вот по другую сторону океана есть страна, где считают, что они одни победили и «могут повторить»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

было бы достаточно от них лишь одного, не финансировать Гитлера, тогда бы и войны не было

Это ты сейчас и о Союзе тоже? Да? О том, что Молотов с Риббентропом пакты подписывал? О том, что Союз и ресурсы поставлял? О том, что немецкие генералы посещали танковые училища? Или неудобно об этом.

MountainView
Вы манипулируете фактами.
Давайте на языке цифр, которые есть во всеобщем доступе? Сколько было задействовано войск на Восточном фронте и в Африке, а затем в Европе с открытием второго фронта? Сколько погибло в ВМВ советских военнослужащих, германских, британских и американских?
Помощь и вклад союзников в победу над странами Оси никто не отрицает, но этот вклад не был решающим.
Цифры очень упрямая штука.

Респект и уважуха американским союзникам. Вместе ломали врага. А насчёт кто больше или кто меньше, то это во всех войнах всегда спор. Кто круче это сделал.

Ох....
Сложный это разговор. И о жертвах и о том, кто, где, как и чем воевал.
Понимаешь, можно в бою потерять армию пехотинцев. Можно в бою потерять авианосец. В людях если считать, то пехотинцев больше потеряно. Если считать время и ресурсы, то авианосец дороже будет. А вот экипаж при этом, всего - 2000-3000 тысячи человек. Но часто невосполнимых человек. Палубные лётчики, инженеры, механики....
Или те же бомбардировки Германии.
Бомбардировщики строили под Сиэтлом. Гнали через половину земного шара, гнали к ним бомбы и топливо. Осознаешь стоимость техники, логистики и количество людей, занятых в этом?

Это сообщение отредактировал MountainView - 4.03.2023 - 23:23

MountainView
Осознаю. Равно как и осознаю протяжённость Восточного фронта, прдолжительноть, накал и масштабы боевых действий на нём.

Так вот мы и подходим к мысли о том, что войну можно воевать по-разному. И она разная и на воде, и в воздухе и на земле. Разная техника, разные требования к военным, разная стоимость подготовки, разные потери.
Можно воевать пехотой, можно техникой и снарядами. За неимением в необходимом количестве снарядов, Жуков воевал пехотой и пехоту не щадил. Солдат с Мосинкой и горстью патронов стоил дешевле летчика или артиллериста.
Война, это не только и даже не столько солдат на передовой, сколько техника, технологии и промышленность, стоящая за солдатом и снабжающая его. А ещё и логистика и планирование.
Можно ещё завести долгий и печальный разговор о готовности Союза к войне, о проблемах в армии и о "гениальном" командовании. И о том, что, наверное, многих жертв можно было бы избежать. Но, у истории сослагательного наклонения нет. Что было, то было. Уже не вернуть.

Это сообщение отредактировал MountainView - 5.03.2023 - 00:23