Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship

При правильно заданной траектории?

Я заметил, что на каждом видео пролетает стая птиц🤣 а так, в целом, мне похуЮ, никогда мне не взлететь на этой ракете и не посадить её

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас песни рогозина убрали с сайта)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А внутри они?

Это сообщение отредактировал nexxuss - 17.07.2022 - 22:54

С экономической точки зрения выгодно? Ведь это запустить в космос эту колбасу. Её функция вывести спутник на орбиту. Дальше задача, сохранить эту колбасу, для последующего запуска. Это нужно заложить топливо, которое слетает в космос, а потом на нём, эта колбаса вернётся на землю. Это электроника, которая включит двигатели корректировки и посадки. И как там быть с усталостью металла, который перенёс перегрузки в 9 G? На сколько хватит этой колбасы? Особенно при запуске людей.
Очень много вопросов. СССР запускал корабли, когда маск срал в подгузники . И он ни разу ни сделал многоразовых носителей. Сколько бы тут на маска не дрочили, но я скажу, что всё это лохотрон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, на тросиках)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Биг.
Биг бадабум

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему читателей раздражает возможность вертикальной посадки Бурана ?
минуса прилетели по какому критерию -не нравится советское Чудо оружие?

Вот прилетит такое к Маску, присядет рядом с его домом и предъявит за непокупку Твиттера и муки Рогозина

Это сообщение отредактировал DogfoxSPb - 17.07.2022 - 23:03

согласен, очередной америкосский лохотрон! понтазавры они и только рыщут, как бы бабок с правительства срубить на какой-нидудь дебильный проект.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой вблизи!? Ты тупой, камера в километре минимум стояла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красота! Скорее бы уже на луну и на МАРС!

А чего такая скорость низкая до включения двигателей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясните в чем смысл?

нет смысла. шатл изобрели для воровства спутников и/или их ремонта/замены. наши показали, что Буран тож могет. При этом Буран был круче, так как мог все делать в автомате, а у амеров только ручное управление. при этом после посадки шаьла/бырана надо было его обслуживать и ремонтировать. И это обслуживание и ремонт были дороже, чем сделать новый шатл/буран. так что думаю, что это пацаны и сша бюджет пилят.

Диванным аналитикам спать пора, а этот проснулся.

Он дрочит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну ебалА или нет, а села четко, вот работа тысяч людей, а не обещания в каком году мы куда полетим.

Клёво, интересно а чего они на луну не гоняют с такими технологиями?

А какой КПД у этой ебалы? Может её послеполетное обслуживание обходится дороже строительства новой....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет! ОН в ахуе, что так можно было

А я вот в детстве рисовал ракеты, и и мне говорили что ракеты так не приземляются, пиздел получается )))

Вот эту батут, 😆😆😆😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

боян , уже было в 1959 году:

в СССР!

Это сообщение отредактировал tZV6zETGAySR - 18.07.2022 - 00:00

В функцию этой колбасы запуск спутников не входит, для спутников есть другие ракеты. Откуда в ракете перегрузка 9g? Это не зенитная ракета. Ну и аналогия с СССР непонятна. Ну не сделал он многоразовые носители, так что ж теперь, никому их не делать?

В одной старой, фантастической книжке, с Земли на Марс отправили грузовые корабли. Когда первый начал садиться на Марс, а садился он как на видео, бортовой комп словил ошибку и ушёл в "синий экран" ёбнулся короче.
Начали расследование, запретили остальным грузовикам садиться на разгрузку.
В ходе расследования выяснили что бортовой комп который искусственный интеллект - во время обучения нещадно пиздили тапками и матом ругали, поэтому он стал сверх ответственным и боялся что его опять за ошибки пиздить будут, в результате все параметры посадки проверял в бесконечном цикле потому и ёбнулся ибо все мощьности были затрачены на проверку параметров чтоб не ошибиться, не ошибиться, не ошибиться...