Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Avraam01
18.07.2022 - 00:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 1697
Цитата (У6ИвАтЕлЪ @ 17.07.2022 - 23:33)
Клёво, интересно а чего они на луну не гоняют с такими технологиями?

Ну видимо в 60-х годах это было легче сделать, чем сейчас)
 
[^]
arivour
18.07.2022 - 00:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 958
Реально охуенно
Фантастические фильмы отдыхают
это реально 10 шагов вперед
 
[^]
IR145
18.07.2022 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7075
Прям "Гаттака" вспоминается. Только там это - фантастика, а здесь - реальность
 
[^]
TEEN
18.07.2022 - 00:54
2
Статус: Offline


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 5818
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

Вертикально, ибо ракеты изначально расчитаны на продольные нагрузки и нихера на фронтальные.
Транспортировки старшипов нет - её собирают у взлётного стола вертикально.
Парашюты были рассмотрены, но показали свою неэффективность(на больших массах и скоростях) и отсутствие какого-либо управления.
Но да, они кричат "смотрите, как мы можем!")) И шо?

И это не отработавшая топливная бочка. Тут нет сутепеней. Падение такое планируется с экипажем)
 
[^]
Heliolater
18.07.2022 - 01:05
2
Статус: Offline


Водитель НЛО

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 9602
Цитата (DogfoxSPb @ 17.07.2022 - 19:42)
А Буран так можно научить присаживаться ?

1) буран - это таки шатл.
2) было дело, садился на автомате.

З.Ы.
Как вообще могли проебсти "буран", я хз...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lambrusco
18.07.2022 - 01:05
1
Статус: Offline


self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен. с луной та же фигня. плюс к этому при вертикальной посадке можно взлететь снова после заправки, а если плашмя сесть, то придется поднимать для запуска. ну и еще момент - стенки тонкие, тупо не выдержит нагрузки есди плашмя сядет
 
[^]
Dogwelder
18.07.2022 - 01:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 1507
Фейк

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DogfoxSPb
18.07.2022 - 01:16
0
Статус: Offline


ингерманландец

Регистрация: 13.07.21
Сообщений: 1590
Цитата (Maktub @ 17.07.2022 - 23:27)
Цитата (loredan @ 17.07.2022 - 22:55)
С экономической точки зрения выгодно? Ведь это запустить в космос эту колбасу. Её функция вывести спутник на орбиту. Дальше задача, сохранить эту колбасу, для последующего запуска. Это нужно заложить топливо, которое слетает в космос, а потом на нём, эта колбаса вернётся на землю. Это электроника, которая включит двигатели корректировки и посадки. И как там быть с усталостью металла, который перенёс перегрузки в 9 G?  На сколько хватит этой колбасы? Особенно при запуске людей.
Очень много вопросов. СССР запускал корабли, когда маск срал в подгузники . И он ни разу ни сделал многоразовых носителей. Сколько бы тут на маска не дрочили, но я скажу, что всё это лохотрон.

Диванным аналитикам спать пора, а этот проснулся. dont.gif

раз проснулся, значит это кроватный аналитик
 
[^]
Coldharbour
18.07.2022 - 01:21
3
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 599
Цитата (SlavaBiG @ 17.07.2022 - 23:25)
нет смысла. шатл изобрели для воровства спутников и/или их ремонта/замены. наши показали, что Буран тож могет. При этом Буран был круче, так как мог все делать в автомате, а у амеров только ручное управление. при этом после посадки шаьла/бырана надо было его обслуживать и ремонтировать. И это обслуживание и ремонт были дороже, чем сделать новый шатл/буран. так что думаю, что это пацаны и сша бюджет пилят.

Ты в сентябре с пацанами в классе обсуди эту тему и, я думаю, вы сможете обвалить акции SpaceX

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigfootM
18.07.2022 - 01:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3821
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.
 
[^]
Jasper583
18.07.2022 - 01:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 1139
Цитата (lambrusco @ 18.07.2022 - 01:05)
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен. с луной та же фигня. плюс к этому при вертикальной посадке можно взлететь снова после заправки, а если плашмя сесть, то придется поднимать для запуска. ну и еще момент - стенки тонкие, тупо не выдержит нагрузки есди плашмя сядет

Цитата
ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен.

там и гравитация меньше, так что парашют вполне эффективен в некоторых случаях, например - приземление марсохода Perseverance
да и другие марсоходы с использованием парашютов приземляли

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 18.07.2022 - 02:07

Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship
 
[^]
Ogre55
18.07.2022 - 01:48
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25059
Цитата (Trastt @ 17.07.2022 - 19:40)
Прикольный пепелац.)

Осталось лишь гравицапу свистнуть. rulez.gif
 
[^]
БубльГум66
18.07.2022 - 01:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 3072
Почему-то вспомнилась игра в коробок (развлечение в поездах дальнего следования)...
 
[^]
rokor
18.07.2022 - 02:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.21
Сообщений: 2303
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

Это сделано для высадки грузов на Марс, и людей , если по твоей логике "ну и хуй с ней" то тогда хуй там что приземлится, ибо по утверждению "юных колонизаторов" вся эта техника будет разбираться на месте и из нее будут собирать города где будут жить люди, смекаешь теперь!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ALSERGARKH
18.07.2022 - 02:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.18
Сообщений: 2570
И дурацкий американский вопль в конце ролика, как же они любят так орать. У индейцев его переняли что ли?!
 
[^]
BlackDigger
18.07.2022 - 02:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.20
Сообщений: 225
Цитата (loredan @ 17.07.2022 - 22:55)
С экономической точки зрения выгодно? Ведь это запустить в космос эту колбасу. Её функция вывести спутник на орбиту. Дальше задача, сохранить эту колбасу, для последующего запуска. Это нужно заложить топливо, которое слетает в космос, а потом на нём, эта колбаса вернётся на землю. Это электроника, которая включит двигатели корректировки и посадки. И как там быть с усталостью металла, который перенёс перегрузки в 9 G? На сколько хватит этой колбасы? Особенно при запуске людей.
Очень много вопросов. СССР запускал корабли, когда маск срал в подгузники . И он ни разу ни сделал многоразовых носителей. Сколько бы тут на маска не дрочили, но я скажу, что всё это лохотрон.

Вот смотри. Ты дебил. Почти 12000 сообщений. Спросишь почему ты дебил ?
Потому что, Starship это не только ракета... А межпланетный корабль в виде ракеты с многоразовой возможностью посадки и взлёта.
star.gif star.gif star.gif

Твой СССР был направлен на запуски балестических ракет, показывать свой член США, а не летать на другие планеты.
Маск планирует летать на Марс. Как ты собрался прилететь на Марс, а потом оттуда улететь ?
И харе пиздеть о своем СССР. Нехуя там не было ничего изобретенного...
Попиздили у Германии, состряпали свои ракеты.
Машины взяли Фиат.
Твой экраноплан нарисовал итальянский конструктор, а не русский...
Радио придумал итальянец...
Математика, физика,... ничего нет...

Даже ДНК, не в СССР нашли...

Просто, иди нахуй баран.

 
[^]
BlackDigger
18.07.2022 - 02:35
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.20
Сообщений: 225
Цитата (BigfootM @ 18.07.2022 - 01:30)
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.

А вот ещё один дибилюга... как ты собрался взлететь с Марса с кучей народу ?
 
[^]
kvaribobrik
18.07.2022 - 02:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 4901
Цитата (Slawyer52 @ 17.07.2022 - 19:39)
Рогозин снимает?

Не. Придумывает как ракету на батут приземлить. Результат, по традиции, изложит в песне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
olegator133
18.07.2022 - 02:56
-1
Статус: Offline


❀wild kadosh❀

Регистрация: 6.04.20
Сообщений: 1645
первое впечатление - летающая залупа
 
[^]
Shturbann
18.07.2022 - 04:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.22
Сообщений: 382
Блин, почему я не верю?? Вот почему??

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
18.07.2022 - 04:55
4
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10084
Цитата (BigfootM @ 18.07.2022 - 01:30)
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.

Бгг.

Вчера был запуск Фалькона-9. Ступень летала 13й раз. И снова села. На баржу в океане.

Статистика запуска миссии Starlink-4.22

-- 13-й полёт ступени B1051
-- 31-й запуск 2022 года
-- 51-й специализированный запуск Starlink
-- 57-я успешная посадка ускорителей подряд
-- 92-я створка обтекателя, повторно использованная для полёта
-- 102-я успешная посадка ступени на платформу
-- 131-я успешная посадка ступени
-- 140-й успешный запуск SpaceX подряд
-- 165-й пуск Falcon 9
-- 173-й запуск SpaceX
Starlink:
-- 2858 спутников запущено
-- 2604 находится на орбите
-- 2074 эксплуатируются

-- B1051 - 3-й ускоритель Falcon 9, совершивший 13-й полёт
-- SpaceX осуществили 8 запусков менее чем за 30 дней
-- Компания достигла своих рекордных показателей прошлого года по количеству осуществлённых запусков за год - 31, при этом прошла лишь половина 2022 года!
-- Текущий темп запусков - 1 миссия в 6,4 дней, таким образом, SpaceX могут осуществить 57 запусков по итогам этого года. До выполнения плана "60 запусков"

А тупые долбоебы все рассуждают, что невыгодно и невозможно. shum_lol.gif
 
[^]
Синтетик
18.07.2022 - 05:44
0
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Когда первый полёт с обезьянами?
 
[^]
pravdavsegda
18.07.2022 - 05:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913
а практический смысл наконец есть ?
 
[^]
Alejandro74
18.07.2022 - 05:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 26
Интересно это считается нормальной посадкой? Судя по всему произошел отказ одного двигателя и пожар.

Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship
 
[^]
persey4ik
18.07.2022 - 06:09
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10084
Alejandro74
Цитата
Интересно это считается нормальной посадкой? Судя по всему произошел отказ одного двигателя и пожар.


Это всего лишь прототип. Для полета в космос не предназначенный. У него 3 двигателя. Садится на одном. На любом из трех. По результатам испытательных полетов решено переделать двигатели. Раптор-1 меняют на Раптор-2.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16065
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх