Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FisheroFF
17.07.2022 - 19:59
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 812
пепелац Рогозина


Это сообщение отредактировал FisheroFF - 17.07.2022 - 20:01
 
[^]
Прист
17.07.2022 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.22
Сообщений: 2816
Офигенно!
До сих пор не очень понимаю, как они умудряются вертикально посадить ракету)
 
[^]
Korenovski
17.07.2022 - 20:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.19
Сообщений: 290
А чо здесь такого-то? Чо вы удивляетесь? Они еще в 60-х на Луне посадочный блок туда сюда гоняли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1CHiEF1
17.07.2022 - 20:23
0
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Охренеть, по началу я подумал, что это подъеб и это хуйня ударится о земную твердь с характерным "хуяк"
 
[^]
еlCoyote
17.07.2022 - 20:33
16
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 622
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?
 
[^]
Антисий
17.07.2022 - 20:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 423
Пепелац напоминает.
 
[^]
Daimond1984
17.07.2022 - 20:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

эта возможность позволяет садиться на почти что неподготовленную поверхность.
это как обычный самолет и с вертикальным взлетом(логика примерно та же), т.е. условно, эта ракета может жопой сесть на луну-марс итд.
 
[^]
Steban
17.07.2022 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.08
Сообщений: 17661
Цитата (Diesellok80 @ 17.07.2022 - 19:44)
Сначала падает как гомно, а потом выравнивание, стабилизация и приземление.
И ведь эта херня с многоэтажный дом размером!

Дак она в космосе то была?
Тогда почему не обгорела при свободном падении.

Включились двигатели почти у земли и она не рванула в сторону, а практически сразу развернулась.Сопла на 90 градусов поворачиваются.

Это сообщение отредактировал Steban - 17.07.2022 - 20:49
 
[^]
mamiya
17.07.2022 - 20:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 3247
Цитата (Какструктор @ 17.07.2022 - 19:40)
Хуйня какая то на ниточках!
Илон минусует!
Извини, не на ниточках, а на тросиках!

Какая то ху..ня на ниточках походу у вас в голове gigi.gif
 
[^]
zoloz
17.07.2022 - 20:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4579
Цитата (Polugut @ 17.07.2022 - 19:59)
После таких видео я иначе буду читать в классике фантастики описания приземлений. Фантасты опять ошиблись.

фантасты не ошиблись ))) первые фантастические книги посмотри и какие там ракеты
старшип по факту с некоторых из них срисован почти


Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship
 
[^]
combatunit
17.07.2022 - 20:54
2
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7916
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

У НАСА иная концепция. Они ракеты изначально строят вертикально.
В то время как наши - горизонтально, а затем поднимают.
То есть, ещё надо дополнительно просчитать, что при подъёме ничего не хрустнет.
Падает ступень практически вертикально. Поэтому и проще в нужный момент её так и посадить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
earthworm
17.07.2022 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1374
Цитата (Slawyer52 @ 17.07.2022 - 19:39)
Рогозин снимает?

Его туда не пустят
 
[^]
Тойгильда
17.07.2022 - 20:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 4545
ох уж этот илон маск... накурится своей марихуаны и ракеты сажает...
 
[^]
tserg
17.07.2022 - 21:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5424
Вблизи? Откуда взяли что вблизи?

От момента включения двигателя на видео до момента появления звука включения двигателя прошло 17 секунд!
А это значит, что съемка велась с расстояния более чем 5,5 км.

Да, объектив и зум у видеокамеры хороший. Но 5 км - это нихрена не "вблизи"

Это сообщение отредактировал tserg - 17.07.2022 - 21:21
 
[^]
drsimon
17.07.2022 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 8950
Цитата (UltraGans @ 17.07.2022 - 19:52)
Вот заминусите меня, но эта вундервафля на вид какая-то несуразная ебала old.gif

Не показывайте ему "Бородавочника" - ебань та еще по сравнению с "Грачом", но не сказать что сильно ему проигрывает
 
[^]
persey4ik
17.07.2022 - 21:27
6
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
еlCoyote
Цитата
Почему нельзя её просто опустить на парашютах


Потому что на парашютах ее несет ветер хуй знает куда, а надо точно на бетонный пятачок. И плавно-плавно. Иначе тонкостенная труба корпуса сомнется, а двигатели повредятся.
 
[^]
persey4ik
17.07.2022 - 21:30
9
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
combatunit
Цитата
Падает ступень практически вертикально. Поэтому и проще в нужный момент её так и посадить.


Нет не верно. Падает Старшип горизонтально. Тормозя об воздух всем корпусом. И только перед самой посадкой переворачивается вертикально.
 
[^]
Горий
17.07.2022 - 21:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 3019
Цитата (Slawyer52 @ 17.07.2022 - 19:39)
Рогозин снимает?

Он кричит в кадре ))
 
[^]
leksussob
17.07.2022 - 21:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 5658
Ахренеть как она маневрирует blink.gif
 
[^]
Polugut
17.07.2022 - 22:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6731
Цитата (zoloz @ 17.07.2022 - 20:51)
Цитата (Polugut @ 17.07.2022 - 19:59)
После таких видео я иначе буду читать в классике фантастики описания приземлений. Фантасты опять ошиблись.

фантасты не ошиблись ))) первые фантастические книги посмотри и какие там ракеты
старшип по факту с некоторых из них срисован почти

Я не о форме, а о процессе. И в советской, и в зарубежной фантастике посадка это напряженный процесс, ракету медленно выравнивают вручную. У Лема в "Непобедимом" инженер держит руку на рычаге запуска аварийного реактора, вдруг грунт проваливаться начнёт, и надо будет взлетать. А тут компьютер повернул, стабилизировал, и рассчитал торможение, быстро и точно. Фантаст-пророк написал бы что в момент выравнивания несколько пассажиров блеванули.

ИМХО с детства - пророческий дар фантастов преувеличен. В большинстве произведений описаны известные технологии, умноженные на техническую неграмотность писателя. Наутилус не мог бы погрузиться. В космосе не холодно. Отношения между разумными существами писали со своего окружения.

Это сообщение отредактировал Polugut - 17.07.2022 - 22:19
 
[^]
DJKashei
17.07.2022 - 22:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 1043
Цитата (еlCoyote @ 17.07.2022 - 20:33)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении.
Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!"
Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?

У Старшипа сухая масса около 300 тонн. Парашютов такой грузоподъёмности нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OneZero13
17.07.2022 - 22:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.22
Сообщений: 376
Примерно также приземлили Рогозина))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взгляд вблизи на приземление ракеты Starship
 
[^]
Vilich
17.07.2022 - 22:41
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 431
Цитата (Какструктор @ 17.07.2022 - 19:40)
Хуйня какая то на ниточках!
Илон минусует!
Извини, не на ниточках, а на тросиках!

У тебя мозг на ниточках...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ILoveEMO
17.07.2022 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.08
Сообщений: 5752
Прикольно, но пока что не достаточно надёжно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
samuraj77
17.07.2022 - 22:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.11.16
Сообщений: 799
Красиво и завораживающе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16056
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх