Мне на знаки наплевать! Я поеду прямо!

Я согласен с тобой.О том же ниже и написал.
Это только офисный планктон,ездящий за рулём на работу-с работы-все охуительные Дартаньяны и все по правилам!!!А когда 12 часов за баранкой-мозги уже совсем по-другому работают.И смотришь не только на знаки,но и на автомобили вокруг тебя.Один задумался,другой долбоёб,а третья просто тупая пизда с купленными правами и не знающая ПДД....

Согласен!

Долбоебам, советующим убедиться, поворачивает ли Цивик, советую сначала самим попробовать это сделать ИЗ автомобиля. Крайне сложно увидеть даже поворотник, работающий с твоей стороны. Не то что там ЧЕРЕЗ корпус авто.

В вИдении долбоебов видимо надо отстать от Цивика, поглядеть не моргает ли он, затем догнать. Затем усомниться и снова отстать для перепроверки. Так проделать несколько раз, пока долбоеб на Цивике не проедет прямо, хотя обязан свернуть.

Затем попытаться повернуть налево и получить в бочину от другого долбоеба, который считает, что ты перед поворотом должен был убедиться, моргает ли уже у этого долбоеба указатель поворотов.

Насосала? Или подарили?

Какой блять "маневр не совершал", если там стоит знак ПРЕДПИСАНИЯ, по которому водитель ОБЯЗАН двигаться в направлении, ПРЕДПИСАННЫМ знаком?

Кстати, если бы не запись с регистратора, дама умаялась бы доказывать свою невиновность. Цивик мог бы гнать, что "разметки нет", "чуть позже входил в поворот" и вообще он так видит "правильную траекторию". И хрен бы она чего доказала.

У нас не с разметкой беда, а с быдло-далбаёбами, ездящим по понятиям. Предписано знаками поворачивать налево - нахер переться прямо? Или по принципу мне нужнее? Ну вот один такой и будет чиниться за свой счет. Потом может подумает.

сука даже в очевидном видосе где ситуация ясна на 123% многие один хуй приводят свои правила и доводы в защиту еблана на цивике.
визуальные данные ахахахахах)))

есть такая секта - "не убедился в безопасности манёвра" )))

Нихрена не может

В Правила четко сказано "исходя из габаритов транспортного средства". Так что ехать до конца проезда, сказав что у тебя тачка не вписалась в поворот - не прокатит.
На снимке четко видно, что для поворота Цивику было достаточно места, если бы он повернул как положено сразу после границы поворота.

ахахах,какой врач назначает процедуры? я всех с этой болезнью к нему буду отправлять)))

Вот этого не надо. Это поворот налево. При повороте налево не обязательно выворачивать в крайнее левое положение.
Если приглядеться, то грузовичек тоже свернул не сразу, и не под 90%. Оно и понятно, ведь дорога то со смещением походу.
То есть единственное что имеем, цивик не включил поворотник, за что получит штраф. А виноват в ДТП, Тигуан, ибо явно подрезал, что и привело к аварии.
И тут хоть заплатись.
Нарушили оба, штраф получат оба (по разным пунктам). А вина в ДТП у тигуана.

Это сообщение отредактировал Narian - 14.08.2017 - 16:52

Лжесвидетельство должно каратся от миллиона руб штрафом, либо реальным сроком.
А так как сегодня не страна, а детский сад.

Было такое 100 раз в статистике, гаишники говорят при повороте надо убедиться в безопасности маневра, так что вилами по воде...

Приведённая тобой цитата, бро, оправдывет необычные траектории автобусов и прочих длинномеров. Водятел с Цивика на хую это правило вертел. Если бы не запись с регика, старушка бы попала, сто пудов.

Аргументы типа "если бы он повернул, как положено" - это каждый видит, как он хочет и как ему удобнее - к делу не пришьёшь. А милиция, суды и представители страховых компаний ситуацию трактуют так, как удобнее им.

Так что секта "не убедился в безопасности манёвра" имеет и другое название - опыт и здравый смысл.

Согласен. Кому не лень- вы ЯП-то полистайте, полистайте. В 90% ДТП между "обгоняльщиком" и "поворачивальщиком" виноват как раз таки последний. А "обгоняльщик" просто мудак. Вот только не надо про то, что цивик не обгонял, а опережал. Суть от этого не меняется.

Про видос.
Тигуан вначале ехал чуть позади цивика. Это была отличная позиция для поворота- было видно и его, и регика (в зеркало). Попытка ускориться была глупостью- тигуан потерял цивик из виду.
Про поворотник. Кто, кроме регика, этот поворотник смог бы увидеть?
Н И К Т О. Разглядеть левый поворотник из правого ряда находясь ноздря в ноздрю? Я вас умоляю...

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 14.08.2017 - 17:04

Старушка и так попала. Разметку движения по полосам видим? Нет.
Может цивик хотел в конце повернуть, имеет право, (хотя поворотник всеж включать надо).
Хоть с записью, хоть без, бабуля все равно встряла. А запись только позволит штрафанут хонду на 500 р. На вину не влияет.

Был в подобной ситуации.
Поворачивал налево с 3-й полосы, а дама с четвертой поехала прямо.
Но доброго друга с регистратором не нашлось.
Ждали гайцев 6 часов. За это время мадам кто-то проконсультировал.
И она тоже заявила о желании поворачивать, хотя мне в лицо она сначала
заявляла что собиралась ехать прямо.
В итоге приписали обоюдку. У меня повреждений практически не было, поэтому правду искать не полез.
А у нее бампер и правое крыло под замену.

Почитаешь некоторых, по понятиям и "визуальным данным" ездящим и окуеваешь, кому блять права выдают и кто ежедневно вокруг ездит....
Из-за таких уйопков и аварии.
ПДД - единые правила для всех, прикиньте!
А не ваши эти "визуальные данные", реально смех блять, эту фразу запомнить надо.
Тигуан че вам сканер - левый поворотник разглядеть у машины слева, которая так-то ОБЯЗАНА ехать в этом ряду ТОЛЬКО налево - таковы ПДД и разметка (двойная!)

Когда на трассе один поворачивает налево и ему в бочину влетает мудак, который для обгона в неположенном месте выехал на встречную полосу через сплошную с превышением скорости - виноват не мудак, а поворачивающий. Мудака просто штрафуют.
Думаю в данной ситуации гайцы примут такое же решение, штрафанут цивика за поворотник, а виновником ДТП назначат тигуан. Правила у нас такие, думать надо за себя и вон того мудака.

В смысле в конце? В каком таком конце? Уж кому кому а ему-то было видно что справа ТИГУАН моргает поворотником налево. Он, соблюдая рядность, обязан был повернуть налево с этой полосы. ОБЯЗАН - понимаете? По ПДД. Не по понятиям.
И эта...Вы часом не зае...лись оправдывать этого мудака? Ппц, сколько доводов, откровенно смешных. Надеюсь, вы все пешком ходите, ибо реально страшно, кто за рулем....понятийщики.

Слушай, а нахуя тогда знаки и разметка, если в таких ситуациях каждый раз тупить и думать за всех будем?! Для того знаки и висят, чтоб ускорять движение, обязанности прописаны соблюдать знаки, штрафы. Какая то альтернативная вселенная, нарушают еще и права качают.

Какая рядность на перекрестке без разметки? Чего нет, того нет.
Так что он может ехать до конца перекрестка прямо, и оставаться правым.
Это не "понятийщик", это ПДД наши родимые.

Это сообщение отредактировал Narian - 14.08.2017 - 17:22

А я бы посмотрел на знаки и на разметку.Но притормозил бы.Когда на трассе на скорости 100 км/ч мне на встречку выскакивает еблан,я на 100% уверен,что я прав.Но притормаживаю и тихонько,чтобы мои движения были понятны еблану,жмусь к обочине.Хотя там тоже есть ПДД,штрафы и разметка))))Потому,что я нужен своей семье живым,а не "правым в данной ситуации".Вобщем,наберёшься опыта вождения-поймёшь....

"если в таких ситуациях каждый раз тупить и думать за всех будем", то аварий будет меньше. Куда спешить? В ДТП?
Ты в своей жизни не встречал равнозначных перекрёстков без светофора? А такие бывают, причём немало.

Цывег может и неправ, но ТП на тигуане реально ТП!

не может он ехать до конца и оставаться правым.

Что нам говорит пдд про то, когда нет разметки?
Водители сами мысленно разделяют проезжую часть на полосы.

если в поворот уходит две полосы, то они так и идут две, и если цивик решил повернуть в 1 полосу, то он перестраивается во время поворота, и обязан уступать тем, кто едет без перестроения.

Далее, допустим в поворот идёт две полосы, а за перекрёстком их три, и цивик поворачивая едет в среднюю полосу, и в эту же среднюю едет тигуан, то у них будет взаимное перестроение при повороте, а при взаимном перестроении смотри помеху справа, а она у цивика.


Так что слова водилы цивика что хотел повернуть в конце перекрёстка так же сделают его виноватым