Ночные Стражи (свежак от Баженова)

А мне вот интересно по какому принципу набирают актеров в подобные фильмы, они же вообще никакие, деревянные!? А за Женьку всегда зелень, ещё и обзоры у него один за одним выходить стали))

хочу спросить, у тех, кто смотрит такие обзоры: вас не беспокоит что собственного мнения по поводу фильма у вас нет? а повторяете вы мнение высказанное автором обзора.

Это явно режиссер фильма отписался...
Хитрый ход, но всё равно смотреть эту каку мы не будем!

Upd: Даже если шпалами закидаете...

Это сообщение отредактировал nevajno - 14.10.2016 - 11:48

а с чего вы взяли, что нет своего мнения? кто то спортивные обзоры смотрит после матча, аналитику и разборы матчей. тоже своего мнения у зрителя нет? по вашей логике то.
Евгений просто раскладывает все по полочкам и акцентирует внимание на минусах + сам обзор воспринимается как отдельный творческий продукт. зато у тех у кого типа "есть свое мнение" ходят "на разок" на подобные фильмы и набирают нужную кассу, что приводит к съемке еще одного говна. вот такая вот обратная связь

для чистоты эксперимента можно делать так:
сначала глянуть фильм
затем посмотреть обзор.

сравнить свои ощущения с обзором

а по поводу мнения, ну а как можно составить мнение если комментарии такого рода:

не буду качать обзорщик красава.
очередное говно ахаха.

я вот посмотрел кинишку, о чем написал выше, мне за мнение о фильме шпал нахуячили (конечно, ведь я же не бад комедиан )

во многих коментах присутствует фраза: не смотрел, хватило на 15 мин, проспал весь фильм. вот по этим фразам я и делаю вывод что подобные комментаторы сами не видели о чем говорят, следовательно своего мнения о предмете разговора у них быть не может.

а по минусам на мои посты могу предположить следующее, что внятно оформить свои возражения люди не могут( нужен еще один обзор на мои высказывания), потому ограничиваются шпалой.

Это сообщение отредактировал БыкЦирковой - 14.10.2016 - 12:09

Чтобы понять, что тебе вместо, скажем, супа принесли в кафе тарелку говна, должно быть достаточно одной ложки. Не обязательно съедать всю тарелку.

Это сообщение отредактировал zaipod - 14.10.2016 - 12:21

Я эту фильму до сегодняшнего видоса с обзором посмотрел. Мое мнение "бляяяяяяя! лютое говнище!", обзорщик просто захуячил в видеоряд и смачно заправил стебом, работа у него такая. И да - обзор лучше обзираемой фильмы)

Это сообщение отредактировал zhivaz - 14.10.2016 - 12:10

БыкЦирковой
Иногда 15 минут вполне достаточно, чтоб увидев кривляние актеров осознать, что даже если вдруг произойдет чудо и завезут нормальный сценарий и режиссера, это уже ничему не поможет

у него пули серебряные если чё.

мой юный друг, а каких неожиданных поворотов во вкусе ты ожидаешь от блюда? начинаешь есть жаренную картошку, а чуть раскопал - так там раз! и сушеные кузнечики с бабочками, а на самом дне - ващпе мороженое крем брюле?

пример с тарелкой говна - избитый штамп, который не совсем подходит к данной ситуации.

или ты можешь заявить что, поглядев 15 мин. фильма, можешь рассказать его концовку и все повороты сюжета?
а с книгами - прочитав 5 страниц - рассказать весь сюжет?

Не сотвори себе кумира. ©
Не все живут по такому принципу.

Кстати, насчёт уснуть, я под кино "1 плюc 1" хорошо выспался, 2 раза. А такой ретинг, такие восторженные отзывы, везде кино в ТОПе... Но вот досмотреть только с 3-го раза получилось. В общем с тех пор чаще сначала смотрю кино, а потом рейтинг. В любом случае - не нравится, выключил, стёр с флешки и до свидания, следующий.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 14.10.2016 - 12:24

Зависит от конкретных книги и фильма, например в данном случае суть вам известна, так что вас в нем удивило больше, банальный сюжет или не менее банальная концовка, единственное не поддающееся предсказанию в подобных фильмах-это абсурдность некоторых моментов

То есть, по твоему, обсуждаемый фильм всё-таки стоит смотреть, даже если происходящее на экране в первые 15 минут тебя либо раздражает настолько, что тянет выключить, либо настолько скучно, что ты засыпаешь? Сюжет стал интереснее после 20-ой минуты фильма? Или актеры стали играть лучше? Положа руку на сердце, друг мой неюный, скажи: посоветуешь к просмотру этот фильм своим друзьям? Позовешь их сходить в кино, дабы приятно провести время и потом делиться друг с другом своими приятными впечатлениями?

вот к чему я и подводил: зависит от конкретного фильма или книги. т.е. все же посмотреть надо целиком, что бы составить мнение? а высказывания *поглядел 15 мин - уснул, да и в обзоре сказали что фильм гавно* я считаю несерьезными.

на комент выше:
а вы не смотрели фильм *Омерзительная восьмерка*? там пол фильма довольно нудно и скучно проходит, зато в конце все в лучших традициях - кровь-кишки-распидорасило! и в целом фильм хорош.

на комент ниже:
мне не оценить всю гениальность вашего мышления, вас наверняка не интересует ни кино, ни литература( художественная), ни театр. если за 15 мин просмотра вам становится понятна вся суть действа, то это действительно скучно.

Это сообщение отредактировал БыкЦирковой - 14.10.2016 - 12:42

БыкЦирковой

Да, в основном так и есть. Что бы понять стоит ли книга/ фильм внимание, достаточно этого времени.

К нашему современному кинематографу он вполне подходит.

русское кино мертво. убили его околокиношные деятели, любители халявного бабла.

А ты считаешь что данный фильм хороший? Или что-то из обзоров Евгена он намеренно и незаслуженно облил говном?

Тем не менее на него ходят (я не про этот фильм), кому-то нравится, иногда даже очень ходят, иногда очень кому-то нравится. Не стоит из себя гнуть гурмана ценителя. Иногда спросишь - а что тебе нравится? Ну ужастики там...
Я вообще делю кино на "уснул", "смотрел с перекуром", "смотрел без перекура". Причём мне по барабану - "Молодость" это Соррентино, лучший день с Горько или Овсянки с Монамуром или "А.Рублёв" Тарковского.
Ночных стражей пока не созрел качнуть, жанр не мой, но может качну.

на счет *русское кино мертво* - не соглашусь. смотрел некоторые современные фильмы и был в восторге.

фильм *Ночные стражи* - не шедевр, на раз глянуть вечерком.

что-то из обзоров - вот вокруг чего разгорелась дискуссия. я из обзоров, как вы говорите, Евгена, видел только тот, который в начале темы. разговор о другом, что люди благодаря таким обзорам не желают иметь своего мнения, раз в обзоре сказали *фильм гавно* - значит фильм гавно.

А есть что-то наше, чего Евген не облил говном? Я не ради критики кого-то, просто интересно, не очень слежу за его творчеством.

Есть. У него на канале на ютубе, заголовок что-то вроде ГудКомедиан...

Спасибо, гляну. Просто на ЯПе исключительно всё по одному сценарию.

uod. Глянул, Баженов фанат российской чернухи (Дурак, Дорога), ужастиков, странного (Окраина, смотрел лет 10 назад) и ещё ему БатальонЪ понравился (?).
http://bad-comedian.ru/videos/good-о%...BEры/

Батальонъ, кстати, тут уже обсирали:
http://www.yaplakal.com/forum14/topic10449...%BE%D0%BD%D1%8A
по сценарию - российское кино УГ и т.д.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 14.10.2016 - 13:03

Как всегда в теме про обзоры Баженова - срач)) Товарищи rpek32 и БыкЦирковой, я искренне надеюсь, что вы не защищаете данное произведение, а просто занимаетесь сетевым троллингом. Или теперь на фразу "солидарен с тем-то по такому-то вопросу" принято говорить "ты не имеешь своего мнения"? Я на самом деле солидарен. Меня, как зрителя, не устраивает этот фильм. Я рад, что я не платил за его просмотр. Я не хочу смотреть подобные поделки. Мне не нравится, когда логическая составляющая посылается сценаристом нахуй. Мне не нравится, когда визуальная составляющая оставляет "шта"-впечатление. Мне не нравится, когда актеры играют, как на детском утреннике. И да, это мое мнение.

А я ходил в чарли на ночь российского кино. типа 3 фитльма по цене одного. И смотрел это ебанное говно. И мое мнение от Евгена отличается, это не плагиат и подделка. Это блять говно в степени бесконечно политое говном в говяной оболочке поданное нам с надписью "Насрал шефповар" и денег на это непродуманное говно выдали с МОИХ налогов. С тех доходов которое на медицину сокращают, но млять на спонсирование такого вот шлака не уменьшают выделение. С каокго простите ХУЯ? Весь фильм ты сидишь с вопрос, КАКОГО ХУЯ ТУТ ПРОИСХОДИТ! Логике нет ВООБЩЕ! Евген почему то самые адекватные моменты выбирает, пиздеца там еще больше, например разговор ГГ с Ярмольнико, почти на 15 минут НЕ НЕСУЩИЙ БЛЯТЬ НИКАКОЙ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ! Если из этого фильма вырезать нахуй разговоры, он идти будет минут 30-40.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.10.2016 - 12:59

Именно. На потребителя нашего кино уже давно положен огромный болт и ситуация не изменится пока есть готовые "под пивко посмотреть"