Ночные Стражи (свежак от Баженова)

БыкЦирковой Нет у меня желания более дискутировать, потому что не получается дискуссии. Вопросы игнорируете, контраргументов не приводите. Еще и сами себе противоречите. Неинтересно.

Как всегда отличная работа от Баженова.

я правильно вас понял - все, кто в восторге от российского кинопрома - неадекватны? не слишком ли смелое заявление?

Дозоры надо сжечь, потому что фильмы отличаются от книг? в таком случае следом за Дозорами стоит отправить и Волкодава.

Так ли это плохо, когда режиссер отступает от книги? я вот не смог смотреть сериал Мастер и Маргарита. потому что знал что скажут персонажи в следующий момент, да и кота, на мой взгляд, сделали плохо. тоже в топку?

какие вопросы я проигнорировал? каких аргументов вы от меня ждете? где в моих словах противоречие?

Это сообщение отредактировал БыкЦирковой - 14.10.2016 - 14:37

у меня уж как про вампирюшек кино любит и то смеялась

Волкодава (фильм) определённо нужно сжечь, это же позорище неимоверное

Чтобы при отхождении от книги кино получилось, как минимум не хуже, нужны сценаристы сопоставимые по таланту с автором и режиссер который сможет переосмыслить книгу, а не выкинуть сюжет и набить туда самых успешных на данный момент штампов.
А насчет Волкодава, его не вслед, а вперед нужно, ибо в нем сошлось все самое плохое что может случится с книгой в переносе на большой экран)

БыкЦирковой

А чего мне бояться. Я не знаю ни одного человека в здравом уме, которому нравился бы наш современный кинематограф.

Ну это мое субъективное мнение. Даже если отстраниться от книги, что там хорошего. Необъяснимое кривлянье ГГ -ев, отвратный сюжет. Магов нормально не показали, сумрак не показали, все выглядит дешево. Актрис подобрали некрасивых, актеры все не впопад.
Волкодав тоже не то не се. Начали хорошо, а в конце скатились... и катились и катились.

Нет, это не плохо, когда есть хороший режиссер, хороший сценарист, и достаточно средств, которые не разбазариваются.

да, фильм Волкодав мне тоже не понравился. но в топку - это перебор. не стоит уподобляться Прокрусту, он, знаете ли, плохо кончил.

Боюсь в вашем примере на роль Прокруста больше подходит режиссер Волкодава, именно он подрезал сюжет до собственных представлений, а потом еще и зрителей в кино заманивал)
Или вы Герострата имели ввиду?)

Это сообщение отредактировал jnh - 14.10.2016 - 15:11

я имел в виду Прокруста, который придумал ложе, названное прокрустовым.

не надо уподобляться ему, если Вам фильм не понравился, возможно он понравится кому то другому.
хотя, если обзоры ориентируют многих смотреть-не смотреть, то уже все сделано за вас)

Спасибо, я в курсе)

Возможно и понравится, но мы вроде обсуждаем Волкодава не с позиции вкусовщины, а как пример отвратительного отношения к первоисточнику

В данном случае обзор никак не повлиял на мое нежелание насладится этим пиршеством для глаз, повторюсь, все было решено задолго до обзора)

и кино посмотрел и поржал. зачот

Комедиант молодец , очень талантливый человек . Его конечно тоже иногда заносит , но в основном все круто !

В этой теме тоже найдутся люди, защищающие это дерьмо, только потому что оно снято у нас?

А Баженова без пиара на Япе уже не смотрят?

О Толя Постебайло вернулся. Простите, майор Толя Постебайло. Петр Гланц тоже довольно хорош.

А фильм действительно халтура - ощутимо торчат уши "Темного мира", или как эта сериальная параша называлась.. И дело даже не в косых "спицназовцах", которые, глядя как вампиры спокойно уворачиваются от пуль, на расстоянии "плевок долетит" не используют хотя бы обрезы.

Кстати, на моменте, после типа эпичного расстрела вампиров из картечницы, когда глав.гад выглядывает из за спинки сидения....ребят, я просто орал. Нет, серьезно. Это просто как во всратой комедии. Или индийского боевика с бронелавочками и бронекоробками. Просто посмотрите на 22.84. Вот весь фильм этим сказан.

А давно это Евгену нужен пиар? он бы очень смеялся
я щас тебе как родному пасикретику - ЯП - крупнейший портал копипасты
И СЛАВА БОГАМ
я подписана на Бэда на ютубе, но мне лень туда заходить
и большое спасибо людям, которые приносят его на ЯП, для моего удовольствия и удобности

ТС, спасибо, ушла смотреть

Сборы в 8 раз меньше бюджета
Сборы (РФ): $475 598

del

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 15.10.2016 - 03:37

Ты всерьез думаешь, что видеоблогеру с более чем миллионом подписчиков и стандартным минимальным миллионом просмотров каждого ролика так уж необходим пиар на ЯПе?

Пилять... Народ. Лично я перечитал всю школьную и старшую библиотеку по темам фантастики и приключений. Ну даже нет повода "пародировать-слизывать" то что наснимали в Холливуде. Своего овердофига есть. Снимай - не хочу. А мы ремейками балуемся и переделываем их шоу на свой лад... Насчёт мультфильмов благо догадались. С фильмами нужно так же, а не одного Бондарчука пихать...

Что за новое слово-паразит?!!

По поводу составления мнений на основе трейлеров:
Мульт Секретная жизнь домашних животных. Трейлер ржачный до ужаса. Творение грустнее чем похороны.
Сейчас обычно любят собирать самый цимус в трейлер.

По поводу РосКино...я например не могу отойти до сих пор от мультика Дети против волшебников. Хочется до сих пор напиться и верить что это был кошмарный сон. Как узнал в конце обзора Баженова что снято по книге и после прочтения цитат из книги в обзоре, я решил сам почитать книгу и я мяхко говоря в а**е. Дочитаю, сделаю пост с моими цитатами от туда.

Посмотрев этот обзор захотелось просто заплакать от людской жадности до бабла и уже просто наглого ложения х**я на простого зрителя.

Нафига я должен тратить деньги,время,психику что бы поддержать гавноделов?!!

З.Ы. в какой раз проваливается кино в прокате, а всё равно дают миллионы на съёмки. Ну не уроды ли?!

Хочется крикнуть Остановите планету я сойду. Обидно и грустно что в Голивуде и в России стали снимать крупицы адекватного кино посравнению с огромной горой д**ма для потребителя.

У меня всё спасибо.

Это сообщение отредактировал ZombiePunk - 20.10.2016 - 06:27