Ночные Стражи (свежак от Баженова)

Dobryden
в этом то и беда, что срач в теме *про обзоры Баженова*. не про сам фильм, а про обзор.
защищаю или нет - не в том вопрос. на мой взгляд фильм вполне достоин разового просмотра.

годный обзор!

Отличный обзор.

Ты рубежник. - Кто?
Ты избранный. - Кто?
Могучий джедай. - Кто?
Ты долбоёб. - Кто?
Я-я-я? - Кто?

На вопрос вы не ответили.

Что не защищаете, радует безмерно, если вы готовы потратить полтора часа своей жизни на это - просто счастлив за вас. Я не готов. Мне дорого мое время, и я потрачу его с гораздо большей пользой. А обзор подобного рода позволит мне сэкономить мое время и деньги.

БыкЦирковой

Ну просто, я просмотрел достаточно фильмов (а книг прочитал на несколько порядков больше), что бы иметь опыт определять по "обложке" о качестве для себя. Может если бы у вас было достаточно опыта, то и вам не надо было бы смотреть всякое "российское" до конца.
Та же вами упомянутая восьмерка. Там уже понятно, что будет происходить, когда герои приезжают на постоялый двор. Да и сюжет то глупенький: что мешает бандитам сразу всех порешить, внезапность никто не отменял. Просто снято качественно и из-за этого приятно смотреть.

прояснили. что смотреть, а что не смотреть вас сориентирует обзор.

Меня чуть на больничный не отправили на работе, ржал во весь голос посреди рабочего дня =)

Ну скажем прямо, Баженов в основном снимает обзоры на то, на что в принципе ходить не стоить, и ясно это становится задолго до выхода обзора)

Это сообщение отредактировал jnh - 14.10.2016 - 13:30

У Вас двойственное поведение, Вы вот людей обвиняете в "несмотрел но осуждаю" но что то мой коментарий к Вам проинорировали.

а *достаточно* - это сколько? мне оч.интересно узнать сколько фильмов надо посмотреть, что бы научиться за 15 мин определять для себя весь сюжет.

*всякое российское...* - я так понял что вы не в восторге от российских фильмов. вы говорите про ВСЕ российские фильмы или про все, которые посмотрели сами?

Да, сориентирует, и не вижу в этом ничего плохого. Российское кино настолько себя дискредитировало, настолько утратило доверие зрителя, что нет никакого желания экспериментировать. А на вопрос вы по прежнему не отвечаете.

не проигнорировал, я его прочел. но, вы же пишете что посмотрели фильм, вам не понравилось. но это ваше мнение. каждый имеет право на свое мнение, у меня свое, у вас - свое.

я уже 2 страницы говорю о том что составлять мнение о фильме на основе обзоров или каких нибудь трейлеров - несерьезно.

а по вашему предьидущему комментарию мне сказать нечего. разве что ваша фраза *три в одном - три фильма по цене одного* - наводит на аналогию с распродажей. а как дела обстоят на распродажах надо говорить?)

А на основе чего тогда составлять мнение о фильме? На основе просмотра? Извините, но тогда получится, что я уже употребил данный продукт. Если легально - то даже заплатил. Кто мне вернёт деньги, если товар меня не устроил? Я уже не говорю про время и моральный ущерб.

Ну вряд-ли можно назвать конкретную цифру, но если перед вами очередной клон Nного фильма, это совсем несложно. К примеру, в жанре фантастики/фэнтези я ни одного оригинального российского фильма припомнить не могу, и это актуально даже для кино снятого по книгам, даже там умудряются выкинуть оригинальный сценарий и заменить его на кучу штампов и готовых шаблонов.

Согласен. Насколько был интересен "Волкодав" в виде книги, настолько же он был уебищен в виде фильма. "Ночной дозор" в книжном варианте очень даже неплох, фильм же выбросил весь сюжет нахуй и был снят в жанре "отдаленно по мотивам".

именно, об этом я и говорю что составить свое мнение о продукте можно лишь употребив продукт.

Холмс, российское фентези по российским же книгам - Дозоры, вполне достойные фильмы( на мой взгляд) хотя книги и фильмы довольно сильно отличаются друг от друга

Бэда не туда понесло..слишком много лишней авторской мысли и ненужных сцен. уже не так смешно и хлестко. первый его обзор, который не стал смотреть..верните старого Евгена!

По первой части, осторожно соглашусь, но с небольшой оговоркой, есть исключения где еще до ознакомления с продуктом, качество оного вызывает серьезные опасения, к примеру вряд ли кто то будет ожидать шедевра от Донцовой или студии Асилум.
Дозоры же я считаю провалом российского кинопрома)

Донцова, Асилум - это уже, можно сказать, бренды и вполне понятно что на выбор *смотреть-не смотреть, употреблять-не употреблять продукт( пользуясь терминологией ДоброгоДня)* влияет бренд, под которым продукт выпущен.

а вы видели фильмы, которые можно считать успехом нашего российского кинопрома?
или все что производит российский кинопром - не заслуживает внимания?

БыкЦирковой

Составить мнение о фильме за 15 минут просмотра в общем-то можно. Поясню на всякий случай: составить мнение, это не значит точно назвать все повороты сюжета. Хотя и здесь, в некоторых случаях можно отгадать с высокой долей вероятности, особенно если смотрел оригинальные фильмы, откуда слизаны куски этого фильма. Именно об этом, кстати, и говорит Евген в своем обзоре! О том, что "начитанный" кинолюбитель, увидев две-три сцены и общую завязку легко сможет и основные сюжетные повороты предугадать. И если при этом картинка не вызывает восторга, то человек легко может, не смотря фильм целиком составить свое мнение: "херня". В данном случае между "херня" и "с пивом можно один раз глянуть" можно уверенно поставить знак равенства, с учетом, разумеется "начитанности" оценивающего.

Это сообщение отредактировал zaipod - 14.10.2016 - 14:10

Тоже не смог сдержатся :) Тот случай когда обзор лучше фильма

В жанре фэнтези/фантастики не припомню ни одного, из совсем нового тоже ничего в голову не приходит, а так да встречал

БыкЦирковой

Ну я откуда знаю сколько для вас будет достаточно.

Ну я не в восторге, как и большинство адекватных людей. Не все российские фильмы, которые я смотрел плохи, но большинство.

Фильм - просто *********** (тут даже не могу подобрать, что вставить, даже мата не хватает ). Я читал все произведения дозоров Лукьяненко, и фильм надо было просто сжечь и никому не показывать. Не буду описывать все провалы, но возьмем Завулона. По книге это человек от 30 до 40, очень уравновешенный и всегда хорошо одет. В фильме это пенсионер-бомж в майке алкоголичке, да еще и истеричка.

Досмотрел это произведение до середины а дальше не шмогла..© Всем кто говорит что 15 минут недостаточно, на мой взгляд это надо быть очень скептически настроенным человеком по отношению к себе, чтобы ожидать от крайне посредственного кино что оно изменится к лучшему... в обзоре довольно чётко описано во первых игра актёров не выдерживает никакой критики, даже мэтры не спасают к сожалению... а молодёжь так вообще отдельная история... ну и второе это сюжетная линия и заштампленность кино, хотя можно сказать что кино про вампиров не подразумевает под собой какой то новизны в методах борьбы. На мой взгляд кино реально провальное

Отличный обзор, впрочем, как обычно у Евгена.
Всем, кто пишет насчет мнения: именно этот фильм не смотрел, вообще, не очень люблю фантастику. Судя по обзору - и хорошо.
Но вчера случилось непоправимое. Наткнулся на фильм "Жених". Пиво в организме дало о себе знать, и я поставил его на просмотр. И, знаете, самое жуткое заключается в том, что я досмотрел его до конца
Теперь жду обзора от Бэда, и мне будет что ответить тем, кто пишет про "свое мнение".