Вооружальщикам населения, здравомыслия псто

зачем ссать, будут принимать меры. человек не с пистолетом в руке ходит. подошел сзади и ёбнул шокером, забрал пистолет

"в лоб" бы стали меньше быковать - это да

Хуясе... простые парни. Получили замечание по-делу и ну давай толпой затаптывать замечателя. По мне, так такие "простые парни" должны гнить где-нибудь тихонько, а не шакалить в населенных людьми местах.

блин, осталось разобраться с датами - в каком году разрешили ношение короткоствола и был ли там вообще запрет. подскажите, кто знает

доп: ну зашибись. там с дикого запада начиная носят оружие, значит статистика по техасу - тоже бессмысленная - нечего там сравнивать, запретов не было

Это сообщение отредактировал УшаSтый - 24.12.2014 - 08:59

Тот что в пах получил, вообще писать через попу начнет!!!!!

Надо было магнумом их, пидарасов...

Давайте разберёмся. Если бы на руках у населения были не травмо пуки, а вполне себе боевое песто оружие, то у ссущих подонков не возникло бы желания его отнимать т.к. каждый выстрел был смертельным. Они остались бы с глазами, афтор с боеприпасами. Об этом уже говорилось и не раз, травматика развратила народ - перестали бояться. А от себя добавлю, что если возникает искушение применения против вас травматики, или другого оружия, не доводите до этого. Улыбайтесь, и как только чел лезет в карман, это тот самый момент бить безжалостно по яйцам(пизде) и убегать. Однозначно. И разумно.

TCу жму руку!

В Техасе разрешили ношение в 1995 году.

Добавлено в 08:58

Совершенно верно. Не вижу повода для спора.

студентам в вузах в 1995 году

Нет. Жителям штата Техас. До этого закона жители скрытно носить оружие не имели права c 1871 года (кстати, к вопросу об оружейной культуре, правда. )

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 24.12.2014 - 09:06

Несогласен, после такого урока, вряд ли им захочется повторить. ИМХО их вообще судить надо если найдут и пох, что сами пострадали.

Да МЧСники те еще идиоты, ты на машине их видел, а я как они на мотоцикле за добавкой приехали. Припарковали прямо перед входом, взяли, и дальше по дорожке вдоль дома поехали. И каждую весну перед парадом когда на тренировки ездят, бесят... встанет в 05-00 машина МЧС на перекрестке и давай завывать сиреной пока колонна не проедет. Звонил им в дежурку говорю нахрена народ будите дети на раз просыпаются, тепло уже окна открыты у всех, район спальный машин ноль. Так положено отвечают. Я говорю вашу же колонну ДПСники сопровождают они то молча почему? Так и не ответили.

Да разве дело в том какая пуля в оружии? Остаться калекой или двинуть кони от резинострела как нечего делать... Одноглазому, кстати, очень повезло, что вместе с глазом мозг не перемешало в черепушке. Резинострелы с малой массой пули не пробивают дубленку - да, но это понимает не только нападающий, но и обороняющийся, поэтому ноги, голова, шея (да, запрещено, но жить всеравно хочется). Поэтому сам выбрал Осу, все-таки масса пули имеет значение. Случайное повреждение артерии, между ребер пробивает легкое, в близком контакте выстрелы без разбора, уж куда получится, все это ведет к очень серьезным последствиям зачастую. Вот только все равно нападающий уникален и с ним такое не может случиться, он всем наподдает и затихарится. Русские вообще бесстрашные люди по характеру. Тип боеприпаса это не изменит, человек должен понять, что косяк влечет наказание, вот в чем корень зла. Но при этом я не противник легализации "короткоствола" как может показаться, и даже предпочел бы легализацию нынешней ситуации в (90 Дж). Но я считаю, что ситуации в головах это не изменит.

тогда вроде как бьется статистика в пользу оружия

а вот насчёт оружейной культуры - штаты с оружия как начались, так на нём и держались. Тот же техас состоял из весьма отдалённых поселений и ранчо, где без собственного оружия просто не выжить

тут дело не в культуре - в особенностях исторических скорее

забавно. но с нашими реалями не вяжется хоть тресни.
также не стоит забывать, что в России не все равны перед законом.
в случае ТСа налицо очень большое везение и стечение благоприятных обстоятельств.

Совершенно верно.

Разрешение скрытного ношения оружия в Техасе в 1995 году не вызвало увеличения количества преступлений и гор трупов.

Ну а насчёт оружейной культуры - опять-таки, с 1923 года до 1969 года в США было всего 4 штата, в которых жителям можно было носить оружие:

Вермонт
Нью Хэмпшир
Вашингтон
Коннектикут

На 2014-2015 год - скрытное ношение оружия предусмотрено и разрешено во всех 50 штатах США.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 24.12.2014 - 09:23

Автору сильно повезло. Повезло что видеозапись есть. Иначе бы посадили, были случаи. А гопники на суде все бы в один голос сказали, что они стояли ничего не делали, а этот к нам со стволом домотался. Да и ментам выгоднее посадить чем оправдать.

Я за расширение пределов самообороны, за то чтобы закон подрихтовать. Иначе в свободной продаже огнестрела нет смысла - все стрелки в картотеке, все оружие учетно. Выстрелили - посадили. В нашей ситуации лучше купить не зарегистрированный ствол, благо с этим проблем нет, доставка почтой России.

А оружием, кстати, может быть и булавка. Просто пистолет дает ИЛЛЮЗИЮ сверхвозможностей - я пальцем шевельну, ты убит. Но стреляет не пистолет а человек. Поэтому горе-стрелки и звездюлей получают и оружие переходит в чужие руки. Кстати, у автора было шансов 5 пистолет забрать, но его почему вместо этого слали бить.

А вы не думаете, что после этих слов сами схопочете пару-тройку маслят?

Меня просто убивают господа РаздайтеВсемОружие, ваши доводы про разрешение короткоствола и прочего как сферический конь в вакууме.

Уверен, что разговоров типа "закурить есть?" не будет, а будет нападение, сразу и без разговоров!!!

На крайняк на вас направят ствол и потом спросят про сигареты.

Посмотрите что творится в рассаднике демократии: у населения куча оружия, но разве это останавливает бойни, которые периодически случаются?
Нет!!!
А почему?

Я за то, чтобы грабителя можно было на своем садовом/дачном участке/доме/квартире можно было спокойно валить.

Это сообщение отредактировал awolfman - 24.12.2014 - 09:24

А разве кто-то за это ратует?

C уважением.

)))Я наверно один из немногих,кто не позеленил)).Насчет гопников порадовало;Прям трио Матросовых,что водку пить,что на пулемет лезть,лишь с ног сбивало.Но это гопники,есть публика гораздо серьезнее в намерениях и самих действиях.И есть граждане которым есть,что терять.Как быть с ними?Пусть отбирают все нажитое трудом праведным?Или банда в Подмосковье,кто знает,возможно наличие короткоствола к примеру и спасло им жизнь(плюс законодательство по его применению).........Много вопросов по этому поводу..........

а еще спрашивается, почему при таком количестве видеокамер, людям приходится еще и ствол ссобой таскать?

как ты доказал свою невиновность???
были свидетели или камеры?

знаю ситуацию где 8 человек напали на мужика.ударили несколько раз он в них пострелял.
сейчас сидит.т.к. все в один голос заявили (мы шли никого не трогали он начал стрелять,а побои у него уже до нас были)

Гуинплен
"Для меня дать пиздоф мужику - поступок..."
Хуясе, втроём на одного - охрененный поступок, прям орден за мужество выдать можно...

Парень просто на "отлично" отстрелялся)))

Во первых ты эти выводы делаешь из рассказа одной стороны. Во вторых на видео видно, что "затаптовать" его стали уже после того как он достал ствол. Замечание по делу? Замечание тоже можно по разному сделать. В одном случае человек пристыдится, а в другом начнет агрить. Какие там слова в адрес друг друга были на самом деле, мы не знаем. В третьих я не сказал, что парни молодцы. Мне все на видео не понравились. Но если человек неопытный идиот, то ему не стоит провоцировать конфликты и размахивать оружием. Вот я о чем. Оружие выдавать нужно подготовленным людям с устойчивой психикой!