Вооружальщикам населения, здравомыслия псто

Уверяю Вас, что это именно так.

То же самое с простым ограблением на улице, если у тебя ненавязчиво попросят кошелёк или телефон.

Я говорю о случаях, когда грябят, не угрожая оружием, разумеется.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 24.12.2014 - 02:14

Доброй ночи
То есть если человек не вооружен,то и угрозы нет?Но он же хочет ограбить))Считаю,в таком случае можно продемонстрировать ему оружие,а вот если он уже начнет после этого нападать,угроза точно появиться,тогда можно и стрелять!

мне интересно как нужно было избегать всего этого...непонятно.
мне кажется, что даже прикосновение пальца подобных уродов, должно караться. иначе - у 100500 млн. иск за оскорбление...как-то так...

а вдруг а кармане?Человеческая жизнь превыше всего.
а человеком, тот кто грабит людей называться не может.


Добавлено в 02:28

любая угроза отъема собственности, должна позволять любые действия к преступнику.

вот это верно

Вспомнился момент из хорошего фильма.

бля - почитай про дикий запад повнимательней... там законы были посправедливей многих...(

ваще красавчик

Руки и ноги тоже, вроде, парные органы...

что-то мне подсказывает, что без травмата тс бы вел себя более сдержанно в отношении ссущих пьяниц.
и инцидента не было бы.

ешкин крот мнеш завтра нужно ЛРО пиздовать за разрешением. ТС спасибо за пост а то с этими вашими новыми годоми савсем из башки вылетело :)

А потеме согласен на сто процоф, хуле мне выжидать пока я опиздюлюсь если этого можно и избежать. А прикинь у них бы ножи были. Ждать пока они меня потыкают? а потом стрелять.

ну тогда имея пушку-
можно так же ненавязчиво продекламировать строки из песни Аркадия Северного :
Ему ответил я , коллега , отвали
твое мурло в угрях
не нравится мне чтото©

Это сообщение отредактировал vistador - 24.12.2014 - 02:52

ну и?

Я к тому, что ограбление по законам США не является причиной открывать огонь (от ситуации, разумеется, зависит). Должна быть непосредственная угроза здоровью :)

Кстати говоря, за демонстрацию оружия без применения можно получить приличный срок (лет 20), и это, я считаю, тоже правильно - зато на дорогах оружием никто не размахивает.

Не поймут по-русски!

Ну а в подобной ситуации - можно просто отдать телефон и кошелёк, и позвонить в полицию. :)

Отличная работа!

Забыли добавить - повернуться спиной, спустить штаны и чуть-чуть расслабится...

а что?
ониж просто просят. может им нужнее?
а потом - полицаи их конечно найдут.
лет через десять.
когда они, войдя в раж уже завалят человек двадцать, и, на их беду, в число этих двадцати попадет племянница прокурора...

но справедливость восторжествует!!!
(просто для справки: орм по кражам телефонов ВООБЩЕ не ведется. по максимуму - передают операторам IMEI для отслеживания, и то не всегда реагируют...)

по штатам: там федерация, т.е. законы от штата к штату разные.
на севере стрелковка на руках вообще много где запрещена, а, к примеру в техасе - ты или член твоей семьи имеет право открыть "смертельный огонь" просто за факт вторжения на огороженную территорию.

К примеру, когда в дом фермеров стол кто-то ломиться, 12 летняя девочка позвонила 911 по инструкции оператора достала мамин глок из сейфа и подстрелила нападающего через дверь.


Это сообщение отредактировал slawomir - 24.12.2014 - 05:07

Здравствуйте!

Я лишь рассказал про то, как действует закон о самообороне в США.

Если его нарушить, и застрелить преступника в случае, когда собственной жизни прямой угрозы нет - то такой самооборонщик сядет в тюрьму на долгие годы.

И это правильно, как мне кажется.

Применение оружия - _крайнее_ средство.

С уважением.

Добавлено в 05:11

Везде разрешена в том или ином виде.

красава конечн,мог бы и добить...без камер

Зелень автору. Повезло, что камеры наблюдения поблизости оказались, чтоб не пришлось на пальцах доказывать соразмерность действий обороняющегося. Хотя уже прошибает мысля не носить ли с собой регистратор, как на авто, с такой бурной жизнью вокруг..

С одной стороны согласен что с нынешними законами есть возможность иметь кучу оружия и короткий нарезной нашему люду не нужен пока.
С другой стороны думаю что ствол в кармане сыграл немалую роль в "режиссуре" данного видео. Точнее сказать, не имея ствола человек по иному оценивает риски. Не отвлекает от ситуации, так сказать.
Такое вот неоднозначное чувство на пост ТС.

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 24.12.2014 - 06:40

- СТОЙ! СТРЕЛЯТЬ БУДУ!
- Стою!
- СТРЕЛЯЮ!

Состав 119 УК

Знаю одного бандита. Профессионального. Угонщик. Абсолютно адекватный парень.
В кафе, три гопника... Конфликт. У долбоебов травмат. Стрелять начали первые. Результат полтора трупа. В ответ в ход был пущен ТТ. Он не успел понять, что по нему с травмата лупят. Чтоб не сесть денег много отвалил.
А по теме ТС ты сам эту ситуацию хотел. Видишь пьяные, зачем замечание делал? Драка 100%. Ты мог у этого подьезда остаться. Ты в курсе, что у ментов распоряжение, вне работы рыло свое не совать ни куда? А ты тут герой. Нападать на тебя ни кто не собирался. Ты сам спровоцировал.
Под счастливой звездой ты родился. Сходи свечку поставь.

Здравствуйте!

А почему он не в тюрьме?