Вооружальщикам населения, здравомыслия псто

неважно как - любое нападение, человек должен должен иметь возможность(закононную) остановить, ЛЮБЫМ способом.
зачем разбираться? ударил кого-то, продолжаешь - получи пулю.ИМХО

По имуществу вообще все сложно. В текущих реалиях его защищать вообще черевато с точки зрения закона.
Твою машину могут битами крушить а ты, стоя рядом, хоть с пулеметом хоть с гладким хоть с ОООП, ничего крушащим сделать не можешь. Ну акромя вызова полиции. Вот такой закон и его следует придерживаться.

мой чухонец тебе в рот не влезет... Ты - позор нашей армии!

правильно.
не надо лишать их органов - любое агрнссивное действие, касаемо человека - должно давать ему право на право на любое действие в отношение того, кто нападает. мне кажется - это норма. причем норма логики

так и говорю - менять нужно. есть у меня цепочка на шее - не важно какого металла - подошли, спросили, за нее взяли - имею право пристрелить - никакое мое имущество трогать никто не могет. ну и обратно, естественно.
а кто нарушает это - стрелять сразу, на месте.

Красава, надеюсь он кому нибудь отстрелил глаз, пидоры гопы - должны страдать.

В общем согласен. Но у нас много просто ебанутого народу, который и на нерезинки будут кидаться...

картечь/жакан 12 кал.


Даже если разрешить у нас КС - думаю сильно ситуацию это не изменит. Так как нужно уметь и смочь его применить. А могут и готовы это сделать скорее единицы, нежели масса. Для масс ужны тренировки, психологическая подготовка, юридические основы... возникает вопрос - кто этим будет заниматься? Да ещё и бесплатно.
Как вариант - прописать этот момент (обязательной подготовки) в соответствующем законе. Но тут всплывает риторическая проблема - у нас на бумаге одно, а в жизни другое.

Представим что всё у нас идеально, народ ходит с КСом, все довольны.
Нарисуем по этому поводу сферическую ситуацию: сделал чел замечание каким-то ссыкунам, они забычили, показал им свой блестючий КС, они поняли что это не шутки и потихой свалили. Вроде всё хорошо, справедливость восторжествовала. Но где гарантия, что завтра/послезавтра/через неделю они не подловят его, не оглушат/проломят голову сзади, и заберут блестючий ствол?
Это может стать серьёзной проблемой.

Блин! Его надо в нашу сборную по биатлону! Они вечно на стрельбе мажут! )))))

Так-то вроде правильно, но тут встаёт вопрос наоборот. Например, какой-то гоп застрелил другого человека. Свидетелей нет. Показания гопаря: "этот схватил меня за цепочку, сказал что сейчас будет искать у меня деньги, ну я его и пристрелил". Показаний пострадавшего человека - нет за смертью оного. Вопрос - как быть в этой ситуации?
Всякая гопошушера - это ж гнилые пидоры, я сомневаюсь что оно даст показания в стиле: "да это я хотел его гопнуть, а он хотел сопротивляться, ну я его и вальнул".

Ещё у меня вопрос предотвращения преступления, если есть такая возможность. А так же задержание преступников, тоже если предоставляется такая возможность - гражданскими лицами. Ведь пока вызовешь полицию (нужно определённое время объяснить суть происходящего, ещё сообщить свои данные), пока они приедут - мы же живём в реальном мире, не супермены же прилетят за 1 секунду... преступление не только завершится, но и преступники скроются. А потом ищи свищи, сколько времени сил и средств на это надо...

Добавлено в 01:22

Шутки шутками )

Но с 1 метра промазать - достаточно сложно.

Не хвастовства ради, но в тире (в идеальных условиях, меня никто не гасил) - от пояса скоростная стрельба с 5 метров, клал 3-4 пули из ПМа в треугольник/ромб до 8см.

Здравствуйте!

Полностью с Вами согласен - думаю, что ситуацию с преступностью разрешение КС кардинально не улучшит.

Но, как показывает практика, и не ухудшит. Так что объективных причин для запрета КС, по моему мнению, нет.

Ну были при этом приколы, первый выстрел в потолок над мишенями (кисть сильно высоко задрал), но тут же автоматически в долю секунды кисть опускается и следующие два попадания в центр мишени 2-3 см друг от друга.

Руководитель стрельб: "что это было"?
Я: "первый выстрел был предупредительным" )
Ну посмеялись, сделали выводы.

Да и я не кричу о запрете, лишь думаю о целесообразности...
Может быть достаточно будет изменить наши законы, правоприменительную и судебную практику для улучшения обстановки.
А уж после этого может и до КСа дорастём...

Я бы и сам с удовольствием обзавёлся КСом, мечтыыы
Но делать травмат не стал, лень как-то, да и лишний гемор... Что бы пальцы не забыли - взял 654, поклацываю иногда, аж курок сломался ))

Это сообщение отредактировал XaXoL - 24.12.2014 - 01:29

стрелять не думая.... не должно быть даже возможности совешершения правонарушения.



по поводу гопов - это проверяется криминалистами, легко.

Всё так, но имхо они получили ровно то, что заслужили. Теперь у них есть хорошее напоминание о возможных последствиях, в случае принятия неправильных решений. У одного яйцо, у другого глаз. Третьему должно хватать того, что случилось с его собратьями. Теперь пусть переосмысливают свою жизнь.

Думаю, что в данном случае целесообразность может оценить каждый конкретный человек для себя лично.

Мне кажется, что государство не должно ограничивать граждан в правах, если эти ограничения неоправданы.

В случае с КС, считаю, что запрет под собой не имеет оснований.

А что это за пистолет (револьвер?) - 654?

С уважением.

1) будет вакханалия...

2) можно точнее - что именно проверяется криминалистами, да ещё и легко?

Добавлено в 01:40

Пневматика, полное название модели МР-654К.

Понял, спасибо за разъяснение!

Нельзя покушаться на чужое! Если человек нарушает закон и посягает на мои права и свободы, то он сам выбрал свою судьбу. И не важно что он сделал - ножом меня пырнул или конфетку из кармана стащил. Буду оборонятся от такого всеми доступными средствами. ИМХО конечно, но ОЧЕНЬ ИМХистое ИМХО

Это сообщение отредактировал dlrex - 24.12.2014 - 01:45

Посмотрел бы я на этих защитников морали, когда на них три тела накидываются, возле своего дома и хотят втоптать голову в бетонные ступеньки.

Приветствую!

Всё же пределы самообороны, как мне кажется, должны быть определены, чтобы не доразрешаться до полного дикого запада. :)

В США, например, оружие можно применять _только при угрозе жизни_. То есть, если мне преступник говорит, мол, выматывайся из автомобиля - стрелять _нельзя_. Так как угрозы жизни нет.

Вообщем ТС мыслишь ты в правильном направлении,но есть одно НО.В каждого тыкать стволом совсем не обязательно,все таки оружие следует применять,когда на тебя уже явное нападение,есть основания полагать,что сейчас твое здоровье может убавиться.Допустим,крикнули тебе сзади "Дядя дай закурить",ты обернулся сказал "Не курю",и с этого момента,если ты полагаешь что на тебя могут напасть,следует держать дистанцию,и попытаться уладить конфликт словами.Когда ты понимаешь ,что слова не помогут,достаешь ствол и если даже это не помогает,то при дальнейшем наступлении на тебя открываешь огонь.И закон при таком развитии событий,должен быть полностью на твоей стороне.

Ну без фанатизма конечно. Просто я за то что бы человека нарушившего закон тут же выводили из под защиты закона. Нарушил ЗАКОН - стал ВНЕ ЗАКОНА.

если бы тс достал ствол чуть пожже, когда на видео ему, к примеру, всаживали бы нож в живот или глаз, и тока после этого выстрелил - то комментарии были б другими. А так, люди сочувствуют гопникам, потому что тс не дождался, пока его покалечат.
...Но, чисто по человечески, не было б с собой ствола - не было бы и замечания, не было бы и конфликта.
Тем не менее, чувак пошёл ссать на здание, а не к дереву, например. За замечание(справедливое) решили дать пизды одному парню втроём? Ведёшь себя как быдло - нехуй обижаться.

А зачем нам равняться на США?У нас и свои головы на плечах есть.Что есть угроза жизни в вашем понимании?Просто если ее нет,то получается можно преступнику сказать "Да катись ты парень к лешему")

Здравствуйте!

Равняться совершенно не обязательно, просто привёл пример, чтобы проиллюстрировать обсуждаемый вопрос.

Ну да, считаю, что если угрозы жизни нет - то ни стрелять, ни демонстрировать оружие категорически нельзя. Мне кажется, что это правильно.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 24.12.2014 - 02:07

очень сомневаюсь, что в сша в такой ситуации стрелять нельзя. у них там намного серьёзней относятся к самообороне. Машина - частная собственность. А ты можешь защищать свою собственность. Тем более, хуй его знает, зачем тебя из машины вытаскивают... Я, думаю, там бы это прокатило бы.