ДТП на Вернадского

я тут с тобой согласен. не имею права говорить виноват/не виноват
тут только суд. ты тут прав

но я имею право сказать, что регик - пидарас, хипстер ебаный, у него глаза в жопе, его нельзя выпускать на дорогу (можно только в наморднике и пассажиром), он крыса и мудак.

это мои оценочные суждения.

Нифига. Мерин там уже правым колесом пересек разметку. на 12й секунде отлично видно.

Это сообщение отредактировал konst24 - 13.04.2019 - 21:48

Это хорошо, что дали фото мерса где он говорит по мобильнику, его ни кто не защищает.
Только вот мерс "не мечется где то там" когда регик повернул.
На вашем же фото в момент удара регик только нос высунул, он не на полосе (его туда занесло от удара)
А вот мерс как писал, повернул по правилам сразу за остановкой, (там прерывистая) в этот момент регик еще до перекреста не доехал.
И высунулся он в момент, когда по его полосе уже шла машина. на вашем же фото это и видно, у него нос почти прямо, в момент удара.

Это сообщение отредактировал Stena - 13.04.2019 - 21:52

Развернули тему, регик мог оттормозиться и намеренно рубанул летуна, на мерине хозяйн положения , как ему кажется, покрасит за счёт страховой бочину, регику нужно вести до суда, так как в данной ситуации возомнил себя учителем и ничего не получит. Добрее нужно быть на дороге как и в жизни а так встал на полдня и зачем.

Спорная ситуация, вроде регик и не виноват, но по нашим дебильным законам, будет виноват.

а кто из них нарушитель?

мы тут 20 страниц про это срёмся

Ну вот, разумное размышление.

Еще раз повторюсь , единственное спасение мерена , если бы его прямолинейная траектория пересекалась с траекторией регистратора, но нет.

рецепты все запомнили?

Ну так эта закавыка и есть самое главное.

У нас не меньше половины аварий, когда один из участников движется в запрещенном направлении (а то и оба). Народ дубасит по обочинам и разделительным. Проезд перекрестка не из той полосы вообще нарушением у многих не считается. Дебилы преспокойно обгоняют при запрете обгона. Мудаки едут по одностороннему во встречном направлении. В конце концов они херачат на красный.

И что самое интересное, они искренне при этом считают, что им еще и уступать должны.

Наличие преимущества у участника движения, которому это самое движение запрещено, является самым главным позором в трактовании наших Правил.

тут какбэ знак и не нужен - по полосам ориентируйся. или по покрытию .см. ПДД

тварь!

скуа! падла! как же я ненавижу таких!

на белом старом как говно мамонта мерседесе, разговаривает по телефону и пересекает сплошную для автобусов! 7х пидорас!

но регик виноват

шо ж вы все такие слепые? Там же явно виден знак "Главная дорога" у мерса. Если есть такой знак, то знак "уступи дорогу" не обязателен. Нет никакого преимущества у регика от слова совсем в данном случае. Тем более, при наличии разметки с треугольниками.

Это сообщение отредактировал konst24 - 13.04.2019 - 22:50

как откажут?! Осага - страховка ответственности. Обвинят мерса - осага будет чинить рега. Обвинят рега - осага будет чинить мерса.

да. нет знака - ебашь. на Япе прикроют

Ну таки фото не моё,а скрин с кино. Это раз. Два-вот Вы когда выезжаете с поворотом направо,как осуществляете процесс? Я вот подъезжаю,посмотрел налево-можно. Поворачиваю голову направо и выезжаю. Ну не смотрел рег уже в тот момент в сторону мерса. Потому как смотрел туда,куда выворачивал. И да-судя по скрину,там меж мерсом и черной машиной метра полтора минимум. Рулил бы он двумя руками,а не,как мне думается,одной левой, вполне бы мог избежать ДТП. Так что....я сам как бы ненавижу выездунов всех мастей,но тут я за рега. Ибо мерсовод мудак-что привело меня к такому выводу-читайте выше. А заодно на досуге попробуйте вот так вот перестраиваться,поворачивая на скорости руль одной левой.

Тут два нарушителя, если рассуждать с позиции ПДД.
1. Мерин. Выехал на полосу ОТ.
2. Регик. Нарушил требования разметки 1.13, не уступил дорогу мерину

Кто виноват в ДТП? На мой взгляд, регик. Возможна обоюдка. Тут как судья решит и мотивирует.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

А про количество полос - можно подробнее? :)

да!!!

хорошо сказал!!

а теперь вернемся к посту. я понимаю, ты понимаешь. ну вот че мы, а?

ведь стоило регику чуть повернуть башкой - не случилось бы. я вот 100500 знаю, что он чувствует себя виноватым. просто посмотрел на распиздяйство других и решил на этом сыграть. прикрыв свое распиздяйство.

не?

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 13.04.2019 - 21:59

Можна налево даж! Вернадка встанет и пропустит!!! а не встанет = ЯП прикроет!!! Хватит рачить, берём вернадку!!!

Регику нужен Урал. Тогда вопрос был бы решён. ТС купи Урал или КАМАЗ на крайняк.

Если сильно простыми словами, то нарушитель тот, кто движется в запрещенном направлении.
Раз ему движение запрещено, то у него нет приоритета. Потому что приоритет это не движение по главной дороге - это право первоочередного движения в намеченном направлении.

Нет права на движение - нет преимущества - нет обязанности тебе уступать - нет нарушения пункта правил, который требует уступить.

Есть по меньшей мере три решения ВС.
Приоритета был лишен обочечник и его оппонент не нарушил при этом 8.8 хотя и поворачивал налево на прилегающую.
Был лишен приоритета едущий по одностороннему во встречном направлении, а его оппонент не нарушил 8.3 при выезде с прилегающей.
И был лишен преимущества едущий на красный, а его оппонент не нарушил 13.4 при повороте налево на зеленый.

Если полос примерно одинаково, то надо рулеткой померить, мож какая то поширше на пару см. Та, кто ширее - главная! всё просто!

я того же мнения

Там знаков кроме пешеходного перехода нет. Так что там не всё так однозначно. В любом случае лучше в суд и желательно хороший адвокат по автоделам.

Какая-то альтернативная версия ПДД, для каких-то альтернативных людей. ЗНАК "УСТУПИ ДОРОГУ" НЕОБЯЗАТЕЛЕН?? К счастью до такого даже наши "законотворцы" ещё не докатились.

И концентрация этих самых альтернативных ПДД в этой теме просто запредельна.

Это сообщение отредактировал ramzay1 - 13.04.2019 - 22:07