Утро в Техасе не задалось: двое мужчин расстреляли соседа из дробовика из-за матраца

Давайте судить о вскусе устриц с теми кто их ел.
А если проще - как же мало вы знаете о США.
Более того - вы даже не читаете то что тут пишут жители США.

Погибший редкий долбоёб, конечно.
Я бы на его месте на стал выёбываться против таких кругляшей, да ещё и со стволами.

Какие присяжные попадутся, такой вердикт и будет. В ответ на просто слова применять силу нельзя. Но дело то в том что мужик то ведет себя крайне агрессивно у стрелявших третьего глаза нет ведь, мало ли у него пушка на теле он же четко говорит что положит им по пуле в голову. Если присяжные решать что у них был "had reason to believe" что против них будет применена смертельная сила, то это все было по закону. Мало ли убитый вдруг рванул в их сторону засунув руку в карман или еще что.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 21.09.2018 - 22:16

Жители США пишут, что пистолет это хорошо, и что его так здорово всегда носить с собой. Вот слово в слово.

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 22:35

Они просто хотели себя защитить

Судя по постам из америки, с копами и дропзенайфами, складывается ощущение что у эстэбелишмента очень скучная жиза, и они с завидным упорством стараются по эффектней самовыпилится. Ну.. дай бог.. каждому свое.

вот да, нормальные же вроде мужики, и отвечают спокойно,сказали же вывезут матрас. Нет блин.. надо лезть в зал.пу, обзываться грязно. Неужели нельзя было договориться?

Ну нигер явно агрессивно себя вёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

два жирных крестьянина с оружием, невменяемый дебил, пробитая голова и засранная улица. лучшая страна в мире США.

Ну а что не так???
Пистолет - это хорошо. Убивать - это плохо. Но защитить себя от убийства - это хорошо.
Что не так то???

Конкретно в данном случае все бы могло обойтись несколькими синяками. Не было бы вдов, похорон и печального окончания вражды. Хотя она еще не закончена - есть еще родственники, которые после инцидента не станут друзьями.

Это Техас, детка! Там полный легалайз на любые типы оружия. Не удивился бы, если бы соседи вместо дробовика вынесли пулемёт. Плюс сосед недоумок (видать переехал из Иллинойса или Монтаны) прямо выражал угрозу жизни и здоровью соседям. За что и схлопотал в тушку.

Если посмотреть внимательно на замедленном повторе то мужики от соседа оборонялись. в последний момент он что то кинул или чем то замахнулся в мужика который спереди стоял с пистолетом, тот аж пригнулся и укрылся руками и только после этого чел с дробовиком выстрелил в нападавшего. так что они его завали ли из самообороны и думается мне, что по их местным законам человек на своей земле не особо должен размышлять о степени угрозы и адекватности ответки) Угрожаешь своими прямыми действиями моему здоровью, на свинца отведай.

п.с. А если посмотреть еще внимательней то сосед этот первый запустил битой (которая еще какое то время скакала в кадре) в мужика с пистолетом. Так что вполне себе самооборона, тем более в техасе.

Это сообщение отредактировал Stakka - 21.09.2018 - 23:06

MadeinUSSR

Конкретно в этом случае человек угрожал убить другого человека, а возможно и пытался убить (просто это не попало в кадр). Так кто ему доктор??? Его единственная ошибка за которую он поплатился жизнью это то что он сам полез разбираться а не вызвал полицию.
И если бы вместо пистолетов то же самое произошло с ножами, что тогда говорить???

> This should be legal in all 50 states


Самый популярный камент на ютюбе. Мнение обычных американцев. Весьма красноречивее соплей про "могло закончиться синяками". Не желают люди, чтобы им синяки наставляли.

Упёртый,его пацан даже по русски на 1.52 предупредил не пизди, а предупреждение не пизди по русски это уже серьёзно.

и сорить диванами нехуй!

То, что я, когда выхожу из дома, пистолет с собой не беру. И не планирую в ближайшее время. Ибо не нужен он. Кило стали и кобура.
А где-то без него ну никак. И обязательно надо брать с собой. Каждый день. И сообщает об этом хороший, умный и давно знакомый всем ЯПовцам человек, который заслуживает доверия.
Если смотреть со стороны, что-то не так в этих ваших Америках

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 23:26

по законам техаса бейсбольная бита и другие предметы которыми при конкретным обстоятельствах могут причинить тяжкие повреждения или смерть признаются смертельным оружием. так что мужикам этот видос еще и на руку, в суде посмотрять да отпустят по домам всех)) аахах, надо же так вляпаться агрессивному соседу из-за матраса.

Обожаю Америкосию, там можно любого дебила убить на вполне законных основаниях.

Ради интереса - закон о разрешении на ношение оружия был принят в Монтане в 1991 году. В Техасе - в 1995.

Я бы с Монтаной тоже не шутил, я к тому.

ЛексКекс

Вот насчёт того что без пистолета никак - это вы придумали.
Главное то что - если я хочу иметь пистолет я его имею, если не хочу - не имею. Это моё право выбора.
Теперь дальше.
В вашей машине наверняка есть запасное колесо. Может быть вы никогда в жизни его не достанете, но когда оно понадобится - оно у вас есть и без него никак.
Так же и пистолет. Он может никогда в жизни мне не понадобиться, но если меня будут убивать, уж лучше что он у меня есть.
И запомните, у людей представляющих опасность другим людям этот пистолет УЖЕ есть, даже если он запрещён...

безоружный еврей грозился анальными карами и смертью двум вооруженным реднекам?..
две пули по цене одной этому долбоебу!

А присяжные то там наверняка не местные короткоствольщики - наверняка присяжным не интерсно находится улицах с ...банатами которые стреляют перед камерами в голову из-за мусора?