Утро в Техасе не задалось: двое мужчин расстреляли соседа из дробовика из-за матраца

Естественно нет.
Зато где где, но в Техасе точно разрешено открытое (без чехла) ношение оружия, в том числе длинноствольного. Так что эти 2е ничего не нарушили , гуляя с дробовиком наперевес по улице.
Психу никто не угрожал, оружие на направляли на него, 10 раз сказали "отойди назад".
Псих попытался выхватить оружие, был помножен на ноль. Все счастливы. Стрелкам грамоту и памятные часы от шерифа в подарок.
Вот бы у нас так было.

Очень долго выпрашивал, но получилось.

Тут вопрос другой, даже если гордость засунуть в жопу и проглотить это, то подумай что будет двигать преступником если он будет знать что любой человек его завалить может при попытке преступления?

Не ну понятно, что только бандитам можно иметь оружие. Тащ прокурор.

Естественно оправдают.
А долбоебы - это люди с логикой как у тебя.
То есть эти 2 заплывших жиром тела должны были дать амбалу 120 кило себя обезоружить? Играть по его правилам, вступить с ним в рукопашный бой? Поставить себя в заведомо проигрышное положение? А вот хуй тебе!
Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах" (С)

Не очень понял, почему Вы это написали.

Я _за_ оружие всегда всеми руками и ногами, я ношу короткоствол постоянно.

Но это не значит, что оружие может быть применено всегда, когда мне что-то не понравилось. Пусть даже и незаконный акт! Нет!

Именно про это речь.

С умом нужно подходить к этим вещам, иначе шанс оказаться в тюрьме вырастает в разы.

На самом деле как двигало большинством преступников почти полное отсутствие мозга так и будет двигать, стопицот видео из США тому подтверждение. Преступник на дело идет не от страха же, а от яркого и сладкого желания наживы, да и его ж точно никто не поймает и не подстрелит.

Новость от Jus'a прям как ученые насилуют журналистов почти все наизнанку. Все стороны в теме хороши конечно, но по сути это тот самый стой на своей земле, все зависит теперь насколько присяжные согласятся, что у мужика с сыном были причины верить в угрозу своей жизни.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 21.09.2018 - 21:28

Boinov, ты думаешь отдав кошелёк ты все решишь? Тебя ещё убедительно отхуйкают и изваляют в пыли, чтоб запугать, чтоб сразу в опорный пункт не побежал. И это кстати сработает.
А за машину не убьют, нет. Но и уговаривать не будут. Оглушат так, что ниче не вспомнишь потом. Или резинкой дыр насверлят.

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 21:44

Тебе случайный человек или ребенок палку кинет, будешь сразу валить наглухо?
Я за огнестрел, нотебе бы не доверил бы.

Джигурда озвучивал...не?

Да убиенный всю дорогу напрашивался же, сам говорил, наставь на меня пушку, только стрельни.. вы все покойники, маматрахари.. А пузаны между прочим очень спокойно и вежливо отвечали, хоть и реднеки. Короче походу довела его жена и семейная жизнь, решил самовыпилица за счет реднеков.

А я вот против, против оружия. Ну чтоб только у органов и суперграбителей супербанков. Цивилизация, все-таки. А соседей не стрелять надо, а чаем угощать, верно?

Это мне, наверное, было - уважаемый Boinov как раз убил бы всех.

Отвечу - как только конфликт перешёл бы в это русло, я бы стрелял.

Просто, ребята, знаете, у меня впечатление (может и ложное), что у многих жителей бывшего СССР _абсолютно_ неправильное понимание права на ношение оружия и его применения в США.

Друзья, здесь не дикий запад, здесь нельзя просто так кого-то убить, и тебе за это ничего не будет (даже если этот кто-то тебя грабил! Представляете?)

Применять оружие можно только тогда, когда твоей жизни, или жизни твоих близких угрожает опасность. Всё.

Конфликты на дорогах, карманные воришки, домушники и т. д. - ну нельзя их стрелять, потому что сядешь сам, и надолго!

Я именно это пытаюсь донести.

Мне кажется, если ты выйдешь у нас на улицу с дробовиком, то будешь иметь дело с полицией и это дело для тебя плохо закончится.

Однако шанс что у вашего, американского домушника с собой будет пистолет, весьма велик. И у карманника на конечной станции метро.

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 21:48

Баба бессмертная и без мозга совсем. Расхаживать среди мужиков с оружием и еще подпёздывать мужу. Уебывать нужно было сразу.

Но не даёт права стрелять первым.

Полностью согласен.

Отчего же в ФРГ и этой чертовой великой британии обыватели не носят с собой пистолеты? Наверно потому что живут среди людей. Ну или ещё недавно жили.
Плохо, что у каждого американского полубомжа может быть волына.

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 22:00

Нехуй в людей случайными палками кидать. Спокойнее надо быть.

В Техасе разрешено использования силы, если вы знаете или у вас есть причины верить:
Конфликты на дорогах - unlawfully and with force попытка проникновения в машину или попытка вытащить вас из машины.
Домушники - unlawfully and with force попытка проникновения в дом или попытка вытащить вас из дома. Тоже самое и про ваше место работы или бизнес.
Предотвращение убийства, ограбления, изнасилования или похищения.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 21.09.2018 - 21:58

А я вот что заметил. Во всех таких спорах про оружие агрессивнее всех себя ведут именно противники оружия... Хм, надо будет об этом подумать...

США начали с отстрела краснокожих аборигенов, а заканчивают собственным населением. Отдельный континент со своими правилами. Созданный с нуля, в диких местах, когда в Европе и Азии была трехтысячелетняя культура. В моём городе крестили Русь, а белые камни древних поселений - ровесники Христа.
Маверик, носи свой пистолет/пистолеты, и на здоровье. Мы пока как люди поживем, без кобур, на море или в парк сходим

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.09.2018 - 22:07

Очень точно подметили!

В данном случае я не видел повода стрелять.

Полагаю, что убивших - посадят.