В.И.Ульянов (Ленин)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Американист
23.07.2017 - 00:27
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:24)
Какие у них ответы? раздать всем поровну? С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть? Всё надо заработать))

Национализация, например. Или вы считаете, что в условиях постсоветской РФ миллиардные состояния были созданы честным трудом? Вот Сечин, не ночи будет упомянут? Взять Эндрю Карнеги - он вышел из нищих шотландских эмигрантов и начал с малолетства работать на железной дороге. В итоге создал "United States Steele". А наши?

Это сообщение отредактировал Американист - 23.07.2017 - 00:30
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку
 
[^]
Jamk
23.07.2017 - 00:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 264
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:18)
Цитата (Spiritus @ 23.07.2017 - 02:03)
Цитата (c13 @ 22.07.2017 - 23:45)
Цитата (GilRovadry @ 23.07.2017 - 01:26)
Цитата (9nvar @ 22.07.2017 - 23:20)
Евреи захватили страну тогда в 18м во главе с ВИ и до сих пор правят...!!! Уничтожили интеллигенцию как класс, поэтому и получаем сейчас то, что и получаем: взяточничество, тупое обогащение и уничтожение  человечности в людях!

Если бы не эти евреи, то пас бы ты сейчас у какого-нибудь ганса или его превосходительства свиней, а твою мамку для развлечения пользовали. Вот ты бы зажил...

Если бы - ну что за тупость, ну как такую х..ню вообше можно написать?)) Если бы не Ленин то мы бы сейчас сидели без света и интернета ведь он подписал план ГОЭРЛО - это так же как
Если бы не Путин то у нас бы небыло смартфонов и госуслуг ведь это всё при нём появилось))
Нет бы в каменный век бы скатились

И при чём тут Ганс? По вашему СССР начал подготовку ко 2мировой войне с приходом Ленина к власти когда еще Гитлером и не пахло?))

А если бы ни кто?
Вы "лампочку Ильича" отметаете в сторону?

Если бы радио не изобрел русский поддвнный Попов то мы бы им не пользовались сейчас? - нет его изобрел бы европеец Маркони и оно бы так же было в обиходе, так же и с лампочкой и электричеством

Попов - это тот, который в девятьсот пятом году изобрёл то радио, по которому в девятьсот четвертом броненосцы в Цусиме переговаривались? cool.gif
 
[^]
Чатланен
23.07.2017 - 00:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 00:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

Не путай лавочников с ремесленниками - лавочники рано или поздно будут сожраны сетями, а ремесленники останутся - Европа на треть состоит из таких.
 
[^]
Сократ
23.07.2017 - 00:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5238
Цитата
Какие у них ответы? раздать всем поровну?


Можно еще своей головой оценить тезис:От каждого по возможности и каждому по труду!
Раздать поровну что....микроволновку и кредитный "Фокус" те ценности, чем так дорожат нынешние обыватели.


Цитата
С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть?


Да,да этого человека необходимо быстрей посадить,а лучше чтоб он сдох,он же бомж,пьяница, быдло и маргинал,зачем ему протягивать руку,лучше утопить,а потом визжать про засилье этнических диаспор?! Да?!


Цитата
Всё надо заработать))



Желательно по 14 часов в сутки,а то придумали восьмичасовой рабочий день!

Работники блядь!

Это сообщение отредактировал Сократ - 23.07.2017 - 00:44
 
[^]
Американист
23.07.2017 - 00:32
6
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.
 
[^]
porog
23.07.2017 - 00:34
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку

ну преступники примерно также рассуждают. ну по типу есть правильные пацаны, а есть всякое лошье, которое по жизни должно страдать. идейно близкие вам товарищи. когда ножом вас пырнут, у вас поди еще и слезы счастья литься будут.
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:35
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 02:27)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:24)
Какие у них ответы? раздать всем поровну? С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть? Всё надо заработать))

Национализация, например. Или вы считаете, что в условиях постсоветской РФ миллиардные состояния были созданы честным трудом? Вот Сечин, не ночи будет упомянут?

А вы конкретно что-то строили, месторождения открытые при союзе давно выработаны большая часть нефти идет с новых месторождений освоенных за счет частных средств нефтяных компаний
Национализация это возврат в СССР, вам больше ничего ьолее умного в голову не приходит?
Вот например в Швеции очень хороший уровень льгот за счет того что крупные промышленники и более богатые платят больше налогов и уровень жизни у них гораздо выше со времен союза и не надо никаких революций национализаций и прочей дикой совковости по марксу
 
[^]
vetal777
23.07.2017 - 00:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (БiлыйКiт @ 23.07.2017 - 01:37)
Цитата (Почтизнающий @ 22.07.2017 - 18:33)
Цитата (БiлыйКiт @ 22.07.2017 - 18:25)
Цитата (Почтизнающий @ 22.07.2017 - 18:20)
И с Троцким будьте осторожны, этот упырь в маске человека,не сойдет за авторитет!

Между прочим, Троцкий чуть-чуть Сталина не сменил. Опосля "письма к съезду" Ильича. Там, где "Сталин слишком груб", ну и т.д. Интересно, как- бы история сложилась в таком случае? Теория "перманентной революции" и всё такое...
Но, не случилось, а потом Рамон Меркадер поставил жирную точку в карьере Бронштейна.

Русский и весь советский народ строем пошел бы в топку мировой революции,при этом их заставили бы еще песни петь.

Этот мог. Запросто.
Я не поклонник (мягко говоря) Сталина, но уничтожение всей этой лохматой банды "пламенных революционеров" ставлю ему в заслугу.

Строго говоря, Сталин сам был "пламенным революционером", и с другими "пламенными революционерами" у него была нешуточная борьба за власть. Вначале три "пламенных революционера" Зиновьев-Каменев-Сталин объединились против "пламенного революционера" Троцкого.

После свержения "пламенного революционера" Троцкого тройка "пламенных революционеров" Зиновьев-Каменев-Сталин немедленно раскололась. И эти "пламенные революционеры" начали бороться за власть уже каждый по отдельности.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 23.07.2017 - 00:40
 
[^]
porog
23.07.2017 - 00:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

я вас умоляю, какой в жопу социал-дарвинизм? обычная азиатчина в духе у меня два вола, а у соседа один, значит я Конфуций, а он говно.
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:38
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 02:34)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку

ну преступники примерно также рассуждают. ну по типу есть правильные пацаны, а есть всякое лошье, которое по жизни должно страдать. идейно близкие вам товарищи. когда ножом вас пырнут, у вас поди еще и слезы счастья литься будут.

Я забочусь о себе и своих близких - вы нет? Вас больше интересует как живёт "всякое лошье" меня вот лошье волнует в последнюю очередь, своих проблем навалом
 
[^]
Сократ
23.07.2017 - 00:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5238
Цитата
Я, кстати, ещё и с родноверами-язычниками пересекался. Смешные люди. Но царисты более упоротые, реально. Это же караул просто. Пугает иногда, с другой стороны, я лично вижу, что холодильник начинает наступление на позиции телевизора - и это несказанно радует. Люди начинают задавать вопросы, а у левых есть внятные и понятные ответы.


Общество сознательно фрагментируют по любым признакам и упоротость в различной тематике порой зашкаливает.
15-20 лет назад кому был нах...й нужен Николашка,но художественно посвистели мс экрана и за стратотерпца, Поклонская с фанатами не задумываясь убьют за лик царя-батюшки.

Долбославы в принципе не особо вредные люди...живут там в своем мире где славянам десятки тысяч лет и Истину им вручают рептилоиды с Нибиру.В сравенении с белодельцами и булкохрустами,они вообще травоядны.
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:43
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 02:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

Вы как историк еще не заметили что в жизни оно так и есть с незапамятных времен?))
Это называется "под лежачий камень вода не течет"
Я заплатил налоги и более ничем делиться ни с кем не обязан, размер налогов - да это вопрос, а все остальное на моё личное усмотрение
 
[^]
Американист
23.07.2017 - 00:43
5
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата
А вы конкретно что-то строили

То есть то, что мне пришлось въёбывать на заводе, чтобы оплатить аспирантуру на истфаке - этого уже мало? Я не имею права ничего спрашивать? А вообще, переход на личности - признак тупиковой дискуссии и ущербности оппонента.
Цитата
месторождения открытые при союзе давно выработаны большая часть нефти идет с новых месторождений освоенных за счет частных средств нефтяных компаний

С этого места подробнее.
Цитата
Национализация это возврат в СССР, вам больше ничего ьолее умного в голову не приходит?
Вот например в Швеции очень хороший уровень льгот за счет того что крупные промышленники и более богатые платят больше налогов и уровень жизни у них гораздо выше со времен союза и не надо никаких революций национализаций и прочей дикой совковости по марксу

1. Ну так какая у нас шкала налогов, а какая в Швеции?
2. Почему национализация - это дикость? Учитывая тот факт, что приватизация в РФ была проведена грабительски, незаконно и имела вполне конкретные политические, а не экономические цели. Об этом даже американцы писали. Да и сам главный архитектор приватизации не стеснялся особо.


Это сообщение отредактировал Американист - 23.07.2017 - 00:55
 
[^]
DOBROVTABLO
23.07.2017 - 00:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку


Частно-собственнические интересы ведут ,в конце концов, к фашизации общества.
 
[^]
Чатланен
23.07.2017 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 00:37)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

я вас умоляю, какой в жопу социал-дарвинизм? обычная азиатчина в духе у меня два вола, а у соседа один, значит я Конфуций, а он говно.

Обзаведись волом - почувствуй разницу
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 02:37)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

я вас умоляю, какой в жопу социал-дарвинизм? обычная азиатчина в духе у меня два вола, а у соседа один, значит я Конфуций, а он говно.

Ну почему юе в правах то мы все равны и перед законом тоже, но вот в возможностях - нет, у кого больше денег больше возможностей
 
[^]
porog
23.07.2017 - 00:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:35)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 02:27)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:24)
Какие у них ответы? раздать всем поровну? С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть? Всё надо заработать))

Национализация, например. Или вы считаете, что в условиях постсоветской РФ миллиардные состояния были созданы честным трудом? Вот Сечин, не ночи будет упомянут?

А вы конкретно что-то строили, месторождения открытые при союзе давно выработаны большая часть нефти идет с новых месторождений освоенных за счет частных средств нефтяных компаний
Национализация это возврат в СССР, вам больше ничего ьолее умного в голову не приходит?
Вот например в Швеции очень хороший уровень льгот за счет того что крупные промышленники и более богатые платят больше налогов и уровень жизни у них гораздо выше со времен союза и не надо никаких революций национализаций и прочей дикой совковости по марксу

да вы что? ну расскажите, какие крупные месторождения были открыты и освоены в России. я прям весь в предвкушении.
странно, столько стран национализацию проводили, а в СССР не превратились. прям чудеса
а у нас капиталисты не хотят больше платить. мы не в Швеции. менталитет такой. пока его на воротах не повесят, российский капиталист и не подумает делиться.
 
[^]
Практик1235
23.07.2017 - 00:47
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.17
Сообщений: 1
Цитата (komissarbbc @ 22.07.2017 - 14:25)
Цитата
Да, именно этот милый дедушка начал красный террор, душенька хуле.

9 августа 1918 г. Ленин в телеграмме Пензенскому губисполкому и Евгении Бош писал: «Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» (50, 143–144). Провести массовый беспощадный террор! А ведь еще не было декрета о терроре. А главное – это ленинское требование запереть сомнительных в концентрационный лагерь, не виновных в конкретном деянии, а только сомнительных. Вот где истоки идеи концентрационных лагерей; они в ленинской телеграмме от 9 августа 1918 г., когда Гитлера, как одного из основателей фашистской партии в Германии не было еще и в помине.

И да, шпаломёты, это вы не меня минусите, - картавого минусите!

Одно но. Приводимая телеграмма взята из указанного источника. Однако автор не удосужился заглянуть в первоисточник. Иначе бы он знал, что телеграмма от 10 августа, и посвящена она охране Экспедиции - аналоге Госзнака, который тогда находился в Перми, т.е. государственного достояния.
Как вы думаете, если бы сейчас организовали волнения около Госзнака, где печатают деньги (и не только), как бы подавляли эти волнения и скольких бы записали в сомнительных?
 
[^]
Американист
23.07.2017 - 00:49
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 00:37)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

я вас умоляю, какой в жопу социал-дарвинизм? обычная азиатчина в духе у меня два вола, а у соседа один, значит я Конфуций, а он говно.

Ну так это и есть социал-дарвинизм.
 
[^]
c13
23.07.2017 - 00:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1315
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:44)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку


Частно-собственнические интересы ведут ,в конце концов, к фашизации общества.

Личные интересы выше обшественных, что делать для общества и как на личное усмотрение индивида
А социализм это обязаловка работы на общество в ущерб себе, это одна из главных причин повсеместного краха социалистических режимов, индивид всегда стремиться обеспечить своё личное благополучие а не своего соседа
 
[^]
porog
23.07.2017 - 00:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:38)
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 02:34)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 23.07.2017 - 02:24)
Цитата (Чатланен @ 23.07.2017 - 00:09)
Цитата (DOBROVTABLO @ 22.07.2017 - 23:38)
По Марксу, средний класс - это небольшая по численности прослойка общества имеющая свои средства производства, но работающая на этих средствах производства самостоятельно. Без привлечения наемного труда. Что то вроде  ИП-ЧП.

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

И что? Это значит что средний класс это плохо? Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки
Насколько это полезно для общества до лампочки, не общество накладывает кашу в тарелку

ну преступники примерно также рассуждают. ну по типу есть правильные пацаны, а есть всякое лошье, которое по жизни должно страдать. идейно близкие вам товарищи. когда ножом вас пырнут, у вас поди еще и слезы счастья литься будут.

Я забочусь о себе и своих близких - вы нет? Вас больше интересует как живёт "всякое лошье" меня вот лошье волнует в последнюю очередь, своих проблем навалом

так вы для криминала и есть лошье. и когда вас ножом в живот пырнут никому дело не будет до вас. я их даже осуждать не могу, вы ж по одной идеологии живете, пауки в банке перегрызли друг друга, обычное дело.
или вы думали лошье это кто то другой? ой наивняк.
 
[^]
Сократ
23.07.2017 - 00:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5238
Цитата
Я забочусь о себе и своих близких - вы нет? Вас больше интересует как живёт "всякое лошье" меня вот лошье волнует в последнюю очередь, своих проблем навалом


Крамольная конечно мысль,но вас надо как минимум изолировать,как максимум уничтожать,т.к. вы обуза,балласт для общества!
Люди в послевоенный период выходили после рабочего,дня восстанавливать города,убирали завалы,руины,для детей,внуков,потомков,чтобы потом некто вышел и пернул:
-Я забочусь о себе и своих близких!Меня вот лошье волнует в последнюю очередь, своих проблем навалом!

Вы уроды и хреново,что даже этого не осознаете!
 
[^]
Чатланен
23.07.2017 - 00:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:49)
Цитата (porog @ 23.07.2017 - 00:37)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 00:32)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:28)
Тот кто работает на себя должен жить лучше того у кого не хватило на это мозгов и сноровки

Социал-дарвинизм в чистом виде. Привет США "Позолоченного века", угу. А потом появился первый Рузвельт.

я вас умоляю, какой в жопу социал-дарвинизм? обычная азиатчина в духе у меня два вола, а у соседа один, значит я Конфуций, а он говно.

Ну так это и есть социал-дарвинизм.

Да, кто не работает, тот не размножается.

hz.gif Еще раз, ДА - я сначала изучил Маркса, потом сделал выводы и приобрел собственные средства производства -
у меня четверо - естественней отбора не придумал

Это сообщение отредактировал Чатланен - 23.07.2017 - 01:03
 
[^]
DOBROVTABLO
23.07.2017 - 00:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:35)
Цитата (Американист @ 23.07.2017 - 02:27)
Цитата (c13 @ 23.07.2017 - 00:24)
Какие у них ответы? раздать всем поровну? С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть? Всё надо заработать))

Национализация, например. Или вы считаете, что в условиях постсоветской РФ миллиардные состояния были созданы честным трудом? Вот Сечин, не ночи будет упомянут?

А вы конкретно что-то строили, месторождения открытые при союзе давно выработаны большая часть нефти идет с новых месторождений освоенных за счет частных средств нефтяных компаний
Национализация это возврат в СССР, вам больше ничего ьолее умного в голову не приходит?
Вот например в Швеции очень хороший уровень льгот за счет того что крупные промышленники и более богатые платят больше налогов и уровень жизни у них гораздо выше со времен союза и не надо никаких революций национализаций и прочей дикой совковости по марксу

А вы конкретно что-то строили, месторождения открытые при союзе давно выработаны большая часть нефти идет с новых месторождений освоенных за счет частных средств нефтяных компаний

Где то попадалась информация. Месторождения вроде Самотлора, вырабатываются уже под ноль именно сейчас частными компаниями.
Средства на новую масштабную геологоразведку как в союзе выделять не хотят, да и не могут. Масштаб задачи для целого государственного бюджета.
Частник крайне неохотно расстаётся со своими прибылями. Но очень быстро скидывает расходы на государство.
Нефтегазовая кубышка заканчивается . Новую кубышку искать затратно.
Это кстати к вопросу о постоянном росте цены на бензин.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46230
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх