В.И.Ульянов (Ленин)

Эххх... Прости, дедушка Ленин, мы все прос*али!

Когда-то, великий режиссер,, минимум в моем понимании, Сергей Михайлович Эйзенштейн, снял, много метров пленки (дабы, не конкретно о фильмах).
Стоит посмотреть, много открытий, ждет Вас, если так поразил, коротенький ролик...
В моем понимании, Эйзенштейн, отчасти, "написал" историю нашей страны.

Просто рассуждая здраво.......кому ты и тебе подобные,кому нахуй нужны,чтобы вам завидовать?!Чему...вашей ущербности

Полтора миллиона блядь живет в шоколаде,остальные медленно или быстро загибаются,сука что у вас в башке-то?!

Если бы - ну что за тупость, ну как такую х..ню вообше можно написать?)) Если бы не Ленин то мы бы сейчас сидели без света и интернета ведь он подписал план ГОЭРЛО - это так же как
Если бы не Путин то у нас бы небыло смартфонов и госуслуг ведь это всё при нём появилось))
Нет бы в каменный век бы скатились

И при чём тут Ганс? По вашему СССР начал подготовку ко 2мировой войне с приходом Ленина к власти когда еще Гитлером и не пахло?))

ты вообще понял, ЧТО СЕЙЧАС ЛЯПНУЛ?

У Маркса нет понятия "средний класс". При капитализме только буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат, деклассированный элемент.

Когда "полыхает" война, и гражданская в том числе, вооружённый враг уничтожается без суда и следствия.
Когда время мирное, а происходит террористическая акция, или подготовка к ней. Как нужно поступать с преступниками, ведущими борьбу?
За инакомыслие к стенке сразу не ставили.
Или примеры конкретных уголовных дел на бочку.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 23.07.2017 - 00:16

В СССР за чертой бедности было 40% на!еления это значит рай земной? Полтора ляма живут хорошо это значит надо ипаных комуняк к власти чтобы эти твари ликвидировали всю частную собственность?

А ссылочку на статистику можно? И по годам желательно.

Не одобряю гражданскую войну , и кГасный террор ,Отбросили страну на 100 лет назад...

А что вы скажете про белый террор, начатый в июле 1917го? Насколько он отбросил страну?

Книжки читай больше!

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно).
За сто лет до революции было жуткое крепостничество....куда гришь отбросили?!

А может, все-таки и прочей хуйни наваяли, долбоёбы

И вот с этого места...какой период СССР,конкретные критерии черты бедности на тот период и ссылки на документы......иначе пиздобол!?

Это сообщение отредактировал Сократ - 22.07.2017 - 23:57

Коллега, современные неомонархисты, они... Они просто не укладываются у меня в голове, честно. Они мечтают о Реставрации. Но они хотят не ограниченную/конституционную монархию (Дания, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Великбритания и т.д.), они хотят самодержавия! Абсолютизма! Они не могут понять, что именно за это укоротили на голову Карла Стюарта и Людовика Бурбона, а николашку позвали фотографироваться в подвал Ипатьевского дома.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.07.2017 - 00:06

А если бы ни кто?
Вы "лампочку Ильича" отметаете в сторону?

У Маркса нет понятия "средний класс". При капитализме только буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат, деклассированный элемент.
Прямого определения нет.
Но в текстах встречаются места, где лавочники, ремесленники, фермеры, служащие и им подобные упоминаются как среднее между двумя основными классами капиталистов и пролетариата. По признаку собственности на средство производства. Со временем эту часть общества социологи и начали называть средним классом, в том числе и как идеологическую уловку для "примирения" классов антагонистов -буржуазии и пролетариата.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 23.07.2017 - 00:35

Вывод по Марксу : хочешь быть средним классом - обзаводись собственными средствами средства. И Медведев Вам тоже самое: Идите в бизнес

Это сообщение отредактировал Чатланен - 23.07.2017 - 00:10

Уважаемый коллега...есть визуалисты,есть аудиалисты,а есть категория людей до которых доходит лишь через воздействие на шкуру может кинестетики,может дигиталы,но однозначно пока не получат по горбу,не успокоятся.
Пытался общаться наиболее вменяемыми,бесполезно....."Боже царя храни",дуракам мало сотни дармоедов от власти,надо посадить на шею еще пару тысяч царского двора ради мишуры и яркой картинки.

1923-1924. После третьего инсульта Ленина к власти пришла «тройка» Зиновьев-Каменев-Сталин. На короткое, около полутора лет, время, Зиновьев фактически стал лидером партии и государства. «Тройка» развернула ожесточённую борьбу с Троцким, который рассматривался, как один из основных претендентов на роль преемника умирающего Ленина. Также он был особенно опасен, так как в его руках всё ещё находилась армия.

1925. После «свержения» Троцкого «тройка» немедленно раскололась. В декабре 1924 Сталин впервые выдвинул тезис о «построении социализма в отдельной стране», и начал методичную работу по сколачиванию большинства на приближавшемся XIV съезде. Стремясь создать противовес Зиновьеву и Каменеву, он возвысил группу Бухарина — Рыкова — Томского. Бухарин только в 1924 году был переведён из кандидатов в члены Политбюро. Рыков после смерти Ленина был назначен председателем Совнаркома, в связи с чем даже рассматривался определённой частью населения, как «глава государства».

Никто никого не терпел. Пока Троцкий был сильный - тройка Зиновьев-Каменев-Сталин боролась с Троцким, поодиночке у них шансов не было. Как только Троцкого свергли - стали каждый бороться за власть.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 23.07.2017 - 00:19

Я, кстати, ещё и с родноверами-язычниками пересекался. Смешные люди. Но царисты более упоротые, реально. Это же караул просто. Пугает иногда, с другой стороны, я лично вижу, что холодильник начинает наступление на позиции телевизора - и это несказанно радует. Люди начинают задавать вопросы, а у левых есть внятные и понятные ответы.

Х - Харизма.
Без харизмы лидером не стать. И дело не во внешности, силе и прочем. Она либо есть, либо ее нет.
Ну и:

Если бы радио не изобрел русский поддвнный Попов то мы бы им не пользовались сейчас? - нет его изобрел бы европеец Маркони и оно бы так же было в обиходе, так же и с лампочкой и электричеством

Диктатура мелких лавочников привела в Германии к власти Гитлера.

Какие у них ответы? раздать всем поровну? С чего бы это человеку давать что-то за просто так за то что он есть? Всё надо заработать))