Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

напомнило

Угу, особенно учитывая, что по закону водитель обязан их показать - то так оно и было, да.

Так вот процесс и начинается с момента составления протокола об адм.правонарушении.. Как только его начинают составлять, так сразу я и документы передам и вправе потребовать материалы по делу.
А на инспектора ЛИЧНО я хуй положил..Он просто инструмент ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ системы ..здесь никакой личности нет..и он обязан строго следовать букве закона.. И перед составлением разъяснить мне статью 51..И именно разъяснить -а не ткнуть в текст..
Дальше продолжать?

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 15:16

Вы не подумали, сколько этих ориентировок может быть на угнанные авто?

Да.
Не часто.

Было раз даже настаивали, составили протокол, с правами, со всеми делами.
Выйграл суд. 300р, тогда ещё за скорость.
На письма заказные и ксерокс больше потратил :)
Вобщем я конечно не веду себя как на видео.

Алгоритм прост:
-Добрый день, майор Пупкин, отдел Гибдд Васюки.
-Добрый - предъявите ваше удостовирение в развёрнутом виде и без посторонних вещей.
- Пожалуйста (показывает)
Надиктовываешь на камеру (удостовирение не снимаешь), что написано ФИО, номер и тд.
-Цель и причина остановки. (обязаны сказать 185 приказ 20 вроде статья)
Начинается два пути
1: Все хорошо, типо приятной дороги, или цель - выписать штраф - причина административное правонарушение - вот доказательства. Если согласен всё показываешь. получаешь штрафи и покеда.
2: Всё плохо.
Самый частый - идёт операция Пьяный водитель! Ок, звоним в дежурку (телефон на авто+он обязан его сказать если ты не знаешь) Есть операция - ок все как обычно. Нет говоришь опять цель-причина остановки.
Ну и так далее. Если ссылается на пункт 2.1.1, то читаем пункт полностью.
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки
проверка ТОЛЬКО на стационарных постах.

Вобщем меня редко тормозят и проблем не было :)

Иди и знакомься в суд, кто тебе мешает? Подавай ходатайство, читай, строй линию защиты или нападения. По видео, инспектор вообще протокол или постановление составлять не начал, соответственно, дело не возбуждено, а значит инспектор никого ни с чем знакомить не обязан. Нет протокола - нет дела и, в данном случае, регик едет за применение насилия в отношении сотрудника полиции и невыполнении законного требования.

Заодно хочу прояснить своё отношение к теме.
1. Регик - трусливый идиот. Во-первых надо было выкладывать ПОЛНОЕ видео (либо не выкладывать ничего). Снимать его полицаям Конституция ни в коем случае не запрещает. Если съёмка его напрягла, мог бы поинтересоваться у полицаев следующим:
ФЗ 152 ст. 14 п. 7. Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:
1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;
2) правовые основания и цели обработки персональных данных;
3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;
4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;
5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;
6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;
9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;
Остановили его за нарушение, взял бы доки с собой и проследовал в патрульную машину знакомиться с доказательствами в процессе составления протокола. Там бы и высказал свои замечания.

2. Полицай тоже не ангел - руку-то он просунул сам. И начал верещать, что ему больно. В розетку бы лучше совался, закон Ома не законы РФ, с ним спорить сложнее будет...
Вызвал бы ППС и устроил регику привод в отделение со всеми вытекающими, если уж на то пошло...

Коап и УК - разные кодексы. Не сравнивать.

А раз он не начал, то нахуй ему вообще мои документы?
И с чего оно законное то требование? С того что он ВИЗУАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАЛ?


Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 15:19

видимо не первый раз выёбывается...сёдня сам ходил пёхом за обедом...так дэпсы тп тормознули и рассказывали ей спокойно и показывали где она не так перестроилась и как надо было делать...безо всяких намёков на противоправные действия..если у тебя всё в порядке то покажи доки и в путь...ну если ты не в своём городе то можно и запереться...но чё ныть как девка?

Я кидал уже про доказательства.
Он зафиксировал визуально, а я нет.
1.5 - приземпуция невиновности.

Скорее, как раз в первый. Слишком глупый лепет...

Мля, всё ясно.

Причиной остановки может быть просто подозрительное (на взгляд инспектора) вождение? Ведь пешеходов полицейский может просто остановить и выяснить личность и т.п.

Регик какойто ебанько

Заметил, поправил по возможности.

С того что может быть ты вообще, на пизженной тачке с правами на дешёвом принтере напечатанными, нарушаешь.

"Меня снимают гаишники ДПС, я им этого запрещаю делать..."

Дальше смотреть не смог...

Два дебила - это СИЛА

В данном случае причиной остановки послужило непредоставление региком преимущества пешеходу, что ему и было озвучено, т.е. инспектор, в соответствии с регламентом остановил регика вне стационарного поста, посчитав, что тот нарушил ПДД. Далее, регик не исполнил законного требования сотрудника, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД, т.е. не передал инспектору документы по его требованию.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 29.09.2014 - 15:31

Суть в том , что грубить им не надо...Даже если что-то и нарушил, то они с радостью принесут и покажут что...Если не показывают,то скорее всего записи нет и направленная на них видеокамера резко снижают их пыл и коммерческий интерес.. А уж если наклевывается перспектива в суде на словах доказывать , да еще и при неправильно составленном ими протоколе (а он всегда 100% неправильный,ибо грамотных там нет) они теряют интерес ..За то время пока они составляют протокол, они могут шкурануть десяток лохов... И еще , если протокол все же составляют, нужно быть слегка придурком и не указывать на их явные ошибки

Хинт ...во время разъяснения прав(если их ,конечно заставить), они что то как правило блеют про право заявления отвода, и тут у него надо спросить " инспектор, а на вас я могу заявить отвод?" у них 100% происходит переполнение буфера памяти и они надолго зависают

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 15:32

Менты на гопарей похожи, и в конце гопарь яйца начесывает и общается с ними как с ровней )))) Так что это просто гоп стоп... расходимся ребята

Нарушил - плати и не воняй. Если по на понт берут - то иди до конца. Звони в 112. А тут понтится, как на роликах, съехать хочет, а потом сопли мажет.

Так с этим никто и не спорит.

Добавить почти нечего.

Указывать их нужно в графе "Объяснения"


Добавлено в 15:35

+1

ППц сколько злорадства, человек всего лишь хотел что бы выполнялась норма закона, а вам сажет человек в форме раком встать так вы сразу и прогнетесь.