Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .


Страницы: (29) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

checkone

29.09.2014 - 14:45

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 309

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 14:36)

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 15:30)

Согласно ст. 5 Закона РФ «О полиции», полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Херовый ты учитель. В протоколе указывается всё, включая права и обязанности водителя, включая ст. 51 Конституции. С протоколом водителя и знакомят. Нигде не написано, что инспектор, по требованию водителя, обязан предоставить ему доказательства правонарушения. В необходимых случая нарушителя знакомят со схемой и иными документами.

На нахуй...козырь..КОНСТИТУЦИЯ ст. 24
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Если и после этого ты будешь говорить что нигде не написано, то диалог теряет смысл

[^]

ramyalexis

29.09.2014 - 14:46

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 13

Цитата (GeorgeSKP @ 29.09.2014 - 14:16)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 13:10)

В США коп для начала предъявил доказательство вины водителя, а потом потребовал документы для составления протокола.

Вы уже не первый раз пишите про какие-то доказательства, которые якобы сотрудник ГИБДД должен предъявить водителю. Можно узнать-что Вы имеете под этим ввиду? И собственно доказательства и порядок их предъявления

Поехали.
Всё следует из Коап РФ

Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
Статья 26.2. Доказательства
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
Статья 26.4. Экспертиза
Статья 26.5. Взятие проб и образцов
Статья 26.6. Вещественные доказательства
Статья 26.7. Документы
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
Статья 26.10. Истребование сведений
Статья 26.11. Оценка доказательств

Сотрудник ГибДД МОЖЕТ быть свидетелем. (Пункт 26,3)
По пунктам:
26.3 - Инспектор сказал, что нарушил, я сказал, что нет - смотри пункт 1.5.4
Сказал прохожий, пешеход, кошка :
26.3.2 - Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Заполнение протокола - данные свидетеля - они должны быть. Нет данных - нет свидетельства.
28.2 КоАП устанавливаем, что при составлении протокола об административном правонарушении в графу свидетели должны быть внесены свидетели, а в графу потерпевшие, соответственно, лица, которые признаются таковыми на этапе производства по делу. Помимо фамилии имени и отчества вносится адрес места жительства данных лиц, а если протоколом предусмотрены их подписи то они должны быть поставлены. Если в протоколе всего две графы, но свидетелей больше, то это не означает, что инспектор методом жеребьевки выбирает только понравившихся ему лиц – две графы не ограничивают количество свидетелей, следовательно, должны быть внесены все лица, которым что-либо известно по делу.

26.4- 26.8 понятно. Виноват.

Кароче вывод.
Виноват если зафиксированно тех средствами (сертифицированными камерами)
Или показания свидетелей, с подписями и данными по месту жительства и тд.

Презимпуция невиновности для административки есть!
Курим статью Статья 1.5. Презумпция невиновности

Это сообщение отредактировал ramyalexis - 29.09.2014 - 14:47

[^]

~~URiSH~~

29.09.2014 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 1463

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 17:39)

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 14:27)

В протоколе указываются все обстоятельства правонарушения: пункт ПДД, статья КоАП, место совершения и пр. Всё остальное, при необходимости, предоставляется в суд. Бегать с приборами по вашему требованию, сотрудник не обязан, все его действия можно обжаловать вышестоящему лицу или в суд. Его дело доказать вашу виновность, а ваше - его нарушения при составлении протокола.

Не поверете, когда есть факт нарушения бегают с визирами и рапирами аж тока в путь

И лица такие одухотворенные.
Для составления протокола ему будут нужны мои документы, документы он посмотрит (на торпеде) только после внятного объяснения причины остановки и, заполнять протокол он будет рядом с машиной и данные он будет заносить в сразу в протокол, а не на бумажку.

А есть запись с регистратора или с телефона, где гайцы так протокол составляют?

[^]

~~GeorgeSKP~~

29.09.2014 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646

Цитата (Cynicum @ 29.09.2014 - 14:36)

У нас нет блок-постов даже в Чечне - уже лет 10 нарно.

Смотря что понимать под словом "блок-пост". Если Вы имеете ввиду контрольно-пропускной пункт, "утяжелённый" сотрудниками спецподразделений, и оборудованный средствами защиты, то их как грязи. Если ехать из Пятигорска в тот же Грозный, то их несколько: 1. Поворот на Эльбрус; 2. граница КБР и РСО-Алания; 3. Черменский пост; 4. Въездной и выездной в Ингушетии; 5. Въездной в Грозный

[^]

ramyalexis

29.09.2014 - 14:51

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 13

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 15:30)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 15:27)

документы - собственность водителя и передавать кому либо он их не обязан. На ЗАКОННОЕ требование ОБЯЗАН предъявить.

Ну, сколько раз вам уже цитировали п. 2.1.1. Правил, где русским по белому написано:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

185 приказ.
Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

[^]

Garik499

29.09.2014 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48377

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 15:30)

А его кто-то лишал возможности пройти к патрульному автомобилю и ознакомиться с видеозаписью???

[^]

~~DIABLO999~~	29.09.2014 - 14:53 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.12.12 Сообщений: 1734	Бесят такие юристы. Я если остановили на посту даже из машины выйду если не холодно. Предложу сам багажник открыть. Все менты нормальные сразу после проверки документов говорят счастливого пути. Наш разговор ровно 1 минуту. А этот упырь нарушил и права качать. Но не доучился еще. Неужели так трудно пойти к ним в машину и в камеру глянуть?
	[^]

Garik499

29.09.2014 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48377

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:51)

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 15:30)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 15:27)

185 приказ.
Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

Его остановили за нарушение

Не ну серьезно

[^]

~~hector15~~	29.09.2014 - 14:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.14 Сообщений: 7925	Сложно документы предъявить что ли? Нах#я вы#бываться? Для нашей же безопасности проверяют.
	[^]

ramyalexis

29.09.2014 - 14:54

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 13

Цитата (Garik499 @ 29.09.2014 - 15:51)

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 15:30)

А его кто-то лишал возможности пройти к патрульному автомобилю и ознакомиться с видеозаписью???

Лишал.
Тебя МОГУТ попросить выйти, но ты НЕ ОБЯЗАН этого делать.
Считай, что ты инвалид, болен, на улице шторм, да что угодано....
Доказательства должны предъявить.

[^]

ramyalexis

29.09.2014 - 14:55

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 13

Цитата (Garik499 @ 29.09.2014 - 15:53)

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:51)

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 15:30)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 15:27)

185 приказ.
Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

Его остановили за нарушение

Не ну серьезно

Нарушения нет, пока нет доказательств.
Статья 1.5 - приземпуция невиновности.

[^]

valof

29.09.2014 - 14:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 11005

Цитата (URiSH @ 29.09.2014 - 14:31)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 17:27)

Цитата (URiSH @ 29.09.2014 - 14:23)

Странная конечно позиция.
Можно оспаривать остановку транспортного средства, можно даже судиться с инспектором и со всей ГИБДД. Но передать документы водитель обязан.

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство

Где здесь написано про то, что передавать надо только по законному требованию.

С 13 августа 2011 года - в Украине вступили в силу изменения в Закон о дорожном движении. Раньше там было написано - при остановке сотрудником ГАИ водитель обязан "передать" инспектору документы. Теперь слово "передать" заменили - словом "предъявить".

[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 15:42)

Инспектор, я не передам вам документы, пока вы не начнете процесс составления административного протокола, вызывайте старшего по званию,потому что вы обвиняете меня в правонарушении которого я не совершал, а я звоню по телефону доверия и жалуюсь на ваши неправомерные действия , останавливайте понятых, в их присутствии я заявлю, что инспектор обвиняет меня в несуществующем правонарушении и, понятым придется быть свидетелями в долгом судебном процессе, в ходе которого им неоднократно придется приходить в суд по повестке в качестве свидетелей..Но документы ,вам, инспектор, я не передам...Кстати звонок о конфликтной ситуации уже зафиксирован службой доверия дежурным Аноновым.
Можете начинать процедуру отстранения меня от управления транспортным средством...
Тут у инспектора звонит мобильник, и его начальник ему приказывает Срочно выехать на другое место дежурства...
Я этих склизских упырей давно знаю...

И он начинает составлять протоколы, в отношении тебя, с соблюдением всей необходимой процедуры, после чего ты в суде выглядишь очень бледно потому, что тебе там скажут, что ошибаться инспектор может в отношении твоего нарушения ПДД, но передавать документы по его требованию является твоей прямой обязанностью и ты вот с таким определением:

Цитата

Из дела следует, что Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку 05 марта 2011 года в 09 часов 30 минут у суши бара Квадрат на пр. Мира в г. Краснознаменске Одинцовского района Московской области отказалась выполнить законные требования сотрудников ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, а в последующем отказалась проследовать в отделение полиции по ЗАТО г. Краснознаменска для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.
Вина Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД, свидетельскими показаниями, в том числе и сотрудников полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Г. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, фотографиями и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 19.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Довод Г. о том, что судебными инстанциями нарушен принцип объективности, несостоятелен. Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств произошедшего. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в жалобе Г. не содержится.
Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Г. события правонарушения опровергается имеющимися и вышеприведенными по делу доказательствами.
Версия о невиновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.
Ссылки Г. на то, что показания свидетелей, которые находились на месте происшествия и видели действия инспекторов ДПС ОГИБДД, не приняты судом во внимание, несостоятельны, поскольку свидетели защиты А.В.И., М.О.Н., М.Ю.К., а также понятые С.А.Н. и О.В.В. были опрошены мировым судьей при рассмотрении дела в указанном качестве, их показаниям дана надлежащая правовая оценка.
Довод Г. о том, что допрошенные мировым судьей свидетели - инспекторы Д.К.А. и О.В.В. дали противоречивые показания относительно обстоятельств задержания, повода к задержанию и иных обстоятельств дела несостоятелен. В ходе проверки данного довода установлено, что показания допрошенных свидетелей не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалах дела, а напротив, их не опровергают. Так, из приведенных выше доказательств усматривается, что Д.К.А. и О.В.В., выполняя служебные обязанности и выявив совершенное Г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, предложили последней, выполнить обязанность водителя транспортного средства и представить необходимые документы для проведения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий свидетели предъявили Г. неоднократные требования о предъявлении документов на автомобиль и водительского удостоверения, на которые она не реагировал, после чего Д.К.А. и О.В.В., в присутствии понятых С.А.Н. и О.В.В., было проведено задержание Г., в ходе которого она оказала сопротивление и была доставлена в ОМ по ЗАТО г. Краснознаменска Одинцовского района Московской области.
Довод Г. о том, что вывод о ее виновности сделан лишь на показаниях сотрудников полиции, производивших ее задержание, не соответствует действительности и подлежит отклонению. Постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основе совокупности всех имеющихся в деле доказательств, в числе которых, помимо показаний сотрудников полиции, и иные приведенные выше доказательства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Судебными инстанциями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных сотрудников полиции Д.К.А. и О.В.В., и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей, надзорная жалоба также не содержит. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23 марта 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

жуёшь сопли и платишь деньги в бюджет.

Добавлено в 14:57

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:54)

Доказательства должны предъявить.

Ссылку на НПА дайте, где сотрудник ОБЯЗАН что-то предъявлять водителю помимо протокола и удостоверения.

[^]

Cynicum

29.09.2014 - 14:58

Статус: Offline

Звездочёт

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 2342

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 15:55)

Цитата (URiSH @ 29.09.2014 - 14:31)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 17:27)

Цитата (URiSH @ 29.09.2014 - 14:23)

Так, ещё раз - какое отношение ПДД Украины имеют к этой теме?

[^]

ramyalexis

29.09.2014 - 14:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 13

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 15:56)

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 15:42)

Цитата

жуёшь сопли и платишь деньги в бюджет.

Добавлено в 14:57

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:54)

Доказательства должны предъявить.

Ссылку на НПА дайте, где сотрудник ОБЯЗАН что-то предъявлять водителю помимо протокола и удостоверения.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Доказательства - материалы дела.

Это сообщение отредактировал ramyalexis - 29.09.2014 - 14:59

[^]

checkone	29.09.2014 - 14:59 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.01.11 Сообщений: 309	Я уже не одну сотню минусов здесь отгреб, и потратил много часов с составлением различных жалоб и составлением ходатайств..Добивался не одного пересмотра дела,по моим заявлениям устранены многие знаки не соответствующие госту..Но до сих пор не могу понять..Почему каждый раз гаишники с пеной у рта уверяют что они ничего никому не должны доказывать, создавать себе и водителям трудности на ровном месте , почему допускают беспричинные остановки ..Неужели сложно взять служебную\автономную камеру и просто по первому требованию подтвердать факт нарушения..Ведь нарушителей сотни на одном квадратном километре... Но я догадываюсь...потому , что им невыгодно все делать в законном порядке..
	[^]

farmaceft	29.09.2014 - 15:00 [ показать ] 4
Статус: Online Вегередатормакс Регистрация: 10.01.14 Сообщений: 830	Посмотрел полное видео. Все просто как белый лист. Менты все правильно сделали, воспользовались тупизмом регика и в их действиях ничего не правомерного нет по сути, то, что они ломали машину, да вообще могли в рапорте написать, что подумали, что он "упоротый" и что бы не смылся, решили задержать, так как документы он не предоставлял на составление протокола и возможно у него вообще их небыло. Тут 4 раза повторение "несите доказательства" можно уже сказать, что водитель упорот. Просто им не надо было вести себя так. Вызвали бы наряд, да и все. Часов 6 ему всякой писаниной мозги поебали и все. В наркологию бы свозили, итп. Себе парочку протоколов сделали себе в плюс и водиле показали, всю суть "бумажной волокиты". Спокойнее просто нужно быть) Просто на вопрос "ваши документы", надо было задать один вопрос. "Зачем они вам"? Если бы мент ответил "для составления протокола", то ему стоило ответить, "несите составляйте, как только потребуются мои документы, сразу вам передам". Можно было показательно выйти с ними из машины "ну что, пойдемте писать"? (Хуй вам, а не взятка? в переносном смысле) Документы это права, называются. Никто бы его не сожрал и не отпиздил. Никакому менту, просто так и в пустую не охота марать протоколы, если вы начинаетесь выеживаться и он увидит, что так просто выудить из ваш штраф не удаться, а взятку вы подавно давать не собираетесь. Если у них на самом деле есть съемка (хотя по моему машина стояла жопой, то тут 100% нарушение и при обжалование ты идешь нахуй) Хотя он сказал "визуальное". По поводу доказательств, мент правильно ответил "визуальное наблюдение". Да, да, эти 2 слова, уже являются основанием для составления протокола. Проверяешь протокол, пишешь не нарушал, никакого пешехода не было, обжалуешь и после первого раза все идут нахуй. Хотя он ехал один, там 2 мента, т. е + свидетель. По этому регик идет нахуй в любом случае. Если мент пишет свидетеля. Просто если ты не нарушаешь и до тебя добываются (например как выезд с перекрестка на красный, тебе говорят, как проезд на красный) это одно, а если ты хочешь отмахаться от штрафа, делай это по умному, если язык не подвешен и кроме "несите мне доказательства" ничего больше нет, лучше вообще не вякатать. Отдать документы, они проверят, авось вообще предупреждением отделаешься, скинув на то, что он там не собирался... да я все видел итп. Развели тут пиздец на много страниц, вполне банальной ситуации, где регик просто не умеет вообще с людьми разговаривать и вести себя. По этому до него и доебались. А законы и пдд, можно трактовать вообще как кому угодно, если нет видео. Зависит от уровня вашей фантазии.
	[^]

~~GeorgeSKP~~

29.09.2014 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 14:51)

Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

Вы сами пробовали так делать? Ну объяснить сотруднику ГАИ, что он не имеет права потребовать у Вас документы для проверки? Если да, то какие результаты были?

[^]

ankkom

29.09.2014 - 15:02

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 236

Цитата (samiy @ 29.09.2014 - 21:25)

А где начало видео???

Вот полное видео происшествия, тут все понятно, вроде как не пропуск пешехода...

[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:51)

185 приказ.
Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

Ещё один. 185 приказ:

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В данном случае, регик был остановлен за нарушение.

[^]

~~hector15~~

29.09.2014 - 15:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:55)

Нарушения нет, пока нет доказательств.
Статья 1.5 - приземпуция невиновности.

Доказательства есть, только не всегда есть возможность их сразу предъявить.
Человек застрелил на глазах полицейского другого человека. Так что теперь его не арестовать, доказательств та нет, видео съемки.

[^]

Garik499

29.09.2014 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48377

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:54)

Можешь ознакомиться с доказательствами и иными материалами АД, но инспектор НЕ ОБЯЗАН приносить их тебе куда ты укажешь. Есть желание ознакомиться иди и знакомься, нет желания выходить сиди в авто, только документы передай.

[^]

checkone

29.09.2014 - 15:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 309

Цитата (GeorgeSKP @ 29.09.2014 - 15:01)

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 14:51)

Проверка только на стационарных постах....
Не ну серьёзно..

Положительные
Достаточно просто спросить инспектора на камеру , какая ориентировка, на какого цвета и марки автомобиль и в связи с чем ...90% они тупят и понимают ,что их поймали на лжи..5% их вранье не подтверждают в дежурной части по телефону... и только бесконечно малый процент того, что операция действительно проводится

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 15:07

[^]

Brainsurgeon

29.09.2014 - 15:06

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 852

Цитата

Я пробовал. Результатом чаще всего были извинения.

[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (ramyalexis @ 29.09.2014 - 15:59)

Ты с ними и ознакомишься в процессе. Инспектор тебе лично ничего доказывать не должен, он имеет право возбудить производство и он его возбуждает. Ты в объяснениях пишешь, что не согласен, почему не согласен и в суде отстаиваешь своё мнение.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70308
0 Пользователей: