Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Суд оценивает представленные доказательства, а вот лицо, привлекаемое к административной ответственности имеет полное право ознакомиться с материалами административного производства по первому требованию... КоАП РФ читай для начала.

Это сообщение отредактировал Utyhb - 29.09.2014 - 13:49

какое бл%дь производство, откуда оно возьмется, когда его только что стопнули ахахахахаха

Процессуально, понятые, в таком случае, каким НПА предусмотрены?

Да потому что для задержания неподчиняющегося законным требованиям не нужны понятые.

Глубоко похуй о чем ты там жалеешь, и роисся она будет для меня всегда, пока канализационные люки закатывают в асфальт перед днем города, а через месяц опять раскатывают.. и пока у медсестер из их нищей зарплаты удерживают по 300 рублей на салют патамушта в боджете нет денег..и разноцветные флажки висят прямо над провалами в асфальте, и пидорасы гаишники выдумывают несуществующие нарушения, а на другие (более важные) закрывают тупо глаза

И ты не охуел от собственной важности?? это и моя страна тоже, так же как и весь мир ..Я здесь сейчас семейным обстоятельствам.. и я не хочу что-бы в нашей стране представителе закона злоупотребляли своими обязанностями и набивали свой карман пользуясь законом..

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 13:51

Не такое уж оно и святое, поверьте мне. По долгу службы очень часто общаюсь с гаишниками-архигеморройная работа, никаких сверхдоходов.

Автор мудак.

Составления протокола - начато административное производство.

А как же,то что для проверки документов можно останавливать ТС только на стационарных постах ДПС или во время проведения спецмероприятий.
Законные основания для проверки документов вне стационарного поста, у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого Вы должны сначала совершить АПН или сотрудниг ГИБДД должен иметь ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий?
В 185 приказом МВД в пункте 2 определены все причины остановки ТС вне стацтонарного поста "проверка документов" в который не входит.

Парнишка сам себе проблем намотал. Ясное дело, что это кормушка - переход оч длинный и наверняка многие не пропускают пешика, тк явно не мешают. Но де-юрэ, менты имели все основания для его остановки, а водятел не выполнил законное требование идпс.

Скажи еще что инспектор после смены ,бакшиш начальнику не заносит ,а тот следующему .Или я соврал?

пидорок регик верещал как свинья, мудачье менты, не знающие как себя вести. Мораль This is Russia! безсмысленная и безпощадная...

ч.1 ст.24 Конституции РФ: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".
В данный момент инспектор снимал не нарушение, а человека в машине. Причем не на сертифицированные спецсредства, то есть в суде его видео с мобильника не канает за материал внутренних органов.
Приказ МВД 185
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях: необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния; для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции; когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если: нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения; нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Про вытаскивать из машины ни слова.

Отстранение от управления транспортным средством
Часть 1 статьи 27.12 Кодекса.

наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <1>;

<1> Часть 1 статьи 27.12 Кодекса.

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента) в состоянии крайней необходимости при невозможности достижения цели использования без отстранения водителя от управления транспортным средством. (←)

127. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. (←)

127.1. Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса составляется протокол <1>, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон "О полиции"
Статья 6. Законность
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 13. Права полиции
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Читайте, собственно. Пока ДПС не предоставили доказательств правонарушения со стороны водителя - все их действия являются не законными.

З.Ы. Еще этот пост заминусите, бараны не образованные. Не знаете законов и потакаете беспределу, а потом жалуетесь.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 29.09.2014 - 13:54

Я то думаю, откуда столько долбоебов на дороге, а оно вона как... с такими "преподавателями теории ПДД" других и не будет.

ты чо?? они же святые ...соблюдение законности их основная задача

С протоколом и ознакомят. А со всеми материалами административного производства, сторона по делу, может ознакомиться в процессе. Протокол не = наказание т.к. постановления нет. В суде же не сам протокол обжалуется, а действия сотрудника по составлению, а судья решает правомерно он составлен или нет и выносит решение.

с которым его знакомят при составлении, не? в момент остановки тс он откуда возьмется?

а в чем проблема? у меня у всех учеников ПДД от зубов отскакивали, я работал от души, и для сдачи внутреннего экзамена ТРЕБОВАЛ 5 раз по 40 вопросов сдать без единой ошибки..И не допускал людей до экзамена, пока не было полной уверенности в правильном понимании ПДД..
А вот гаишгникам как раз похуй...20тыр им отдал, и им неважно видел ли ты руль или нет..права полюбас дадут...

Бля... кто минусит-то?что нет так ..Гаишники раскройтесь

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 14:01

никаких сверхдоходов ... ну-ну

левый доход в 4-5 раз превышает официальную з/п.

Ну и зачем? Звонил бы 112, если считает действия полицейских противоправными. А так ему впаяют невполнение требований представителя власти и причинение вреда здоровью полицейского, умный, нет?

По поводу давать, не давать документы ИДПСу. Смотрим главу 2 ПДД
которая называется "Общие обязанности водителей"
там есть такой пункт:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Как видим в ПДД нет никаких оговорок по поводу КПМ и прочего. Не первый раз вижу ролики с подобными "юристами", так им и надо. Регик даже мысли свои выражать нормально не может, а все туда же, умничать.
Считаешь, что инспектор не прав - фиксируешь, отражаешь в протоколе, пишешь жалобу (прокуратура, УСБ). Да возможно, что сегодня эта жалоба ляжет в стол, но когда нибудь она обязательно "выстрелит". А стоять, дам не дам, это глупо, тем более если законов не знаешь.
Кстати на видео ,на мой взгляд, есть нарушения в работе инспекторов.
1. Должны были с понятыми зафиксировать отказ выполнить законные требования сотрудника полиции.
2. Инспектор не имел права лезть в машину и брать документы и ключи. Надо было с понятыми досмотреть машину.
По последним двум пунктам, могу ошибаться.

Это сообщение отредактировал URiSH - 29.09.2014 - 14:06

Все мудаки.

P.S. В Конституции нет ни слова про видеосъемку Только в Гр. кодексе.

там же финансовая пирамида, кто сверху, тот имеет все...
Дали жезл и крутись как хочешь
..

Никаких сверхдоходов...ну-ну..подъедь посмотри сколько людей каждый день сдает на права в любое гаи...с нашей автошколы брали по 500 р "за хорошее настроение" с ученика . а их сотни каждый день...не считая подстраховки на экзамене (отдельно теория-отдельно практика) и прямой продажи..не считая дня полиции , когда им надо проставиться..а принимаю 2 человека всего...один теорию, один практику... И так во всем ...я эту шайку изнутри давно знаю

А пункты ТО думаете не отстегивают? А блуждающие знаки 40 вкупе с передвижными камерами вы не хотите замечать??
а я вот замечаю...наверное, к сожалению...

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 14:11

И это полиция . Люди которые должны поддерживать законность и порядок . Водителю тоже особо выёживаться не стоило! НО! Эти люди прошли АТТЕСТАЦИЮ В ПОЛИЦИЮ! У них что психолога отменили???

MadeInMoscow
Да чтоб обезопасить себя от лживых обвинений водятла, а понятых остановить скажем для участия в досмотре автотранспортного средства. При них попросить передать документы и предоставить авто к осмотру, после отказа они уже будут не понятыми при досмотре, а просто свидетелями правомерных действий сотрудников по задержанию правонарушителя