Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .


Страницы: (29) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Shaktod~~

29.09.2014 - 13:00

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 228

Цитата (Semetsky @ 29.09.2014 - 13:56)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:49)

Цитата (Semetsky @ 29.09.2014 - 13:45)

Мдааа. Какие же гопники работают в ГАИ. Машина ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Паренек прав, снимать его внутри нее запрещено, записывать аудио нет.
1. То что паренек вел себя неадекватно не дает повода так себя вести ИДПС, угрозы окружающим и жизни ИДПС не было.
2. Гайцам куча статей сразу - умышленная порча чужого имущества, самоуправство, оскорбление чести и достоинства, нанесение легких телесных повреждений.
Сценарий должен был выглядеть так:
Трам парам инспектор ИДС такой-то, ваше нарушение такое-то, с нарушением согласны? Ответ нет, прошу предьявите документы для составления адм. материала. Ответ да, прошу предьявить документы для составления адм материала.
Паренек отказывается, включается аудио запись и трам парам еще раз уже на аудио инспектор такой-то ваше нарушение такое-то, прошу предьявить документы для сост. адм материала, отказ, двое понятых и еще раз требование предьявить документы. Если и сейчас отказ, то тогда уже предупреждение водителю ТРИ раза, что будет применена физ. сила и составлен адм. материал за неповиновение сотруднику полиции, только после отказа ломать стекло и т.п. на глазах понятых.

Ее внутри никто и не снимал. Сотрудник снимал как он исполняет свои функции по регулированию ДД. Что не так?
Как они должны были себя вести? Еще никто не ответил на этот сложнейший вопрос
Понятые для чего простите, и чем установелно их обязательное участие в данном случае?
Три раза предупреждение? Серьезно? А чего не 333?

Изображение человека за стеклом автомобиля - вторжение в частную жизнь. Вы думаете, если чьи-то сиськи снимут в чужом окне и загрузят в инет, вас не накажут? Это мое самое любимое. Видео сниматься должно только на те приботы которые у них есть в авто, они в табеле указаны, остальные приборы не позволяют их использовать как доказательную базу, т.е. если я -ИДПС принесу СВОЮ бытовую камеру и буду снимать на нее обгоны и потом прикладывать как материалы к судебному разбирательству, то их никто не примет. Как себя вести я уже описал. Понятые для фиксации факта неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Почему три - легко, во всех внутренних методичках так написано, первый раз человек может не услышать, второй не воспринять, с третьего раза 99% адекватных людей воспринимают такое требование.

Зачет, изображение человека за стеклом автомобиля это вторжение в частную жизнь))
Скажи, а изображение номеров автомобиля, по которым можно идентифицировать водителя это вторжение в частную жизнь? У нас вдоль дорог стоят "вторгатели" в частную жизнь которые скорость измеряют?)

[^]

macgugo

29.09.2014 - 13:01

Статус: Offline

АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5809

Цитата (rootuk @ 29.09.2014 - 13:47)

Я в шоке сколько людей считает что ГАЙЦЫ - правы! Во первых, они сами начали ломать стекло, т.е. надавили на него, просунули руку, т.е. они его пытались сломать! после чего, парень начал кричать "я сейчас дам документы, я сейчас все открою!" т.е. он уже не сопротивлялся, а сила все равно применялась, что является злостным нарушением! Да, паренек не совсем знает закон, когда говорит про видеосъемку, но вот все кричат обязан выполнить пункт 2.1.1. Но там четко сказано, что документы нужно передать для ПРОВЕРКИ! А проверяют у нас документы только на стационарных постах! Т.е. документы им нужны для административной процедуры - составление протокола. Получается когда начинают составляться протокол, рассмотрение дела уже началось, а значит и "предоставить все материалы дела ГАЙЦЫ обязаны". Еще хотелось бы сказать, про само задержание... Как минимум нужна понятые, нужен ответственный(т.к. конфликтная ситуация), парень никуда не убегал, он вел диалог, мне кажется это видео ой как не на пользу инспекторам пойдет! НЕ удивлюсь если они УЖЕ уволены!

Узбагойся! Ни кто не считает ГИБДДейцев правыми. Здесь вообще не понятно, кто прав, а кто виноват и в чем. Ибо причины возникновения конфликта регик не показал. Ни на видео, ни на словах. Лично я считаю, что при отказе предъявить документы сотруднику полиции для проверки этот самый сотрудник полиции имеет право уе*ать отказывающегося самым тяжелым сапогом по яйцам, разбить ему е*бало и автомобиль в самой тяжелой форме как при задержании.

[^]

~~Тудасюдакин~~

29.09.2014 - 13:01

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0

Цитата (Semetsky @ 29.09.2014 - 13:56)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:49)

Цитата (Semetsky @ 29.09.2014 - 13:45)

Хотелось бы конечно, чтобы Вы свои утверждения чем то подтверждали. Я то могу, поскольку практикую давно по таким делам. А Вы? Хотите пари при всех? Я Вам сейчас выложу все на чем я основываюсь и если Вы сможете это опровергнуть, Вы удаляете акк?

[^]

Cynicum

29.09.2014 - 13:01

Статус: Offline

Звездочёт

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 2342

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:59)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 12:55)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:51)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 13:48)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:45)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 13:43)

Остановка допустим что попадает по ПДД. Для того чтобы узнать было ли нарушение ПДД, надо пригласить пешехода и спросить в результате проезда регика, было ли им изменение скорости и направления движения, или нет. Снимать ДПС имеют право, но только на специальной лицензированной и сертифицированной аппаратуре а не на личный телефон. Скоро дойдет до того что сотрудники ДПС будут пользоваться личными алкотестерами и радарами китайского производства. На видео видно что сотрудник ДПС специально засунул руку в окно, спрашивается для чего? Может он хотел подкинуть наркотики или патрон? Нормального адвоката и сотрудников ДПС можно привлечь по УК.

Да ну? А пешеход говорит - идите в жопу я спешу. далее какие действия?

Так в том и дело что доказывать должны сотрудники ДПС.

Ну Вы же утверждаете что если пешеход не идет, то водилу отпускают так?

Не я утверждаю а закон. Все сомнения в пользу обвиняемого.

А гаишникам похуй на закон, на отсутствие свидетелей и на бремя доказательства вины..
Если нет переносной камеры, если не в состоянии привлечь свидетеля, если не хочешь разъяснять права гражданам тогда вопрос- НАХУЙ ВООБЩЕ ТАИЕ ГИБДДшники??

Пока я зрю строго обратное.

[^]

~~Shaktod~~

29.09.2014 - 13:03

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 228

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:59)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 12:55)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:51)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 13:48)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:45)

Цитата (sergyk74 @ 29.09.2014 - 13:43)

Да ну? А пешеход говорит - идите в жопу я спешу. далее какие действия?

Так в том и дело что доказывать должны сотрудники ДПС.

Ну Вы же утверждаете что если пешеход не идет, то водилу отпускают так?

Не я утверждаю а закон. Все сомнения в пользу обвиняемого.

ГИБДДшники такие нам нужны хотя бы для того, чтобы быдло всякое из машины доставать, ублюдков возомнивших себя королями.

[^]

denzer	29.09.2014 - 13:04 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.11.11 Сообщений: 3989	Я 20 лет за рулем! Почему со мной такого небыло?я за рулем далеко не ангел!!! И я никогда не лебезил перед ментами и не облизывал им жопу!!! Но и палки никогда не перегибал! Разговаривал как с равными или даже чуть с превосходством! И всегда ВСЕГДА мы расходились мирноили с минимальными потерями с моей стороны! Тут же на видео охуевший малолетка пересмотревший ютуба!!!менты тоже переборщили но их можно понять тоже! Всякая сявка мнит себя минимум Доном Корлеоне!)))
	[^]

Seg33

29.09.2014 - 13:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2582

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 10:27)

Цитата (Dmi20005 @ 29.09.2014 - 10:13)

юристы, просветите кто прав?!

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения":

24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Статья 19.3. КоАП РФ:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать...

Выходит, что водитель прав на все 100%.

[^]

ClanSoprano	29.09.2014 - 13:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.09.14 Сообщений: 35	в США его бы пристрелили. Заныл как ребенок, не позорно жить то теперь будет? На 15 суток посадят, так еще не так ныть будешь.
	[^]

Seg33	29.09.2014 - 13:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.14 Сообщений: 2582	А вот не надо на "праворульках" ездить.
	[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (Semetsky @ 29.09.2014 - 13:56)

Изображение человека за стеклом автомобиля - вторжение в частную жизнь.

Дать понятие частной жизни можете? Авто находится на улице, т.е. в общественном месте. Сотрудники снимаю автомобиль, стоящий на улице на свои собственные телефоны для личного употребления.

[^]

checkone

29.09.2014 - 13:07

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 309

Цитата

Рапорт 2 сотрудников, схема АПН, протокол. Этого хватит с головой

Ебать ты прожженый...Для чего хватит то? Я еще ни разу не видел грамотно составленный протокол...Один тут пытался выебнутся и своего напарника в свидетели записал того, что у меня ремень не пристегнут был..тока из его эволюции выпало несколько лет развтия, и когда у мирового судьи я показал запись с регистратора, что напарник сидел в 100 метрах в патрульной машине спиной ко мне и составлял другой протокол их лица сразу изменились и никак не мог видеть меня, а когда я обратился с ходатайством по поводу проведения служебной проверки и эти гандоны получили по дисциплинарке нервные запоры их еще долго преследовали

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 13:08

[^]

MiGluk

29.09.2014 - 13:07

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 154

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:30)

Цитата

Секунду. Предложите решение задачи:

Водитель нарушает
Его останавливают
Объясняют существо нарушения
Водила не оспаривает, оно было, но требует доказательств, передавать ВУ отказывается до их предоставления
Сотрудник зафиксировал визуально нарушение.

и сразу вторая задача( так же не менее вероятная)
Водитель НЕ нарушает
Его останавливают
Объясняют существо нарушения
Водила оспаривает, его НЕ было,и требует доказательств, передавать ВУ отказывается до их предоставления
Сотрудник долбится в глаза и у него план по сдаче нала начальству, и себе надо напиздить пока не выгнали за подставу

1.Нал НЕ даёшь.
2.Требуешь составления протокола.
3.Обжалуешь в суде.

Если нарушения не было, а только план по сдаче нала горит, то до п.2 не дойдёт.

ЗЫ. опечатался. Снаачла в п1. пропустил НЕ

Это сообщение отредактировал MiGluk - 29.09.2014 - 13:22

[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 13:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (macgugo @ 29.09.2014 - 14:01)

Узбагойся! Ни кто не считает ГИБДДейцев правыми. Здесь вообще не понятно, кто прав, а кто виноват и в чем. Ибо причины возникновения конфликта регик не показал.

4 или 5 страниц назад есть полное видео.

[^]

кирпичъ	29.09.2014 - 13:08 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 27	они всех так вытаскивают? любого? на такой случай есть поговорка: ПРОТИВ ОВЕЦ ТАК МОЛОДЕЦ А ПРОТИВ МОЛОДЦА ТАК И САМ ОВЦА.
	[^]

UnZip

29.09.2014 - 13:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 911

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 12:42)

Цитата (UnZip @ 29.09.2014 - 12:39)

Цитата (Tenshinur @ 29.09.2014 - 11:52)

Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 12:49)

Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 12:37)

обязан по ЗАКОННОМУ требованию...а по незаконному ты сам можешь подать на них в суд..Гаишников много, а я один , правила не нарушаю (ну только поворачиваю направо на красный, как во всем адекватном мире)..

Требование ПЕРЕДАТЬ документы, уже само по себе является законным. Сотрудник полиции имеет право проверить твои документы. Тебе может не нравится причина остановки, ты можешь быть несогласен с правонарушением, но передать документы обязан по первому требованию в соответствии с ПДД:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

ПДД, есличо - это Постановление Правительства России, обязательное к исполнению.

ПДД не имеет законодательной силы, читайте КоАП.
А так же Закон о полиции, где ясно написано, что документы имеет право проверять только если есть доказательства нарушения, причем не только в плане ГИБДД, а так же и в плане ОВО и ППС и т.д.

Больше, больше юристов...
Я просто патсталом от коментов в этой теме. Договорились уже до того, что ПДД не закон

ПДД - правила дорожного движения и к законам они не имеют отношения.

ПДД, как меня правильно поправили, действительно не закон, однако, с какой радости он не имеет отношения к законам, или вы собираетесь в казуистике поупражняться?

[^]

~~GeorgeSKP~~	29.09.2014 - 13:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.06.11 Сообщений: 17646	Для поклонников версии насчёт "вторжения в частную жизнь". Опять обратимся к Книге Судеб, сиречь УК РФ. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
	[^]

valof

29.09.2014 - 13:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 11002

Цитата (ClanSoprano @ 29.09.2014 - 13:05)

в США его бы пристрелили. Заныл как ребенок, не позорно жить то теперь будет? На 15 суток посадят, так еще не так ныть будешь.

В США коп для начала предъявил доказательство вины водителя, а потом потребовал документы для составления протокола. И да, в США, при разговоре с копом, не разрешается покидать автомобиль .

[^]

~~GriBoEdoff~~	29.09.2014 - 13:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 0	Почему нельзя прописать в законе, что и водитель может снимать гайцов и гайцы могут снимать водителя! Чтоб вот таких вопросов больше никогда не возникало. А то эти терки уже зааебали!
	[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 14:10)

Какой протокол в США? Какие доказательства? В США водителям, нарушившим правила дорожного движения, выписывается штраф на квитанции, с помощью которой его можно оплатить в любом банке. Оплата штрафа является автоматическим признанием водителем своей вины. Неоплата назначенного штрафа приведет к приостановке действия водительских прав нарушителя. Автовладельцы, несогласные с наложенным наказанием, могут обратиться в суд, который уже сам решит, было ли нарушение и какого наказания заслуживает водитель.

[^]

rootuk

29.09.2014 - 13:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 39

Цитата

А я не удивлюсь если ты повторишь судьбу регика, ТАК не знать закон как ты это надо еще постараться, даже лень тыкать где ты там чего не знаешь или не верно толкуешь, тыкалка сломается)

Я не удивлюсь, если ты выбегаешь на встречу гайцу махнувшему палков, с вытащенным языком и милинькой улыбочкой! Давай, разъясни мне - где я не прав!

[^]

checkone

29.09.2014 - 13:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 309

Цитата

Если нарушения не было, а только план по сдаче нала горит, то до п.2 не дойдёт.

что я пытаюсь донести для присутствующих в этом треде (кроме ПИДРОВ). Как только они видят, что развести человека не получается в большинстве случаев с позором уебывают, в исключительных случаях предлагают поговорить "полюдски-помужски" без камеры

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 13:15

Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур

[^]

~~MadeInMoscow~~

29.09.2014 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (GriBoEdoff @ 29.09.2014 - 14:11)

Почему нельзя прописать в законе, что и водитель может снимать гайцов и гайцы могут снимать водителя! Чтоб вот таких вопросов больше никогда не возникало. А то эти терки уже зааебали!

В регламенте прописано, что сотрудников можно снимать

[^]

~~GeorgeSKP~~

29.09.2014 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 13:10)

В США коп для начала предъявил доказательство вины водителя, а потом потребовал документы для составления протокола.

Вы уже не первый раз пишите про какие-то доказательства, которые якобы сотрудник ГИБДД должен предъявить водителю. Можно узнать-что Вы имеете под этим ввиду? И собственно доказательства и порядок их предъявления

[^]

ShurikDurik

29.09.2014 - 13:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 5

Цитата (Shaktod @ 29.09.2014 - 15:57)

Цитата (ShurikDurik @ 29.09.2014 - 13:54)

Цитата (DagerTT @ 29.09.2014 - 15:32)

Все такие умные пиздец, вон чуть ниже ролик про уебана сбил людей и сидит в машине ему по хуй, а пацана даже если и не прав он из машины как бандита вытаскивают, ломают ему машину, и лицом в землю кладут. Гайцы, точнее мрази не правы.

Паренек видать не впервой там попадается. Пересмотрел видио несколько раз, видать место "кормушка" у ДПСников там насиженное.
П.С. Не поддерживаю обе стороны. Один от незнание законов начал выеживатся, хотя сам не прав. Другие ,видать, тоже от незнание законов "как должен вести себя инспектор ДПС" в данной ситуации, начали хамить и распускать руки.

Где именно ты там хамство увидел?

Ну хотя-бы первое видио с 1,41 - парень просит телефон доверия, ДПСники "тебе надо выйди и посмотри". В первую очередь не ТЕБЕ, а ВАМ. Во вторую - они должны предоставить номер. А когда они просовывают свои пальцы в проем и пытаются отпустить стекло - это вообще беспредел. Сделали бы все по закону, с понятыми, с протоколам, без попытки отпустить стекло (вытащить водителя из машины), без МАТА, все было бы в пользу ДПС, а сейчас обоим попадет... ИМХО

[^]

GiNRai	29.09.2014 - 13:16 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 151	Бля меня одного от этого уебка в машине тошнит? Чего он хотел то, его остановили, попросили предъявить документы, он начал им невнятным голосом толдычить про конституцию, и на каком основании меня остановили, всегда легче показать документы и если все ок уехать, подписать акт и все... Неужели можно быть таким идиотом подумав, что так будет быстрее? Сделал вывод, что товарищ в машине, целенаправленно хотел потролить полицаев и снять все это... Обратили внимание, как дело приняло крутой оборот, как он заверещал, а когда его вытащили, он противно захныкал так пискляво, не бейте дяденьки... Фу блядь!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70308
0 Пользователей: