Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

хе хе.
полномочия законны только в правовом поле процессуальных норм. все остальное отсебятина и самоуправство.
гойцоф хорошенечко потаскали за практически автоматические камеры на улицах. ну низя было слать штрафы за свет и ремень. для этого личный состав должен работать на земле, а не смотреть в очко. бо презумпцыя, которая, хвала яхве, еще действует.
после жалких блеяний про "автомотизированность" режыма пуканов порвалось много.
а как начались неудобные вопросы про полномочея выкидывать из базы правонарушытелей правильные госномера, началась ваистену канонада из рвущихся на куски жоп.
для юриздов: процессуальные нормы должны соблюдаться всеми. неукоснительно и безоговорочно.)))

Все такие умные пиздец, вон чуть ниже ролик про уебана сбил людей и сидит в машине ему по хуй, а пацана даже если и не прав он из машины как бандита вытаскивают, ломают ему машину, и лицом в землю кладут. Гайцы, точнее мрази не правы.

Протокол о чем? ССылку то дашь на то что сказал? НЕ СВЯЗАННУЮ с законодательство Украины?

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29.09.2014 - 12:32

Я на на стороне ДПСников. Если ты трезв и ничего не нарушал, так покажи документы и нах ты больше никому не нужен. (Стаж вождения - 20 лет. Кроме , лейтенант ввпоиывлоаиылви и счастливого пути, ничего от Гайцов не слышал)

Потому что ждут приезда СОГ. Что не так? Совершено преступление

Посмотрел видео.
Очень сожалею, что наша полиция, такие бесхребетные слюнтяи.
Вот когда у нас будет так же, тогда такие дебилы как регик - вымрут сами собой.

Они и разговаривали с водилой совершенно нормально до того, как тот стал полную хуйню нести. Вариантов могло быть два:

1. С нарушением не согласен, вот документы, пишите протокол, я буду обжаловать ваши действия, инспектор;
2. С нарушением согласен, вот документы, пишите постановление, я оплачу.

По п. 1 инспектор бы доказывал законность своих действий в суде и, если бы не доказал, то регик, совершенно законно, мог бы гордиться тем, что натянул гайца, а не скулил бы возле авто.

Мусор выходит на дорогу сбить денег в первую очередь ,об адекватности сотрудников речи идти не может,только не рассказывайте о чести ,долге все это в прошлом!

Тебе ли не знать...
Менты пидарасы
Военный тупые
бабы шлюхи
Себя к чему относишь?

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29.09.2014 - 12:39

Больше, больше юристов...
Я просто патсталом от коментов в этой теме. Договорились уже до того, что ПДД не закон

Водитель, как Гражданин, не обязан никому ничего доказывать. Ему должны предъявить доказательства его правонарушения. И с визуальным наблюдением гайцы идут пешее эротическое путешествии.
А предложение пойти посмотреть видео, является предлогом для выковыриванию его из машины и дальнейшим прессование на бабки.

[QUOTE=UnZip,29.09.2014 - 13:39] [QUOTE=Tenshinur,29.09.2014 - 11:52]
Я просто патсталом от коментов в этой теме. Договорились уже до того, что ПДД не закон [/QUOTE]
Ну если честно то не закон, а подзаконный акт.)

Добавлено в 12:41
[QUOTE=valof,29.09.2014 - 13:40] [QUOTE=Тудасюдакин,29.09.2014 - 12:23] ]
А это уже не водиле решать. И он уже будет доказывать что не было состава нарушения . Но не при составлении протокола [/QUOTE]
Водитель, как Гражданин, не обязан никому ничего доказывать. Ему должны предъявить доказательства его правонарушения. И с визуальным наблюдением гайцы идут пешее эротическое путешествии.
А предложение пойти посмотреть видео, является предлогом для выковыриванию его из машины и дальнейшим прессование на бабки. [/QUOTE]
Правильно не обязан но МОЖЕТ. Я разве сказал что он должен???? Где????
Гайцы ему не обязаны предъявлять. Обратного ты не представил.
А про визуальное наблюдение насмешил, честно). То есть нет видео и все, ты чист???? Правда?
Ему предложили выйти потому что он отказался представлять документы. Он мог не выходить, но документы передать был обязан

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29.09.2014 - 12:44

Что хоть с региком, где он сейчас? Увели его быстро:)))

вымрут все, кроме неприкасаемых.
списки оных есть в отделе геноцида.))))
законопослушность как явление настолько эфемерно и условно, что говорить об этом не стоит в принципе.)))
и бабалена так и не представила письменных гарантий, что она пейшыт законы в богоспасаемую не под диктовку еврокомиссара, который держыт ее сынулю за круглые яички, например за ведерко кокаинума или несоврешеннолетнюю куртизаночку.
все в мире относительно. и законы, и их блюстители, и их нарушающие.)))

ПДД - правила дорожного движения и к законам они не имеют отношения.

Остановка допустим что попадает по ПДД. Для того чтобы узнать было ли нарушение ПДД, надо пригласить пешехода и спросить в результате проезда регика, было ли им изменение скорости и направления движения, или нет. Снимать ДПС имеют право, но только на специальной лицензированной и сертифицированной аппаратуре а не на личный телефон. Скоро дойдет до того что сотрудники ДПС будут пользоваться личными алкотестерами и радарами китайского производства. На видео видно что сотрудник ДПС специально засунул руку в окно, спрашивается для чего? Может он хотел подкинуть наркотики или патрон? Нормального адвоката и сотрудников ДПС можно привлечь по УК.

Вопрос такой в догонку? а на сколько вменяем водить? Речь набор букв, слов, точно не пьян и не под солями или колесами? Психика явно не в порядке!
Да сотрудники не пожелали ему приятного дня и не расшаркались в реверансах, да и он не королева Английская! А простой нарушитель которой нагло перед сотрудниками ГИБДД на ЗЕБРЕ (в месте обозначенном по ПДД для перехода улицы пешеходом создал ему помеху),

Подумалось а что бы было если сотрудник ГИБДД носом воздух из салона потянул, вдруг перегар? Нос прищемил бы?

Молодой ТуПиздень вновь решил качать права, насмотревшись роликов. В пополении дебилоидов, надо сказать, не самый тяжелый случай, таких и на ЯПе докуя, а иногда и похлеще.

По делу:

Поспешил выложить ролик в инет, скрыв от зрителей предысторию. На мой взгляд, заслуживает презрения за то, что пытался манипулировать мнением аудитории.

И, кстати, ТП в этом ролике так часто произносит слово "Конституация", что хочется спросить: А ты сам читал/изучал эту Конституцию? Там реально есть что-то про видеосъемку?

Это сообщение отредактировал macgugo - 29.09.2014 - 12:50

Да не так то, что он в машине сидит и лицом водит, а должен лежать мордой в грязи!

так не давайте повода ему "сбить" денег и все!

Да ну? А пешеход говорит - идите в жопу я спешу. далее какие действия?

Зачем? Это единственная альтернатива сидению?

Мдааа. Какие же гопники работают в ГАИ. Машина ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Паренек прав, снимать его внутри нее запрещено, записывать аудио нет.
1. То что паренек вел себя неадекватно не дает повода так себя вести ИДПС, угрозы окружающим и жизни ИДПС не было.
2. Гайцам куча статей сразу - умышленная порча чужого имущества, самоуправство, оскорбление чести и достоинства, нанесение легких телесных повреждений.
Сценарий должен был выглядеть так:
Трам парам инспектор ИДС такой-то, ваше нарушение такое-то, с нарушением согласны? Ответ нет, прошу предьявите документы для составления адм. материала. Ответ да, прошу предьявить документы для составления адм материала.
Паренек отказывается, включается аудио запись и трам парам еще раз уже на аудио инспектор такой-то ваше нарушение такое-то, прошу предьявить документы для сост. адм материала, отказ, двое понятых и еще раз требование предьявить документы. Если и сейчас отказ, то тогда уже предупреждение водителю ТРИ раза, что будет применена физ. сила и составлен адм. материал за неповиновение сотруднику полиции, только после отказа ломать стекло и т.п. на глазах понятых.

Это Постановление Правительства. Постановления Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Для применения физической силы при задержании не подчиняющегося законному требованию сотрудника полиции - не нужны понятые.