Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Так приведите общественности эту статью УК 139-ю УК РФ знаю-"Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица". Ну если он там жил, то конечно да, можно притянуть

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 29.09.2014 - 12:47

Я в шоке сколько людей считает что ГАЙЦЫ - правы! Во первых, они сами начали ломать стекло, т.е. надавили на него, просунули руку, т.е. они его пытались сломать! после чего, парень начал кричать "я сейчас дам документы, я сейчас все открою!" т.е. он уже не сопротивлялся, а сила все равно применялась, что является злостным нарушением! Да, паренек не совсем знает закон, когда говорит про видеосъемку, но вот все кричат обязан выполнить пункт 2.1.1. Но там четко сказано, что документы нужно передать для ПРОВЕРКИ! А проверяют у нас документы только на стационарных постах! Т.е. документы им нужны для административной процедуры - составление протокола. Получается когда начинают составляться протокол, рассмотрение дела уже началось, а значит и "предоставить все материалы дела ГАЙЦЫ обязаны". Еще хотелось бы сказать, про само задержание... Как минимум нужна понятые, нужен ответственный(т.к. конфликтная ситуация), парень никуда не убегал, он вел диалог, мне кажется это видео ой как не на пользу инспекторам пойдет! НЕ удивлюсь если они УЖЕ уволены!

Так в том и дело что доказывать должны сотрудники ДПС.

Отказ предоставить документы фиксируется двумя понятыми. Для справки все нарушения на дороге это КОАП (более мягкое наказание), чем УК РФ.

Ее внутри никто и не снимал. Сотрудник снимал как он исполняет свои функции по регулированию ДД. Что не так?
Как они должны были себя вести? Еще никто не ответил на этот сложнейший вопрос
Понятые для чего простите, и чем установелно их обязательное участие в данном случае?
Три раза предупреждение? Серьезно? А чего не 333?

Да ну? И норму наверное можете назвать про понятых при отказе представить документы?

Ну Вы же утверждаете что если пешеход не идет, то водилу отпускают так?

Отказ предоставить документы зафиксирован на видеосъемку. И?

Ещё один юрист Нарушение ПДД, которые причинили тяжкий вред здоровью, или повлекли смерть человека-это тоже КоАП? Подсказка-почитайте статью 264 УК РФ

Это где написано?

Паренек видать не впервой там попадается. Пересмотрел видио несколько раз, видать место "кормушка" у ДПСников там насиженное.
П.С. Не поддерживаю обе стороны. Один от незнание законов начал выеживатся, хотя сам не прав. Другие ,видать, тоже от незнание законов "как должен вести себя инспектор ДПС" в данной ситуации, начали хамить и распускать руки.

Как это может отразиться на обязанности водителя передать документы сотруднику гаи?
Вот вообще, в принципе как?

Если Вы не с начала читаете этот пост, то немного выше (страницы так 3-4 назад) вроде уже объяснили, что остановить машину ГАИшник имеет полное право. Если лень искать, специально для Вас могу скопировать

Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля.

Не я утверждаю а закон. Все сомнения в пользу обвиняемого.

А я не удивлюсь если ты повторишь судьбу регика, ТАК не знать закон как ты это надо еще постараться, даже лень тыкать где ты там чего не знаешь или не верно толкуешь, тыкалка сломается)

Изображение человека за стеклом автомобиля - вторжение в частную жизнь. Вы думаете, если чьи-то сиськи снимут в чужом окне и загрузят в инет, вас не накажут? Это мое самое любимое. Видео сниматься должно только на те приботы которые у них есть в авто, они в табеле указаны, остальные приборы не позволяют их использовать как доказательную базу, т.е. если я -ИДПС принесу СВОЮ бытовую камеру и буду снимать на нее обгоны и потом прикладывать как материалы к судебному разбирательству, то их никто не примет. Как себя вести я уже описал. Понятые для фиксации факта неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Почему три - легко, во всех внутренних методичках так написано, первый раз человек может не услышать, второй не воспринять, с третьего раза 99% адекватных людей воспринимают такое требование.

Ну может нигде не написано, но посоны точняк сказали, что мол, будь дерзким с мусорами, и будешь в авторитете

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 29.09.2014 - 12:58

А привлекать гайцов "по УК" вы будете прямо там, на месте остановки? и судить тоже?
Не подскажете - каким образом?

Какие тут сомнения? В деле будет:

Рапорт 2 сотрудников, схема АПН, протокол. Этого хватит с головой

Где именно ты там хамство увидел?

Выдержка из Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

А гаишникам похуй на закон, на отсутствие свидетелей и на бремя доказательства вины..
Если нет переносной камеры, если не в состоянии привлечь свидетеля, если не хочешь разъяснять права гражданам тогда вопрос- НАХУЙ ВООБЩЕ ТАИЕ ГИБДДшники??

Обоих мусоров в суд - пидаргов. С работы пускай увольняют!

В данном случаи. Да.