Про религию, агрессию и бред

vrediteltup

Это фундаментальное понятие, оно не может быть определено ни через что другое. По видимому, пока не будет разработана теория квантовой гравитации.

Весьма странный вопрос, на который отвечает формула Эйнштейна. И которая прекрасно работает, но там одна сложность - математику на уровне решения диф. уравнений надо знать, но то бесовская наука, воистину.

Тоже странный вопрос, он и сформулирован не правильно, скорость света в вакууме - максимальная скорость. Наша Вселенная так устроена.
Почему ты не задаёшься вопросом почему у тебя 2 руки или почему ты родился у своих родителей ?

И сейчас не признает.
Иначе вы бы уже предоставили мне ссылку на исследования.

Измерение давления маятником вообще полнейшая чушь и в принципе не может как-то показать давление.

Но вы себе мерьте, вам можно, это ваше личное дело.
Впизду все диагностические медицинские приблуды, колечком помахал, кровь заговорил попутно нечаянно уронив себя, очнулся и снова как огурец!
Ну и святой водой еще умыться, чтоб уж наверняка.

Не трогай его веру! Бог великий VPN накажет!

Религии , всё же, разные бывают.

Каждый верит во что хочет, кто то в бога кто то верит что за деньги можно все купить, кто то верит в собственные силы но зачем доказывать отсутствие деда мороза научным методом

1) еще раз: выберись из город и поживи один в лесу несколько дней - может придет понимание, что мир вокруг тебя - это искусственно созданный мир и есть другие вещи

2) будут, первое что попалось:
а) наши
https://elibrary.ru/item.asp?id=50446009
https://elibrary.ru/item.asp?id=38228137
https://elibrary.ru/item.asp?id=32746277
https://elibrary.ru/item.asp?id=20992709

б) зарубежные
https://www.researchgate.net/publication/28...a_meta-analysis
https://jdss.org.pk/issues/v3/2/the-effects...-case-study.pdf
https://www.texilajournal.com/academic-rese...tic-programming
https://www.academia.edu/31423749/Neuro_Lin...e_A_Pilot_Study
https://arxiv.org/pdf/2211.12512

3) рецензии на статью? ты в своем уме? где ты видел рецензии на статьи? еще и опубликованные реценции? они если и есть (а они есть в ваковских изданиях - то в открытом доступе их нет) ослепление - что сие есть? накой там рандомизация? даже в мед исследования и диссертациях ее нет ты еще про параметрические критерии скажи чего нибудь... и про проверку нормальности распределения... давай будем реалистами!

4) можно - Р. Декарт "О человеке", "Страсти души"

Вот всё и прояснилось.
Товаристчь, оказывается, с припиздью...

- ну, это ее проблема, одни феномены входят в науку, другие выходят...
- можешь сам померяьть, фома неверующий...может что-то поменяется в твоем отношении к бытию...
- не в пизду, а допом!

Представь чисто теоретически что завтра супервспышка на Солнце - и вся современная медицина идет именно туда - в женский орган, ибо вся она завязана на электричестве и интернете, и все - алес! И только те, кто учился в СССР и имел деревенскую практику смогут хоть что- то сделать...

Ты в принципе не готов менять свою точку зрения - посему спорить с тобой смысла нет.
Притча на эту тему: сидят 2 друга, у обоих шизофрения со сверхценными идеями: один считает, что он мертв, а другой что жив. И вот тот, что вроде жив, убеждает вроде мертвого, что тот тоже жив. На что мертвый его опровергает всячески. Наконец "живого" осеняет и он спрашивает "мертвого": а у мертвых может идти кровь? "Мертвый" отвечает - конечно нет, они же мертвые! Тогда "живой" берет иголку колет "мертвого в палец и у того капелька крови на пальце. "Мертвый" долго смотрит на свой палец и говорит: "Вот блин! оказывается и у мертвых может идти кровь!"

Я про города, а ты про что?
У тебя озарение? инсайт? на тебя снизошло что-то?
Города - это искусственно созданный мир. Человеком и под человека.
Выйди за пределы города и ты увидишь разницу...

Чтобы понять что говно не вкусное не обязательно его пробовать.
Так и с маятником на нитке.
Любой нормальный человек с критическим восприятием действительности ясно понимает что этот метод не работал, не работает, и не может работать.
Ты можешь пояснить как он, по твоему, работает, не используя термины типа "магия" "потусторонние силы", "духовные практики" и "науке это не известно"?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 5.06.2025 - 08:23

Етить

Серьёзно ? Цитируемость и рецензируемость это едва ли не основные маркеры научных статей.

Если в мед. исследованиях нет рандомизации и ослепления - грош цена таким статьям.
А у нас работа с людьми, где должны быть определены исследуемые и контрольные группы, обозначена выборка испытуемых, если ты говоришь про "всех детей" то выборка должна быть релевантная для представителей всех стран, национальностей, рас, религиозных общин.
Вместо этого, ты кидаешь ссылки на статьи с 30 просмотрами и 0 цитируемости.
Знаешь почему так ? Нет объективных критериев, по которым можно было бы оценить эффекты НЛП, кроме субъективного восприятия человека. Но при этом повторяемости такого восприятия тоже нет. Поэтому эта методика, скорее всего, никогда не будет научно обоснована.

Если у тебя проблемы с краткосрочной памятью и восприятием окружающей действительности, то это не значит, что они есть и у других.

Любая религия, это ненависть, убийство, войны.

Подавляющее большинство остальных тоже можно будет вычеркнуть. Эти вопросы надо задавать светским властям,кто принимает подобные решения и чиновникам от религии, как я называю руководство РПЦ.
Но вся проблема в том,что мы живём в социуме,где мнение индивидуума,не облечённого властью и полномочиями, не стоит ровным счётом ничего.

А ты попробуй!
Берешь портняжный метр, кладешь его нулем к запястью левой руки (цифрами вверх), растягиваешь по всему предплечью, делаешь маятник (любой грузик на нитку) и медленно ведешь от запястья к локтю... И в 2 местах маятник будет раскачиваться - переводишь сантиметры и миллиметры в артериальное давление (например 7,7 и 13,2 см= 77 мм рт.ст нижнее и 132 верхнее) и потом сверяешь с показаниями китайского тонометра (а там точность... плюс/минус 10 пунктов
Вот потом я тебе расскажу как это работает...(никакой магии, полей Акаши и потусторонних сил там нет, чистая психофизиология)

Это сообщение отредактировал Етить - 5.06.2025 - 11:57

Серьезно!
Я вижу цитируемость своих статей в разных уровнях изданий и годах, индекс Хирша и импакт-фактор... а где видеть рецензируемость? Подскажи?

Это сообщение отредактировал Етить - 5.06.2025 - 12:01

Какая связь между спецификой городской жизни и моими когнитивными процессами? Как ты умудряешься ее устанавливать?
И кстати, а что у меня с кратковременной памятью? а с оперативной?

Ох ты ж...А то я статьи и дисеры по медицине не видел...
Берем любую диссертацию, хоть к.м.н., хоть д.м.н. и смотрим.

И что мы там видим? рандомизацию? репрезентативную выборку? стат критерии?Увы...

А видим мы там - несколько сотен человек одного региона одного диагноза, в лучшем случае выделена контрольная группа - но нет сравнения контрольной и экспериментальной группы стат критерием до и после.
Далее используется либо Т-критерий либо корреляционный анализ. Которые ничего не доказывают, ибо они не меряют сдвиги параметров, а корреляции не показывают причинно-следственные связи (для этого надо измерять влияние). Я уж молчу, что Т-критерий или коэффициент Пирсона вообще там не применимы, ибо они параметрические!

Будь любезен - покажи мне работу где соблюдены все критерии к выборке (репрезентативность хотя бы квотированием, равенство контрольной и экспериментальных групп по социально-демографическим показателям, отсутствие значимых стат различий до воздействия между группами), срезы до и после и адекватный статистический инструментарий.

Никуда мы не денемся от религии, к сожалению.
В Разрабах про это хорошо сказали: Магическое мышление вшито в нас эволюцией. Даже самый рациональный человек начинает молиться, когда его ребенок в опасности.

Где я про детство в данном случае писал?

Пс. Можете хихикать с коллегами "учёными" сколько угодно, но это ничего в выше приведённых примерах не меняет и не объясняет.

Я сейчас попробовал.

В первый раз нижнее давление показало 55, что маловероятно. Верхнее - ничего не качнулось. Второй раз - 85 на 150. Третий не качнулось. Четвёртый раз - 35 на 100 способ - хрень. «Результаты» абсолютно рандомные. Доклад закончил.

Измерил (сейчас) «китайцем» - 126 на 76. Нормально. Умею и механическим измерять.

Пы.Сы. Всё со своим НЛП носишься? НЛП работает на впечатлительных индивидуумах. Которые на «безопасный» счёт переводят свои средства, по совету товарища «майора»!)))

Пы.Пы.Сы. Прошло 10 минут, измерил давление «китайцем» второй раз - 123 на 78…

Это сообщение отредактировал ChromPam - 5.06.2025 - 13:32

zdesia

Обижают тебя? Уууу, злые учёные - мозги копчёные!))))

У меня трое детей. Они болели. Были в опасности. Не молился ни разу. Правда!

Однажды были с женой и детьми в ТЦ (лет 20 назад), я держал за руку младшую. Чёт на секунду руку выпустил, поворачиваюсь - а её нет. Помню дикий страх. Взял себя в руки. Жене сказал стоять на месте, а сам начал круги наворачивать, мыслей не было. Прошли какие-то секунды, - да вот же она, стоит…

Помню как сейчас (видимо сильный стресс был) но я не молился!)

Меня обидеть сложно.

Многие пытались, но только сами от злобы и неудачных попыток, закипали.

Я в этой теме одного не понимаю.
Почему местные "учёные" отрицают необъяснимые явления. Блин, их даже настоящие учёные изучают, но вот местные утверждают, что всё это - бред.

Но у бога-то душа есть!
Следовательно...

Дай пример необъяснимого явления?

Только не надо типа «дежавю», я знаю как это работает. Да и банально человек лгать может.