Беспредел Новгородских ментов

У него там на видосе со стороны пассажира мелькает глухая тонировка. Черная как очко негра. Последнему долбаебу известно, что она запрещена. Хули выебываться? Теперь он штраф заплатит, и может быть по гражданскому иску за сломанный протез что то взыщет. Но вряд ли. Нахуй такой геморр из за тонировки, не понимаю. В собесе дадут деревянную, и попугая матершинника. Капитан крюк блять.

Это сообщение отредактировал metrogil - 20.01.2017 - 23:16

Все каменты читать не стал, так что если повторюсь, скюзайте.
Тупорылые гибоны, увидев, что у человека нет руки, должны были отойти в сторонку и зафиксировать нарушения любым способом, не представляющим опасности для инвалида. Впоследствии вызвать его повесткой для разбора в ГИБДД. Задерживать при явных признаках инвалидности не имеют права, не позволяется законом, если деяние нарушителя не несёт общественной и социальной опасности. теперь эти ушлёпки должны быть подвергнуты остракизму, отодраны как последние пидары и выкинуты на пару-тройку лет в Нижний Тагил на командировку. Ну, или валяться в ногах у парня, вымаливая мировое соглашение, принеся ему весь свой бакшиш за пару лет поборов. Если будет иное, можно Новгородских дэпсов за людей не считать, всех.
Прошу пардону, забыл сразу сказать, любой из нас имеет полное право отказаться выходить из машины. это добрая воля, захотел,- вышел, не захотел - имеют право выташить только в присутствии понятых. По иному, - превышение служебных полномочий. Насмотрелись полицейской академии.

Это сообщение отредактировал oldsniper - 20.01.2017 - 23:21

ну давайте в таком случае представим их к наградам так как судя по их действиям они поймали и скрутили очень опасного преступника-рецидивиста-террориста, находящегося в международном розыске а не мелкого нарушителя ПДД которому по закону грозит 500 руб штрафа

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.01.2017 - 23:18

что за неподчинение? его право требовать данные устройства для замера.
выходить из машины он также не обязан.
они берут его доки, если нарушение есть, то выписывают штраф, или задерживают права ... для того, чтобы вытащить его из авто должны быть основания, о которых они обязаны ему сообщить

налицо превышение полномочий.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 20.01.2017 - 23:18

Из ВК, явно копипаста с какого то СМИ

и ни слова о данных устройства, которые обязаны быть!
точно так же гаевня часто заставляет дуть в самопальные алкотестеры. без понятых, чеков и т.д. мотивируя это "предварительной проверкой" (которая никакими законными актами не предполагается)

какого законопослушания требуют от граждан, если сами закон нарушают умышленно и цинично

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 20.01.2017 - 23:22

Чувак опустил стёкла и отказывался их поднимать. Похоже, с этим связаны истеричные вопли жены про "ключи я им не дам" - менты хотели включить зажигание и поднять стёкла. Это - неподчинение. Отсутствие сертификата на прибор он мог потребовать вписать в протокол. А он явно тянул время, ждал папочку.
Ну а потом понеслось...

Они лишь выполнили свою работу как положено, а вот если бы отпустили неадекватно ведущего себя водителя их следовало бы наказать. Хотя поощрить бы сотрудников стоило. Не спустили ситуацию на тормозах и не побоялись поиметь проблем, хотя знали, что их снимают.

Размер штрафа может быть поводом закрывать глаза на преступление?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.01.2017 - 23:27

если бы был папочка, то давно уволили бы весь экипаж.
а тут обычный неблатной гражданин, этим обусловлена излишняя жестокость в его отношении.

судя по всему доков на прибор никаких не было. как это часто бывает, стоят с купленными непонятно где личными приборами и косят.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 20.01.2017 - 23:26

В данном случае менты вели себя корректно. Этот инвалид- сын бывшего депута, и его папаша сразу подъехал. Инвалид решил попиариться , знака таблички, что инвалид за рулем- тоже не было. Они просто насмотрелись ютубных роликов и решили помажориться- не более того. Детский сад устроили- а теперь позоряться- ищут поддержки. Мажорство не прокатило...

Ещё раз:

Не обязан он выходить, без требования сотрудника полиции выйти из машины, то есть водитель остановившись не обязан выходить из машины и бежать с документами к сотруднику полиции и за то что водитель сам не подошел СП не имеет права предъявлять ему претензии. Но выполнять требования СП водитель обязан и если СП требует выйти, нужно выходить. По моему так. Само право невыходить до того как убедился, что перед тобой СП, вполне логично и думаю служит для обеспечения безопасности водителя.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.01.2017 - 23:34

И шо? В каком законе, или в какой статье ПДД сказано, что водитель обязан выйти из ТС?

Ну да, сынок депутата. Но закон есть, закон. и ни один "сотрудник" ДПС не имеет права вытаскивать его из ТС.

Это сообщение отредактировал denmor - 20.01.2017 - 23:37

Обломайся! Разбор полётов уже прошёл. Действия сотрудников признали правомерными. орёл получил штраф 500руб за тонировку. За сопротивление сотрудникам привлекать не стали -пожалели калеку.

Было бы смешно, если бы инвалид оказал сопротивление.

Даже не смешно, это был бы позор для правоохранительных органов.

Это сообщение отредактировал denmor - 20.01.2017 - 23:40

Бля, люди, да не тупите!! Вам выложили половинку видео! Там, где с ним общались нормально, а он выёбывался, вырезали.

Ну во первых не преступления а административного правонарушения а во вторых если бы данные сотрудники вели бы себя корректно и по регламенту то такая конфликтная ситуация бы не возникла

Нарушены:
Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
Глава 5., ст.19, пп 1;2;3.
Что касается статьи 20, то это всё можно было решить способом, описанным в предыдущем посте, а не ломать человека, хоть и мелкогнусного.
Если прокурорские пойдут правильно, ДэПСам мало не будет.

А ты реально не заметил сопротивления??

Даже, если "он выебывался", кто дал право ДПС вытаскивать его из ТС?

От инвалида 1 группы? ну ты шутник.

то есть ты изначально кладёшь хуй на закон,а потом плачешься и прикрываешься инвалидностью,если представители закона сурово обошлись с тобой ?

При всей хуйне с тонировкой, гибоны именно просят выйти из машины.

(Приказ №185, ст. 70)

Просьбу и предложение водитель имеет законное право проигнорировать. Требовать выйти из машины они имеют право только в случаях:
1) Составленный протокол о вашем задержании в соответствии со статьей 27.4.1 КоАП
2) Составленный протокол об отстранении вас от управления ТС в соответствии со ст, 27.12 КоАП.
3) Составленный протокол досмотра вашего автомобиля в соответствии со статьей 27.9 КоАП.
До того, как с соблюдением всех процессуальных норм оформлен один из трёх этих документов, ни о каком законном требовании (а, следовательно, и о неподчинении этому требованию) речи быть не может.

З.Ы. И нет, я сейчас говорю не в пользу нарушителя, внаглянку катающего с тонировкой и пытающегося прикрыться инвалидностью. Я сейчас говорю о том, что последнее время многие менты настолько охуели, что считают законными абсолютно все свои требования, даже если это требование жрать говно или отсосать. И, соответственно, крутят за "неподчинение" по любому поводу.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 20.01.2017 - 23:52

Я вот тут с 2010 но такой позиции я еще не видел. Как буд-то все сюда пришли с ВК, без обид. позицию нужно обосновывать

Это сообщение отредактировал priprava - 20.01.2017 - 23:47

От неадекватного водителя в красной куртке. На видео там есть. За рулём сидел. Не видел?