Беспредел Новгородских ментов

Никогда не понимал зачем убирать тонировку с автомобиля?...
Какой то странный закон....
п.с на кортежах никто тонировку убирать не просит.....

Вот нихуя я не понимаю такого! Ты сознательно нарушил, твое нарушение видно невооруженным глазом - че выёбываться? Почему после выебона, все ожидают каких-то снисхождений? До 2011 ездил в глухо тонированной машине 5% и за весь стаж, останавливали раза 2-3 на счет тонировки, в мыслях выебнуться не было, потому как это же бред! Сейчас не езжу с тонером, потому как не хочу лишнего внимания ГИБДД. Разговариваешь по человечески и они, чаще всего, с тобой так же.
И вообще, взрослый мужик, а страдает хуйнёй, прикрываясь своей инвалидностью. Искал на жопу приключений, он их нашел.

ЗЫ Сам сильно не люблю ДПСников, так как было пару историй, когда в наглую разводили, но тут автор не прав.

Я вообще охреневаю от тренда полицейских в последнее время залупаться с водителями (особенно касается тонированных авто, то стекла ломают менты, то руки...) Нельзя как раньше - снял номерные знаки! А при попытке уехать - наказывать как оставление места при ДТП (автоматическое лишение прав) И всё, конфликт исчерпан, кина не будет!!!

Вообще-то они так пьяных вылавливают, просят выйти из машины, сесть к ним в машину, поговорить, могут справацировать на дачу взятки. Бомбят короче. Тонировка это предлог, не более, для остановки.

Мусора пидоры!
Вас, твари в погонах, отстреливать надо, как скотов.

Это сообщение отредактировал inncourt - 20.01.2017 - 21:54

При любых. Если морда лица не понравится. Скажут подозреваем что ты упорот. И "законное требование " предъявят. А не выйдешь мордой в пол и неподчинение еще впаяют

да как бы нибыло! он же не с автоматом ехал! он просто не из той касты кому можно!

ДПС перегнули - если они с каждым нарушителем так будут "работать", то... полагаю, отношение к ним будет на таком же уровне.

С тем, что тачка тонирована и водитель за это должен быть наказан, факт.

зы Этот экипаж ДПС такой же прыткий, когда борт с "блатным" номером нарушает? а когда из окна высовывают "корку", эти сотрудники вытащат зашыворот, показавшего корку?

Обеспечьте равенство всех перед законом и подобные темы просто не возникнут.

Стеснительный очень.

Например, чтобы видеть кто находится в автомобиле, плюс, чтобы тонировка не мешала обзору в темное время суток. Нормальный по сути закон. Тот же запрет ездить не пристегнутым как как контролировать? Тормозить каждое авто?

Знаю инвалида без ноги. Тоже инвалид, но сам виноват. Но информацию дали как, караул помогите , менты поганые обижают. Инвалид инвалиду рознь. Тот которого я знаю, пьянствовал и отмороженные ноги отрезали. Одну спасли ногу, вторую нет. Этот на видео ивалид потерял конечность по чьей-то вине? Пострадал? Или по своей глупости без руки?
Мало информации. Возможно много предвзятости.
Трудно оценить ситуацию.

Сам не люблю ГИБДД. Но демонстративно нарываться не пытаюсь. Особо упоротое самодовольное мурло с золотой фиксой, которое мне выписало штраф в 3000 рублей , за перевозку детей, было письменно обжаловано (успешно).
Но оплаченный штраф 50℅ 1500 рублей, до сих пор болтается в базе как не оплаченный ( чек имеется).
Спустя некоторое время идентичный случай закончися уже нормально. Инспектор сразу онлайн увидел перспективу беседы по жалобе, и т.д. и т.п. Разошлись миром.
( В машине есть все, и кресло , и треугольник, спор о том, что пристегнут ли пассажир, или уже отстенулся что бы пописать сходить)
Уже говорил ранее, повторю еще. У них, у ГИБДДД, у силовиков, презумпция виновности. Выехал на дорогу уже виноват. Но издержки профессии, они преимущественно общаются с контингентом незаконопослушным.
Отношусь теперь к ДПС более толерантно, но бью их бумажно, жалобами, если не правы. Если сам дурак, плачУ, но хорошо что не часто.

А кто теперь ему протез будет восстанавливать, все таки гайцы должны были оценить ситуацию с инвалидом, вдвоем не могут адекватно его вывести из машины а угрозы он им не представлял.

Так вытащили вроде не обычного водителя, а сыночка депутата, что не так?

Ну ты подскажи каким образом это можно хотя-бы теоретически обеспечить? Например, у тебя будет адвокат с оплатой 1000 долларов в час, а у меня 50 долларов в час, равны ли мы будем перед законом? Ну или еще проще у тебя есть деньги на залог, а у меня нет, кто из нас будет ожидать суда в тюрьме случись чего? Какое может быть равенство перед законом в обществе, в котором в социальном плане такой разброс?

Равенство
Я тоже за равенство.
Солидарен.
Но очень трудно достичь...

Зы. Если верить интернету, инвалидность получена в результате аварии при езде на мотоцикле. Поправьте если , это не тот Максименко.

Зы.зы Две машины у меня тонированные, с завода, соответственно по правилам. Еще одна, которой пользуюсь по максимуму , аквариум, не тонировал потому что сковзь аквариум лучше просматривать дорожную обстановку, и для меня , и для других водителей.
Но после двух ситуаций с ГИБДДД в 2016 году, подумываю поставить быстросъемную, каркасную тонировку.

Это сообщение отредактировал Винницкий - 20.01.2017 - 22:53

Вышел бы и хуй с ними. Меньше проблем. Показал бы удостоверение инвалида или что там в России. Делов то. Однако нет! Получай...

Скромнее надо быть. А то некоторые кичатся своим инвалидством, всем в нос им тыкают, как будто им все должны. Что он из себя изображал богатыря-героя? Вот пусть бы до конца и вёл себя , как герой: без жалоб. А то как правила нарушать, так герой, как последствия наступили, так инвалид. И сейчас его все жалеть доложны? За то, что сам приключения на свою голову искал? Зачем ему самому тонированные стёкла? Чем таким он в машине занимается, что не должны ДПС видеть? А потом сам же жаловаться будет, что милиция нарушителей и преступников не ловит. как же ловитьЮ если каждый инвалид будет из себя пуп земли строить и выделываться?

Надо же попиздеть, вдруг чё получиться.

вообще то по закону для составления протокола о нарушении водитель не обязан садится в патрульный автомобиль,сотрудники явно превысили полномочия так должны были составить протокол на месте,это по закону и что бы тащить силой парня силой к себе в авто за незначительное административное нарушение оснований не было вообще

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.01.2017 - 22:43

Интересно, где это написано? Вообще-то водитель обязан исполнять требования сотрудников полиции и не имеет право определять их законность, потому любые требования сотрудников законны. А если ты считаешь действия сотрудников незаконными, у тебя есть право обратится "куда следует", по моему так...

к вашему сведению.по закону вы должны выполнять только законные требования сотрудников полиции и никакие другие а то он может вас попросить.например снять штаны и нагнутся например или ещё какую гадость придумает а когда вы откажитесь он заявит,что вы ему не подчинились,в данном случие налицо превышение полномочий сотрудниками полиции,так как ни понятых ни протокола об отстранении от управления я не видел,то есть процедура не соблюдена а видно только как парня инвалида куда то и за чем то тащат,издеваются и оскорбляют,зачем то пристёгивают наручниками,хотя он скрыться даже не пытается

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.01.2017 - 23:11

Судя по комментариям, здесь собрались все новгородские гайцы, за работу потрещать
Наручники на одну руку. Смешно.

да у этих пидоргов там сейчас большой шухер,участникам грозит увольнение за превышении полномочий,парень вообще не представлял никакой опасности и применять к нему силу не было необходимости

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.01.2017 - 23:07

какя нахрен разница? инвалид-не инвалид???трудно выйти,чего быка включать,тем более если в курсе что виноват и машина затонирована?чем ты лучше других?инвалидность не дает право выебаться.

посмотрел..... менты пиздец казлы... с одной стороны, а с другой, как писали выше предисторию бы почитать. и да, если просили выйти нормально, почему не выйти.

По закону я должен выполнять требования сотрудников полиции, определять их законность у меня нет полномочий, но я могу не подчинится требованиям, которые считаю незаконными, но определять, что законно, а что нет я не имею права. В случае разногласий, кто прав определяет суд. В случае с инвалидом, ничего явно незаконного небыло и доводить дело до суда смысла не имело от слова, совсем. Выполни инвалид требования полицейского, разошлись бы миром, поскольку тонировка есть. А права типа представится и показать документы, даны не для того, чтобы использовать их направо и налево, а для того, чтобы выяснить, что перед тобой сотрудники полиции, а не какие-то левые граждане. Потому, оправдывать идиотов, которые ищут себе проблем на ровном месте считаю наивным. Гражданин повел себя странно, ездит с тонировкой и без значка инвалид, потому действовали сотрудники полиции адекватно ситуации. ЧЕГО ОНИ НАРУШИЛИ-ТО? Вытащили из машины неадекватного гражданина, который вел себя подозрительно, опустив стекла, вместо того, чтобы их поднять, если опасаешься сотрудников и не уверен, что перед ним сотрудники. Как должны вести себя полицейские, видя неадеквата за рулем?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.01.2017 - 23:14