Основание для проверки документов

Рабская психология. Гаишник остановил просто так, они практически всегда так останавливают. А должен по причине и Ее озвучить. Если смотреть ролики на ютубе, то видно что многие гаишники не знают ни хрена. А в силу своё безнаказанности ещё и беспределят. Меня в Прибалтике за все мои поездки остановили один раз. Было часа три ночи, подсунули пластиковую трубочку со словами Алкоголь контроль. И все. А у нас как обычно через жопу

Ну, агрессии со стороны водителя я не заметил, а вот госслужащий, который не может объяснить резон остановки и проверки - это очень плохо. И класть на асфальт за это, имхо, как минимум неверно

Я уже бегал к ним в "случае нехорошего". Был мягко и по закону послан нахуй. Я имею полное моральное право называть этих выблядков мусорами. Поскольку это реальный мусор системы, порой хуже бандитов.

Вот здесь ты абсолютно прав!
Надо как в Штатах. Руки на руль! Убрал? Пулю в лоб - а потом разбираться!
Либералы, блядь, а не полиция!
Согласен?

Ну если по закону - то в чем проблемы?

Да ни в чем! Мошенник взял аванс на постройку дома и скрылся. По закону это означает - нет оснований для возбуждения уголовного дела. Они его даже найти не смогли, хотя я им принес фото, паспортные данные, данные по ООО, где он учредитель! Так и написали - "По месту регистрации не обнаружен. Оснований для возбуждения уголовного дела нет".

Вот именно оперативная работа, а не обыск всех подряд а вдруг повезет и куш срубим.
Создавай отдельную тему о бендеровцах там и поговорим.

Я тебе уже отвечал, что у ним идти бесполезно. Да даже если ты фамилии и адреса гоп стопкиков скажешь если у него "палочек" на этот период достаточно хрен этот мент с места сдвинется.

Да, но именно по закону, у полицейского США тоже инструкция по которой он действует, и не дай бог от нее отступить. Полицейской управление будет засужено так что терпиле еще и внукам хватит.

Договор был? Если да,то отношения хозяйственных субъектов. Причем здесь полиция?
Договора не было - доказательств нет.
Что не так?

А чего не здесь?
Что мешает?
Стесняешься?

И еще. Прямой вопрос - прямой ответ.
Мотороллу и Гиви жалко?

Это сообщение отредактировал Tuzik144 - 29.05.2018 - 22:28

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,


Ни о чем не говорит?

Если бы владелец фирмы не скрывался, у него какие-то обстоятельства непреодолимой силы да это хозяйственный спор, а если он и не обирался выполнять обязательства то это мошенничество. Из ответа его не нашли т.е. обстоятельтва не установлены да и нах на себя еще один висяк вешать, отказать в возбуждении уголовного дела, свиньи уплыли в сторону финляндии.


По офтопить? Смысл, создавай отдельную тему как жители Донецка относятся к Мотороле Гиве и т.п. там подискутируем. Можешь по моим сообщениям пройтись, уже не раз высказывался в профильных темах.

Это сообщение отредактировал alogachev - 29.05.2018 - 22:34

Еще раз!
Договор был?

Я задаю вопрос не жителям Донецка и Луганска, а имегно ТЕБЕ!

никуда бы он не поехал, за тонировку бы нагнули

тупой мент как пробка. а основание тонировка была, видно что передние вхлам у пацана. но мент тупой как говно мамонта

Даже если его не было (хотя я не знаю что там было на самом деле), это не отменяет имевшее место мошенничество. Поскольку подозреваемого не нашли т.е. обстоятельства не выяснены, но мы все равно дело закроем.

А должно быть: либо привлекают к ответственности исполнителя, либо выяснив остоятельства и там нет фактов указывающих на возможное мошенничество переводят в хозяйственное или ответственность несет заявитель заведомо ложные сведения. О устном договоре слышали?

Слышал. Ты мне лимон баксов должен, скотина!
Когда отдавать собираешься?

Про Гиви ответ будет?

Это сообщение отредактировал Tuzik144 - 29.05.2018 - 22:47

Извинениями и фразой А что же Вы сразу не сказали?!?!
Ехал так с полковником, полиционер сначала бубнил, мол что же Вы, товарищ водитель нарушаете??? А потом Ну что же Вы сразу не сказали? Не удивился бы, если бы полиционер предложил по настоящему через встречку развернуться.

Да вот нихрена подобного.
Фраер - мусоркофоб пуха вам, ментоненавистники, накинул на уши.
Нет такой мотивировки - "отказать в связи непроживанием по регистрации".
ИМХО, сам лопухнулся как последний пионер - на словах допизделся и тупо денег дал. Без расписки, без договора о намерениях.
Сам - добровольно. Доказать не сможет. Поэтому и не возбудились.

Ты прав.

Уже не должен.

Да он и не должен ничего объяснять!

Во-первых регламент - это внутренний документ гайцов, к которому водитель не имеет никакого отношения, а во-вторых его уже переписали. Теперь гаец имеет право останавливать просто для проверки документов.

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 29.05.2018 - 22:53

Великолепно, следствие выясняет при каких обстоятельствах был мною "получен" миллион, показания не совпадают, выясняется что показания не правдивы, и ты спокойненько на два годика условно.
Вот так это должно работать.

SupMik, спасибо за наблюдательность :) Был бы гаишник повнимательнее и грамотнее - вот и основание - нарушение ПДД - не пристегнутый ремень.

Не вводи людей в заблуждение своим бредом.
Основания есть и в новом регламенте
пп.84 и 106

А потом окажется,что он уволился за день до этого.
зы.Всегда разговариваю с дорожными полицаями с заблокированной дверью и на 5-10см приопущенном окне. То,что им это неудобно - их проблемы.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 29.05.2018 - 22:58

Жду ответ про Гиви...